推 kira925 : 你貼錯了 這個是海劍一 07/09 10:38
→ kira925 : 海劍二能幹嘛好像也沒看中科院說過 07/09 10:39
影片是用海劍二對付敵方戰機,海劍一攔截反艦飛彈
推 SCROIX : 大省方法: 成功級就放著,康定現有計劃跑完就好 07/09 10:41
→ SCROIX : 除非ㄨㄟ買海公 07/09 10:41
→ SCROIX : 除非未來都會裝海公羊不然就不要買了 07/09 10:42
推 kira925 : SeaRAM應該是無法入手吧... 07/09 10:42
→ huckerbying : 要給的話頂多部分技術吧?拿來改進海捷羚用 07/09 10:45
※ 編輯: sfsm (61.223.45.250), 07/09/2016 10:46:46
→ SCROIX : 手機推文sorry 07/09 10:49
→ asmp : 按照新新季刊的說法,海劍二是有直接撞擊超低空目標 07/09 10:56
推 kira925 : 如果是那一句 我覺得只是因為這影片要宣傳海劍羚 07/09 10:57
→ asmp : 靶的紀錄,不過從照片看來應該是小型靶機而非靶彈 07/09 10:57
→ kira925 : 宣傳SeaRAM的影片也不會強調ESSM可以抓反艦吧XD 07/09 10:59
→ SCROIX : 海軍的新船圖也沒出現海劍羚,所以海軍應該是沒興趣 07/09 11:00
→ SCROIX : 裝這類武器。 07/09 11:00
→ SCROIX : 除非圖是假的 07/09 11:00
海劍羚只是陳永康個人想法,中科院就做個概念模型看看海軍的意願,
目前海軍是對海公羊或是海劍羚是沒有興趣的...
(所以不是台灣買不到海公羊,而是台灣不想買)
以史塔克號被飛魚飛彈攻擊的案例來看,
派里級的雷達是抓不到掠海飛行的反艦飛彈,反而是靠人員的肉眼發現...
所以只能靠方陣做最後攔截(但是攔不到)
也就是說台灣派里就算裝了ESSM(雖然根本買不到),
雷達和戰系沒提升還是有力未逮(所以我很懷疑澳洲阿德萊德級攔截飛彈的效率)
買海公羊算是大省模式下最有效率的方式了...
※ 編輯: sfsm (61.223.45.250), 07/09/2016 11:20:27
→ SCROIX : 方陣最近才更新 07/09 11:29
→ MOONRAKER : 史塔克號的紀錄不是說方陣鑰匙不知為何又被拔下來 07/09 11:41
→ MOONRAKER : 也就是說飛彈來的時候方陣根本沒開 07/09 11:42
→ ewings : 成功級的雷達與戰系版本與史塔克號不同,光是電腦速 07/09 12:29
→ ewings : 度就差了快十倍,雷達濾波能力與目標更新率也大幅提 07/09 12:29
→ ewings : 升。拿史塔克號來類比,然後外推成功級不行,這個太 07/09 12:29
→ ewings : 有五毛風格了 07/09 12:29
這點我承認~~~
但是要有相位陣列雷達,掠海飛彈偵測距離才能拉到30公里,
SPS-49就算到了(V)5版本,偵測距離也只在10-15公里。
當然比史塔克號事件中是肉眼發現飛彈可靠多了,但是剩餘的反應時間依然非常緊迫....
→ Okak : 你的推論很奇怪 07/09 12:44
推 tony121010 : ESSM牽涉到歐洲所以買不到,海公羊國軍嫌太貴 07/09 12:56
→ tony121010 : 海劍羚構想的動機是因為方陣太貴,想改用國貨 07/09 12:58
→ edison : 史塔克號連方陣的射界都沒對到來襲的飛彈 07/09 13:11
※ 編輯: sfsm (61.223.45.250), 07/09/2016 13:23:12
→ kuma660224 : 史塔克的情形是人為疏失居多。 07/09 13:31
→ kuma660224 : 史艦對伊機動向瞭若指掌,但不認為會被攻擊 07/09 13:39
→ kuma660224 : 也遲遲未發出警告,直到敵機發射完才警告 07/09 13:39
→ kuma660224 : 而且方陣還維持在手動。甚至沒轉向射界。 07/09 13:39
→ kuma660224 : 艦長與戰術管制官都遭懲處並提前退役 07/09 13:40
→ SCROIX : 結論:主動干擾 07/09 13:41
→ ewings : 偵測略海飛彈和相位陣列雷達沒什麼關係,連最新的柏 07/09 14:38
→ ewings : 克III用來追蹤低空目標的SPQ-9B,用的也只是普通的s 07/09 14:38
→ ewings : lot array,不是相位陣列。關鍵是在更新率,也就是 07/09 14:38
→ ewings : 雷達轉速,還有濾波處理。 07/09 14:38
→ ewings : 如果覺得成功的sps-49不夠,有套件可以直升49A(V)1 07/09 14:38
→ ewings : ,低空偵測距離變兩倍 07/09 14:38
推 dopyu : 如果對掠海ASM仇恨值很高的話也是能學英國45型 07/10 06:11
→ dopyu : 把塔立的超高以增加旋轉雷達的視野 07/10 06:12
→ defenser : 學紐澳軍團級來個雙層雷達? 07/10 08:59
推 MartianIT : 紐澳軍團級也是小於四千噸的巡防艦 改相位陣列雷達 07/10 09:11
→ sfsm : 越換越多了.. 07/10 10:12
推 iceonly : 這是個買花瓶換新房的概念 07/10 11:54
推 MartianIT : 為了住新房 台灣趕快買花瓶吧 (遠目) 07/10 12:22
推 defenser : 從新房角度來看,女角都會很嫵媚(完全誤) 07/10 23:38
→ t72312 : 不是脖子都會扭到嗎 07/10 23:39
推 OpenGoodHate: 冷射計畫沒了,不然弄一套冷射在澳洲ESSM的位置 07/11 23:14
→ OpenGoodHate: 重量應該會比澳洲版的輕不少 07/11 23:14
→ kuma660224 : 冷射有燃氣或彈射機構反而較重較大吧。 07/11 23:28
→ kuma660224 : 熱射反而只是箱子構造。靠飛彈自己衝。 07/11 23:29
→ ewings : 燃氣產生器體積比熱射排氣管小太多了,小火箭+水而已 07/12 00:03
推 kira925 : 冷射的疑慮一直是點火失敗砸到甲板吧 07/12 00:06
→ kira925 : 不過這讓我想到...像Zumwalt放在舷側就沒這顧慮了? 07/12 00:07
推 kira925 : ....不過Zumwalt也是熱發射就是 07/12 00:18
推 SRNOB : 就算放舷側發射失敗還是砸啊 07/12 07:54
推 kira925 : 後來有想到 除非他轉一個小角度讓發射失敗就掉水裡 07/12 10:05
→ kira925 : 不然也一樣是砸甲板... 07/12 10:06
→ kuma660224 : 冷射通常是有往外一個角度。 07/12 11:06
→ kuma660224 : 不過那也不夠保險,因為風浪,船會橫搖 07/12 11:07
→ kuma660224 : 所以某國軍方對於某冷射彈不感冒也是有理。 07/12 11:08
→ kuma660224 : 寧可再引進mk41來整合。 07/12 11:08
→ kuma660224 : 至少衰到碰上不發彈,彈就乖乖待在發射箱。 07/12 11:09