看板 Military 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《zaku7777 ()》之銘言: : ..其實照大省方案來說,保留MK13是個選項, : 與其把MK13挖掉改MK41,再整合海劍二, : 不如將海劍二整合MK13上也可以. : MK13只是個平台,花錢使MK13可發射海劍二是可行的, : 而且它也是個斜向發射器,比起固定粽子式的斜向發射器需要艦長操艦接戰, : MK13的限制會更小. : 這麼做是沒比MK41好,但省錢,過得去, : 主要的升級放在後端的戰系與雷達. : 就戰系換成科科院的開放指管系統,CAS換成SPG6N,STIR換成蜂眼, : 很可能一套MK41的錢就可以打發上述的作業, : 如果真的把MK13移掉裝MK41,花的錢是2-3倍以上. 如果改成只裝海劍二的話... 那應該去思考為什麼要裝海劍二??? 澳洲阿德萊德級和土耳其的G級會裝上ESSM, 就是看上ESSM對於飽和反艦攻擊的攔截能力, 以彌補MK13射速和SM-1的不足... http://i.imgur.com/byoRHe0.gif 但是目前海劍二有攔截反艦飛彈的能力嗎??? 至少看中科院的宣傳影片是沒有的... https://youtu.be/cNei-_GdKcw
這也符合鬼島海軍對於海劍二的需求, 因為海劍二就只是用來取代海欉樹的... 所以海劍二等級大概是海響尾蛇或是海麻雀之類的點防禦防空飛彈。 對於擁有SM-1的派里來說,多加海劍二是多餘的累贅... 如果還把SM-1捨棄則是變成把派里降級成點防禦的水準。 換句話說,至少要採購ESSM或是把海劍二升級到ESSM水準才有價值, 而且射控和戰系也要提升...所以花費還是會不停往上跳... 就算如此MK13的射速依然沒救.... 所以要大省的話... 最簡單的做法就是買海公羊... 講白了,現役的一級艦沒有升級的價值,因為不是換個飛彈那麼簡單, 戰系太老舊,射控系統接戰能力不足,全面大翻新的話又要考慮到船體結構的承受力 和老化問題....所以海軍對於一級艦的升級都是興致缺缺,頂多就是康定裝上海劍二, 而且還是斜射式,能省則省... 濟陽級換柴油發動機這件事看樣子也是說說而已, 造新船才是長久之道,而且技術瓶頸比潛艦來說是低太多了... : 而這套方案可以直接硬裝在康定上,只不過康定是用固定粽子式的斜向發射器, : 艦長要辛苦一些, : 這可以繞過康定的Tacticos戰系,來接管指揮海劍二,76砲,40砲,雄二等等, : 只需要設法把木星二型雷達的雷情匯進來使用. : 一套系統可以搞定十四艘艦,省錢. : 省起來的錢用來將四艘派里接回來,然後最好再美國爭取2-4艘派里, : 派里就不改了,把濟陽的魚叉與原來成功的SM1撥過去用, : 再買一批MH-60R來彌補反潛戰力. : 大省方案的特點是在數量,戰力,直昇機,與預算取得一個平衡, : 而且海軍還可以擠點錢用來更新救難艦與買沱江級等, : 並推動潛艦案. : 等到潛艦案上軌道後,海軍再推動新一代巡防艦來接替舊艦, : 畢竟空軍陸軍等等也要花錢,而國家嘴上說3%,事實上根本拿不出來, : 海軍大餅畫得好,但也不可能整碗端走. -- 這不是一個容易長大的年代, 網路永遠有人供人取暖,臉書永遠有人鼓勵你做莽撞的事,你好像可以活得很熱血, 但除非現實真正把你撂倒過,你才知道你對自己的真實人生有多冷血。 --馬欣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.45.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1468031129.A.BA8.html ※ 編輯: sfsm (61.223.45.250), 07/09/2016 10:26:12
kira925 : 你貼錯了 這個是海劍一 07/09 10:38
kira925 : 海劍二能幹嘛好像也沒看中科院說過 07/09 10:39
影片是用海劍二對付敵方戰機,海劍一攔截反艦飛彈
SCROIX : 大省方法: 成功級就放著,康定現有計劃跑完就好 07/09 10:41
SCROIX : 除非ㄨㄟ買海公 07/09 10:41
SCROIX : 除非未來都會裝海公羊不然就不要買了 07/09 10:42
kira925 : SeaRAM應該是無法入手吧... 07/09 10:42
huckerbying : 要給的話頂多部分技術吧?拿來改進海捷羚用 07/09 10:45
※ 編輯: sfsm (61.223.45.250), 07/09/2016 10:46:46
SCROIX : 手機推文sorry 07/09 10:49
asmp : 按照新新季刊的說法,海劍二是有直接撞擊超低空目標 07/09 10:56
kira925 : 如果是那一句 我覺得只是因為這影片要宣傳海劍羚 07/09 10:57
asmp : 靶的紀錄,不過從照片看來應該是小型靶機而非靶彈 07/09 10:57
kira925 : 宣傳SeaRAM的影片也不會強調ESSM可以抓反艦吧XD 07/09 10:59
SCROIX : 海軍的新船圖也沒出現海劍羚,所以海軍應該是沒興趣 07/09 11:00
SCROIX : 裝這類武器。 07/09 11:00
SCROIX : 除非圖是假的 07/09 11:00
海劍羚只是陳永康個人想法,中科院就做個概念模型看看海軍的意願, 目前海軍是對海公羊或是海劍羚是沒有興趣的... (所以不是台灣買不到海公羊,而是台灣不想買) 以史塔克號被飛魚飛彈攻擊的案例來看, 派里級的雷達是抓不到掠海飛行的反艦飛彈,反而是靠人員的肉眼發現... 所以只能靠方陣做最後攔截(但是攔不到) 也就是說台灣派里就算裝了ESSM(雖然根本買不到), 雷達和戰系沒提升還是有力未逮(所以我很懷疑澳洲阿德萊德級攔截飛彈的效率) 買海公羊算是大省模式下最有效率的方式了... ※ 編輯: sfsm (61.223.45.250), 07/09/2016 11:20:27
SCROIX : 方陣最近才更新 07/09 11:29
MOONRAKER : 史塔克號的紀錄不是說方陣鑰匙不知為何又被拔下來 07/09 11:41
MOONRAKER : 也就是說飛彈來的時候方陣根本沒開 07/09 11:42
ewings : 成功級的雷達與戰系版本與史塔克號不同,光是電腦速 07/09 12:29
ewings : 度就差了快十倍,雷達濾波能力與目標更新率也大幅提 07/09 12:29
ewings : 升。拿史塔克號來類比,然後外推成功級不行,這個太 07/09 12:29
ewings : 有五毛風格了 07/09 12:29
這點我承認~~~ 但是要有相位陣列雷達,掠海飛彈偵測距離才能拉到30公里, SPS-49就算到了(V)5版本,偵測距離也只在10-15公里。 當然比史塔克號事件中是肉眼發現飛彈可靠多了,但是剩餘的反應時間依然非常緊迫....
Okak : 你的推論很奇怪 07/09 12:44
tony121010 : ESSM牽涉到歐洲所以買不到,海公羊國軍嫌太貴 07/09 12:56
tony121010 : 海劍羚構想的動機是因為方陣太貴,想改用國貨 07/09 12:58
edison : 史塔克號連方陣的射界都沒對到來襲的飛彈 07/09 13:11
※ 編輯: sfsm (61.223.45.250), 07/09/2016 13:23:12
kuma660224 : 史塔克的情形是人為疏失居多。 07/09 13:31
kuma660224 : 史艦對伊機動向瞭若指掌,但不認為會被攻擊 07/09 13:39
kuma660224 : 也遲遲未發出警告,直到敵機發射完才警告 07/09 13:39
kuma660224 : 而且方陣還維持在手動。甚至沒轉向射界。 07/09 13:39
kuma660224 : 艦長與戰術管制官都遭懲處並提前退役 07/09 13:40
SCROIX : 結論:主動干擾 07/09 13:41
ewings : 偵測略海飛彈和相位陣列雷達沒什麼關係,連最新的柏 07/09 14:38
ewings : 克III用來追蹤低空目標的SPQ-9B,用的也只是普通的s 07/09 14:38
ewings : lot array,不是相位陣列。關鍵是在更新率,也就是 07/09 14:38
ewings : 雷達轉速,還有濾波處理。 07/09 14:38
ewings : 如果覺得成功的sps-49不夠,有套件可以直升49A(V)1 07/09 14:38
ewings : ,低空偵測距離變兩倍 07/09 14:38
dopyu : 如果對掠海ASM仇恨值很高的話也是能學英國45型 07/10 06:11
dopyu : 把塔立的超高以增加旋轉雷達的視野 07/10 06:12
defenser : 學紐澳軍團級來個雙層雷達? 07/10 08:59
MartianIT : 紐澳軍團級也是小於四千噸的巡防艦 改相位陣列雷達 07/10 09:11
sfsm : 越換越多了.. 07/10 10:12
iceonly : 這是個買花瓶換新房的概念 07/10 11:54
MartianIT : 為了住新房 台灣趕快買花瓶吧 (遠目) 07/10 12:22
defenser : 從新房角度來看,女角都會很嫵媚(完全誤) 07/10 23:38
t72312 : 不是脖子都會扭到嗎 07/10 23:39
OpenGoodHate: 冷射計畫沒了,不然弄一套冷射在澳洲ESSM的位置 07/11 23:14
OpenGoodHate: 重量應該會比澳洲版的輕不少 07/11 23:14
kuma660224 : 冷射有燃氣或彈射機構反而較重較大吧。 07/11 23:28
kuma660224 : 熱射反而只是箱子構造。靠飛彈自己衝。 07/11 23:29
ewings : 燃氣產生器體積比熱射排氣管小太多了,小火箭+水而已 07/12 00:03
kira925 : 冷射的疑慮一直是點火失敗砸到甲板吧 07/12 00:06
kira925 : 不過這讓我想到...像Zumwalt放在舷側就沒這顧慮了? 07/12 00:07
kira925 : ....不過Zumwalt也是熱發射就是 07/12 00:18
SRNOB : 就算放舷側發射失敗還是砸啊 07/12 07:54
kira925 : 後來有想到 除非他轉一個小角度讓發射失敗就掉水裡 07/12 10:05
kira925 : 不然也一樣是砸甲板... 07/12 10:06
kuma660224 : 冷射通常是有往外一個角度。 07/12 11:06
kuma660224 : 不過那也不夠保險,因為風浪,船會橫搖 07/12 11:07
kuma660224 : 所以某國軍方對於某冷射彈不感冒也是有理。 07/12 11:08
kuma660224 : 寧可再引進mk41來整合。 07/12 11:08
kuma660224 : 至少衰到碰上不發彈,彈就乖乖待在發射箱。 07/12 11:09