推 jimmy5680 : 愛國者打不到? 07/19 23:07
推 tedpc : 這種UAV是全球鷹的大小嗎?還是愛國者飛彈要過期了? 07/19 23:17
→ SCROIX : 愛國者是hit-to-kill打玩具級的uav應該很難打到 07/19 23:19
→ dopyu : 打不到,那雷神公司的工程師要抓去槍斃了 07/19 23:21
→ dopyu : 我在猜大概就一個房間大小的那種短程偵查無人機 07/19 23:22
推 Bupolo : 另一篇有長官在懷疑是俄國來的UAV,也許不是小飛機 07/19 23:22
推 SRNOB : 超划算耶 07/19 23:32
→ Bupolo : 另外有兩家電視台引用以色列據姓長官的說法表示另外 07/19 23:42
→ Bupolo : 還飛了一台戰機上去攔,但是連空對空飛彈都打不下來 07/19 23:43
推 notmuchmoney: 本來還覺得兩枚愛國者太小題大作 07/19 23:52
→ notmuchmoney: 結果這UAV這麼鬼神!? 07/19 23:52
推 kira925 : 這是什麼UAV XDD 07/19 23:53
推 SCROIX : 要拿雷射武器出來了,快去iron beam 07/19 23:54
→ Su22 : 結果那不是UAV,是UFO....... 07/19 23:56
→ dopyu : 據說該無人機是Yaasir,就一個房間大小的那種 07/20 00:05
→ dopyu : 但攔空AIM9打不到就很怪異了,難道真的遇到UFO? 07/20 00:07
推 tmhs016116 : 愛國者要攔截一個目標都是一次兩顆喔 07/20 00:14
推 k1k1832002 : 這下糗大了XD 07/20 00:44
→ swatteam : 拉鐵穹攔搞不好比較實際 07/20 01:39
→ diechan : 之前笑南韓拿北韓小無人機沒轍,結果證明這東西對世 07/20 02:18
→ diechan : 界上絕大部分的防空系統都一樣 07/20 02:19
推 kira925 : 回來用Bofors比較好(? 07/20 02:23
推 dopyu : 這種無人機給單兵刺針飛彈處理應該是最穩妥的 07/20 05:26
→ dopyu : 反正這種無人機除了照相和自殺撞擊外也沒別的功能 07/20 05:27
→ kuma660224 : No,這種螺旋槳小型UAV,刺針有可能miss,熱源太低 07/20 08:05
→ kuma660224 : 應該說這種超慢又小,用快砲或方陣打比較實用 07/20 08:06
→ kuma660224 : 打蒼蠅不用蒼蠅拍而用關刀,當然難用。 07/20 08:07
推 blakespring : 雷達抓不到嘛?鐵穹可以攔截火箭 是沒部屬再附近? 07/20 08:37
→ kuma660224 : 雷達抓不到就不會打了,能打就是抓的到。 07/20 09:05
→ kuma660224 : 但hittokill不是用來對付這超低寬超慢速超小目標 07/20 09:05
推 mackulkov : 飛彈應該比UAV貴吧XD 07/20 09:53
推 Bupolo : 只能說猶太人維護地盤的決心真的是不得了 07/20 10:06
推 SRNOB : 好險只是敘利亞 換成別人無人機無視空防雷射標定 07/20 10:25
→ SRNOB : 後面就來一大群Su-22或是Df-21了呢(誤) 07/20 10:26
→ PsycoZero : F-16打三發都打不到了,愛國者要打幾發 07/20 11:58
推 tedpc : 對付小型UAV研發低成本機槍砲的小型UCAV比較實在點 07/20 12:07
推 OpenGoodHate: 用AH64打會不會比較快 07/20 12:10
推 SRNOB : 機槍砲太重 不可能做太小 參考各國政府對付四軸Y 07/20 12:16
推 smaillove : 其實是鋼鐵人(?) 07/20 12:16
→ SRNOB : 中型UAV對付UAV 還有射拋網打下來比較便宜 07/20 12:17
推 skyhawkptt : 有板友還記得1987德國青年魯斯特駕機降落紅場的驚人 07/20 12:57
→ skyhawkptt : 之舉嗎?低空目標可是最難防的....XD 07/20 13:03
→ MOONRAKER : 隔兩年不是還有MiG-23幽靈飛機飛九百公里 07/20 14:17
推 notmuchmoney: F-16打三發打不到... 07/20 14:33
推 skyhawkptt : M大有此事卦詳情嗎?願聞其詳... 07/20 14:51
推 tedpc : 一架沒有駕駛員的MIG-23自北約於西德領空開始發現 07/20 15:00
→ tedpc : 經過了德國荷蘭比利時領空開始轉向朝法國飛去 07/20 15:02
→ tedpc : 結果燃料耗盡摔落在比利時和法國的邊境比利時境內的 07/20 15:03
→ tedpc : 一個民宅造成一位人民死亡 07/20 15:03
→ tedpc : 詳見wiki 1989 Belgian MiG-23 crash 07/20 15:05
推 skyhawkptt : 謝謝樓上提供詳細資料 07/20 15:31
推 dfgtyu0000 : 沒有駕駛,米23怎麼飛到的@@? 07/20 15:37
→ MOONRAKER : 求生意志 變形金剛首次的覺醒 |3 07/20 15:42
→ MOONRAKER : 但還是以那個西德人開Cessna一路開到紅場較扯… 07/20 15:42
→ patentshit : 古早年代就有簡易機械式auto pilot,當然動態相對 07/20 15:43
→ patentshit : 穩定也是關鍵 07/20 15:43
→ dopyu : F106有無人完美自主降落玉米地的經歷,比MIG23還威 07/20 17:07
→ MOONRAKER : 1989年autopilot已經很成熟了。 07/20 17:26
→ patentshit : F-106修一修後繼續服役 07/20 17:44
推 defenser : 結論:MiG-23沒駕駛員才會解開封印(誤) 07/20 21:12
→ defenser : 敘利亞:天殺的老毛子害我們白掉那麼多MiG-23 07/20 21:13
推 vergilmir : 這麼小一台用愛國者打? 07/20 21:32
推 Su22 : 咱俄國戰機的AI科技也是很強der 07/20 22:23
→ PsycoZero : F-106因為有SAGE系統,可以完全不用駕駛操控來進行 07/20 23:13
→ PsycoZero : 攔截任務,說真的F-106的駕駛員有點多餘... 07/20 23:13
→ darksnow : SAGE可沒辦法駕馭飛機起飛 07/20 23:58
→ patentshit : 這批三角翼戰機是內置彈倉的先驅,不過服役沒很久就 07/21 00:15
→ patentshit : 下放國民兵了 07/21 00:15
→ Piin : F101, F102, F105, F106 都有彈倉喔。 07/21 19:05
→ Piin : F106其實在國土防空上呆了很久。 07/21 19:05
推 omygod10 : 用陸基方陣打會不會比較快@@ 07/22 01:51
→ dopyu : F106載滿酬載的情況下,普通巡航速度依然快的和怪物 07/22 09:18
→ dopyu : 一樣(內置彈倉就是威),但對地和纏鬥完全無力真的是 07/22 09:19
→ dopyu : 大硬傷。但攔截轟炸機還是挺有用的,一直到蘇聯解體 07/22 09:20
→ dopyu : 前幾年,F106才正式退光,到21世紀初NASA都還在用 07/22 09:20
→ Piin : F106本來就是國土防衛攔截機,你會拿MiG31去纏鬥嗎 07/22 09:30
→ Piin : 106本來就是國土防衛攔截機,你會拿MiG31去纏鬥嗎 07/22 09:30
→ PsycoZero : F-106的運動性算高了喔(相對F-4來說) 07/22 11:55
→ uu26793 : 天鷹:要纏鬥當然找我 07/22 12:24
推 skyhawkptt : 低空高速穿透炸射是A-4專長之一 07/22 13:20
→ tony15899 : 要2發應該是愛二吧 愛三應該1發 07/22 20:58
→ PsycoZero : 愛三比較小顆,攔截正常目標狀況下性能不如愛二 07/22 22:50
→ PsycoZero : 怎麼會只要一顆就打的下來? 07/22 22:51