→ ggeneration : 我是覺得USAF現在提A-10替代方案這案子... 07/26 13:03
→ ggeneration : 被元老院甩巴掌的可能性實在太高 07/26 13:03
推 OpenGoodHate: 好奇扣掉戰損(被火砲K中)A10的操作成本為何很高 07/26 14:21
→ OpenGoodHate: 吃油量很兇除此之外，感覺這種飛機應該設計很粗勇 07/26 14:24
→ rankow : 人事訓練費用有時比飛機本身還貴.... 07/26 14:26
→ rankow : 而且換機種又要另外的訓練費用 07/26 14:26
→ rankow : 所以才會有包山又包海的F-35....... 07/26 14:27
推 OpenGoodHate: 感覺台灣養個30架應該還滿適合的，決戰灘頭好兵器 07/26 14:27
→ dopyu : A10的機體再怎麼粗勇，把它推到空中的還是2具渦扇 07/26 14:29
→ dopyu : 引擎，雖然沒加力室加結構簡單應該是好修，但上下 07/26 14:30
→ dopyu : 這樣維護渦扇引擎的錢可不少的 07/26 14:30
→ dopyu : 至於台灣買A10喔... 之前版上有討論過其不可行性了 07/26 14:33
→ Piin : USAF在那個年代有個尿性就是要把所有的飛機都改F頭 07/26 14:51
→ Piin : 除了戰略空軍的大傢伙以外 07/26 14:51
→ MOONRAKER : 老東西養起來就是比較貴 這年頭又覺得新不如舊 07/26 16:22
→ PsycoZero : 除了XF-87跟A-24是改F頭外多半是改B頭... 07/26 17:49
推 t72312 : AH-56就是陸軍想拿來搞密支的 07/26 18:22
→ t72312 : 後來又變心投入阿帕契的懷抱 07/26 18:23
→ kuma660224 : A16生的太早，那時是還想要粗大機砲。 07/26 18:25
→ PsycoZero : AH-56是另一個複雜問題，其實AH-56是能丟炸彈的 07/26 18:59
→ PsycoZero : 還差點威脅到A-10(同樣的A-10也威脅到AH-56跟64) 07/26 19:00
→ PsycoZero : 幸好AH-56問題多多，才保住A-10的命脈，AH-64也簡化 07/26 19:00
→ PsycoZero : 成單純的反戰車攻擊直升機 07/26 19:01
→ uu26793 : Comanche:QQ 07/26 19:35
→ PsycoZero : 卡曼契其實很快就發現一個問題，卡曼契飛太快 07/26 19:39
→ PsycoZero : 要阿帕契去跟卡曼契編隊根本不可能... 07/26 19:40
→ kuma660224 : 匿蹤機也沒有要跟非匿蹤機編隊吧 07/26 19:40
→ PsycoZero : 卡曼契是斥侯直升機，原則上還是要跟阿帕契組編隊的 07/26 19:44
→ kuma660224 : 另外，現在Apache極速巡航都不會輸卡曼契 07/26 19:47
→ kuma660224 : camanche強調是靜音匿蹤型而不是速度 07/26 19:51
→ PsycoZero : 那是極速，正常也不過120節，卡曼契一下就160節 07/26 19:51
→ kuma660224 : 要求速度是更早之前的AH56 07/26 19:51
→ kuma660224 : 你說的正常是因為Camanche內掛少。 07/26 19:53
→ kuma660224 : 一般直升機習慣武裝到牙齒。 07/26 19:53
→ kuma660224 : 插的跟聖誕樹一樣，所以巡航速度降低 07/26 19:54
→ PsycoZero : 機動性高也是卡曼契的賣點 07/26 19:55
→ PsycoZero : 卡曼契的偵搜隊一下就飛不知道哪去，攻擊隊怎麼辦 07/26 19:56
→ PsycoZero : 這也是為什麼阿帕契搭配UAV的點子會冒出來 07/26 19:56
推 nerv072 : AH56不是特化俯衝要炸戰車用？ 07/26 20:46
推 nanozako : 陸軍:等我JMR搞出230kn的直升機就不用看空軍臉色啦 07/26 21:35