推 a25172366 : 修復後又摔....看來真的要來個大檢修了，問題不小呀 08/03 19:17
推 kira925 : 完全可以理解為什麼USMC這麼急著要F35服役了 08/03 19:17
推 Bourne10 : 美國海陸好像都是舊型的，海軍E/F比較多 08/03 19:18
推 fetoyeh : 怪不得很急 拖不下去了 08/03 21:10
→ PsycoZero : 海軍不是超級蟲比較多，是幾乎全是超級蟲了 08/03 21:28
推 defenser : 海軍應該全換了，不是說超級蟲已停產？ 08/03 21:34
→ PsycoZero : 說是這麼說，海軍還是留了6+1個普通蟲中隊 08/03 21:41
→ PsycoZero : 不對，是6+2個...忘記算VFC 08/03 21:45
推 defenser : 剩下的老蟲不會再上艦了吧，特別是最近出事後 08/03 21:48
→ defenser : 看WIKI現在美帝海軍有33個超級蟲作戰中隊，真想吐嘈 08/03 21:50
→ defenser : 哪裡軍力不足了，都快比阿三空軍能飛的戰機還多 08/03 21:51
推 user1120 : USNavy 可是世界第二大軍機集團，imba呀！ 08/03 22:35
推 xoilman : 軍力不足沒錯啊，假想敵是帝國空軍的話... 08/03 22:58
推 vt1009 : 算上藍天使 3個月內摔3架大黃蜂了吧? 08/03 23:01
→ rankow : 現在是要向元老院證明蟲子已經不得不換了嗎？ 08/03 23:52
推 kira925 : 要證明不得不換有很多方法 這種會出人命的不是 08/04 00:13
推 newstyle : 海軍是超級蟲跟閃電II並行服役~~而不是一對一替代 08/04 00:49
→ ja23072008 : 想請問塑膠蟲壽限到底有多慘?F-35C說是比同型機少 08/04 00:58
→ ja23072008 : 四分之一，其他機型則是以三十年為基準。塑膠蟲比 08/04 00:58
→ ja23072008 : 超級蟲和肥閃設計壽限差距多少?導致現況慘不忍睹 08/04 01:00
推 dopyu : 老蟲壽命設計也是標準的8000小時，只是由於塑料化 08/04 04:10
→ dopyu : 的比例高，再加上早期對高分子材料也不是真的熟 08/04 04:10
→ dopyu : 本來壽限就不斷減耗了，然後美軍又不斷的操給它死 08/04 04:11
→ dopyu : 所以老蟲多的海陸才會在F35B的2B軟體剛寫到一半 也 08/04 04:16
→ dopyu : 就是去年就急急忙忙的宣布F35B已經IOC 08/04 04:16
→ dopyu : F35C上艦不會讓超蟲失業，他們只替換老蟲的崗位 08/04 04:19
→ dopyu : 超蟲相對年輕很多，能撐到六代出來就不用再浪費錢 08/04 04:22
→ dopyu : 當然，一些矛頭中隊也是會換裝F35C就是了 08/04 04:24
推 mackulkov : 是說海陸也可以換超級蟲吧? 有什麼原因不換嗎? 08/04 09:54
推 kira925 : USMC沒那麼有錢... 08/04 10:03
推 a25172366 : 錢都給空軍陸軍拿走惹 08/04 10:48
→ PsycoZero : USMC打超蟲剛出來就瘋狂的抵制超蟲 08/04 11:24
→ patentshit : 鍋蓋頭需要有定翼機上兩棲突擊艦，老蟲跟超蟲都上 08/04 11:44
→ patentshit : 不了 08/04 11:44
→ kuma660224 : 海軍：跟我頭號假想敵USAF比，真的戰力不足啊。 08/04 12:28
→ kuma660224 : 最早的老蟲其實設計只有6000小時，8000是後期的 08/04 12:30
→ dopyu : 原本想說現在也沒F18A在飛了吧，就先不提了 08/04 12:31
→ PsycoZero : 問題是現在F18A++(還不是A+，是A++)還有三個還四個 08/04 12:58
→ PsycoZero : 中隊... 08/04 12:58