推 rommel1 : 之前看過豹二砲塔的近距離寫真 正面厚度其實還好 08/28 22:23
→ rommel1 : 側面跟頂部有點薄~~~感覺沒想像中耐打~~~~ 08/28 22:24
→ SCROIX : 沙烏地是一大票M1A2S 08/28 22:30
→ dopyu : 沙國版本和美軍基本只差了DU甲,問題是DU甲也只是 08/28 22:31
→ dopyu : 砲塔前方的兩塊大板子.... 正面有差,但側後都一樣 08/28 22:31
推 rommel1 : 台灣如果要引進M-1,最好再額外提升防護能力~~~~ 08/28 22:32
→ dopyu : 還有已知的戰例,單兵無導火箭(甚至是PF98這種)是 08/28 22:32
→ dopyu : 基本穿不了四代戰車正面的,M1硬吃十多發RPG不是啥 08/28 22:33
→ rommel1 : 在正面.側面及頂部加裝反應裝甲 在最外側裝鳥籠 08/28 22:33
→ dopyu : 新聞。問題在於大管子的ATGM(反坦克導引飛彈) 08/28 22:33
→ dopyu : 每個坦克的側後都馬是弱點,你知我知大家都知 08/28 22:37
→ dopyu : 不要期望共軍會把96/99的屁股對著台軍,作夢比較快 08/28 22:38
推 rommel1 : 99的正面.頂部及側面裝了一堆裝甲~~~~ 08/28 22:41
→ dopyu : 在ERA外裝鳥籠....這想法我一定要給滿分XD 加裝甲 08/28 22:42
→ dopyu : 一堆嘴說較快,實際如何god knows。敵我雙方皆然 08/28 22:44
推 schwalbe : 倒真不看好豹二能在ATGM中強到哪去 08/28 22:58
→ kuma660224 : 頂部裝ERA大概也擋不住Tow2.... 08/28 23:09
→ kuma660224 : 車頂裝甲本身就太薄了。 08/28 23:10
推 amurosheu : 那種用法用什麼戰車都一樣的啦 08/28 23:11
推 t72312 : 現在ATGM都流行裝兩顆彈頭 一顆沒中還有一顆 08/28 23:11
→ kuma660224 : 現在是個連敘利亞民兵都飛彈化的時代 08/28 23:12
→ kuma660224 : 多數國家ATGM含陸航空射都數千枚起跳 08/28 23:13
→ kuma660224 : 冷戰後飛彈大增,戰車數量卻大幅衰退。 08/28 23:14
推 dopyu : 也不用太神話ATGM,幾種特定情況有用而已。有些任 08/28 23:16
→ dopyu : 務沒有MBT就是讓步兵和甲車去送頭 08/28 23:16
→ kuma660224 : 戰車地位沒東西能取代。但不要太期待 08/28 23:16
→ kuma660224 : 它能硬擋新型飛彈。 08/28 23:16
→ kuma660224 : 能擋好各式步兵火箭就感謝上天了。 08/28 23:20
推 patrickleeee: 記得是TOW還瑞典那款 兩個彈頭有錯開角度 一個是打 08/29 00:07
→ patrickleeee: 移動中的坦克 08/29 00:08
→ dopyu : 瑞典的。TOW是單彈頭,但威力強到誇張的單彈頭 08/29 00:13
→ t72312 : 好像2B才改成兩顆 2A只有一顆 08/29 00:48
→ dopyu : 不好意思這邊資料沒更新到,沒注意到2B變兩顆了... 08/29 01:08
推 t72312 : 英文維基寫2A有縱列彈頭應付反應裝甲 08/29 01:09
推 patrickleeee: 我是記得TOW攻頂的也有兩顆 只是我沒記型號XD 08/29 01:14
推 t72312 : 就2B 08/29 01:16
→ kuma660224 : 2B是兩顆,但已經不是Heat...是EFP爆炸成形自鍛動 08/29 08:28
→ kuma660224 : 能彈。 08/29 08:28