看板 Military 關於我們 聯絡資訊
不然就是把高教機拆成兩階段, 第一階段直接按翔昇版量產IDF雙座版30~36架,然後接F-5E/F部訓機. 第二階段的IDF-T研製並行,等到原型機出來測試完成,再量產接AT-3, 部訓機也接完了,可直接修改生產線量產IDF-T(36~40架左右). 這樣整個接裝的時間會縮短,除了AT-3稍受影響外, F-5E/F的時程反而還提前一些. 缺點是,原本獨樹一格的IDF-T數量會更少,也更麻煩, 應該會追加一些預算,買的總架數會大於66架. 隱藏的細節是, 空軍可能會把新造的雙座機留在聯隊,然後把舊機丟去接F-5E/F, 整體的戰力會提升一些,可彌補一部份不買F-16C/D的缺憾. 第二種方案是,第一階段如上,但第二階段直接採購M346, 漢翔應付得過來的話,F-5E/F與AT-3會提早汰除, 整個時程最快,也皆大歡喜. 缺點...除了沒有達到完全國機國造的心情外.. 預算會追些一些,買的總架數也會大於66架. 原本高教併部訓是為了方便起見,但現在不方便了,直接拆開也無所謂, 事實上IDF接部訓的建議十九年前就有了, 與其讓IDF-T或M346FT去接部訓,不如直接給IDF接最好. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.215.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1472736670.A.B81.html
SCROIX : 基本上買了m346就完全不用部訓機(其實本來就不很需 09/01 21:43
SCROIX : 要)。降低數量就會增加價格IDF-T不是和IDF完全一樣 09/01 21:43
SCROIX : ,分兩機買絕對不好,另外預算會差很多IDF-T的航電 09/01 21:43
SCROIX : 和IDF完全不樣,戰鬥機型不便宜 09/01 21:43
diechan : 空軍就是不喜歡一架只能飛不到100分鐘的部訓機 09/01 21:54
SCROIX : 雙座機油量少 09/01 22:02
kuma660224 : 可以加個駝峰裝油。超音速阻力會變大。 09/01 22:12
kuma660224 : 但其實高教幾乎都在次音速操作,沒差。 09/01 22:12
defenser : 選M346就皆大歡喜了,為什麼一定要繞那麼多遠路、花 09/01 22:42
defenser : 那麼多冤枉錢... 09/01 22:43
kuma660224 : 利益吧,分工50% vs 100%獨吞。A team 4.0都想分到 09/01 23:15
kuma660224 : 。 09/01 23:15
swatteam : 因為信仰 09/01 23:15
kuma660224 : 其他有軍工航太的國家也是一樣。各種利益考量。 09/01 23:16
KotoriCute : 政治和利益因素都有 09/01 23:18
darksnow : 真想拯救國造戰機計畫,沒有骨光賣弄皮,才救不回 09/02 00:49
darksnow : 漢翔負責翔昇計畫的總負責人在這禮拜才再度遭曾待過 09/02 00:50
darksnow : 鷹揚專案的現役將領吃了整場反擊拳 09/02 00:51
defenser : 樓上詳細希望! 09/02 00:54
darksnow : 漢翔這段時間在好幾場吹風,哪場有通天眼的心知肚明 09/02 01:03
darksnow : 但是個人參與到的那場,漢翔的簡報在第一頁放1981年 09/02 01:03
darksnow : 航發與空軍作評估決定開發空優戰機balabala 09/02 01:04
darksnow : 簡報完,與談的空軍少將講完開場白,只講一句: 09/02 01:05
darksnow : 漢翔甚麼時候有和空軍談過需求了嗎 09/02 01:05
darksnow : 然後與談的另一位教授(曾待過中科院)只語重心長的講 09/02 01:06
darksnow : 著民國70年代的小故事,最後補刀:錢真的得花對地方 09/02 01:07
defenser : 我也聽別人夢到漢翔到某院演講大談歷史,只說大家都 09/02 01:27
defenser : 是一家人,還刻意不講IDF後的歷史 09/02 01:27
idunhav1 : 樓上有卦? 09/02 10:44
kuma660224 : 當年中美斷交是有錢買不到,才不得不開發, 09/02 12:23
kuma660224 : 什麼需求都是後來才補的,不做怕沒飛機。 09/02 12:23
kuma660224 : 早期航發研究案跟魔改F104/F5有87%像 09/02 12:24
kuma660224 : 不要笑伊朗魔改小老虎,我們差點也... 09/02 12:25
kuma660224 : 國防自主本來就不是請客吃飯. 09/02 12:25
PsycoZero : 洛克希德當年有一狗票魔改F-104設計案,台灣只差沒 09/02 12:39
PsycoZero : 土法出那些設計 09/02 12:40
PsycoZero : 或者搞個J79動力的F-5 09/02 12:40
kuma660224 : 如果當初堅持研發核武被國際關係冷凍禁運 09/02 13:59
kuma660224 : 那些魔改坦克,魔改飛機,魔改船,魔改彈 09/02 14:01
kuma660224 : 大概都會繼續發展下去,達成100%自製 09/02 14:01
kuma660224 : 但2020武裝,頂多像是1990水準。 09/02 14:02
kuma660224 : 代價太大了一點。 09/02 14:02
kuma660224 : 類似當年中蘇交惡使得對岸瘋狂魔改 09/02 14:03
kuma660224 : 再怎麼深挖吃盡,還是上一代的科技延續 09/02 14:04
fantasyhorse: 自製信眾會說自製90年代水準總比買二手爛貨好 09/02 14:07
fantasyhorse: 在某討論區看到的論點 09/02 14:07
fantasyhorse: 像是買二手派里怎麼不新造成功之類 09/02 14:08
dopyu : J79的F5....有機會一定要弄一台出來,私有想看XD 09/02 19:28
PsycoZero : 你這樣想,F404基本上是J79後繼,那F-20就是F404... 09/02 21:05