[新聞] 國軍籌建新一代坦克 監委列巡察重點

[sfsm (有初老症狀的鹹魚)]

原文來源：
http://appweb.cna.com.tw/webm/menu/aipl/201609130208.aspx

原文摘要：
而監察院今年5月19日才通過監察委員包宗和、王美玉、尹祚芊、劉德勳
調查「國軍戰甲車履帶採購弊案」調查報告，發現國軍戰甲車履帶採購過程，
從「認試製程序」之訂約、履約督導、接收及會驗、品質鑑定，
至「採購程序」計畫申購、購辦訂約、履約驗結等各階段，
經查有結構性、制度性、系統性弊端，因此提案糾正國防部陸軍司令部等單位，
且要求議處相關失職人員，並函請行政院轉飭國防部督導所屬切實檢討改進見復。

監察院說，台灣雖擁有不少坦克，惟比起先進坦克，已足足落後一世代以上。
國軍現有兩種主戰坦克，其中M60A3坦克，是1991年第1次美伊戰爭結束，
美國全面汰換後，國軍自1995年起分批接收，迄今已使用近20年，戰車車齡超過30年。

此外，監委指出，國軍自製CM11勇虎戰車，採M60A3底盤及M48A3砲塔，
另加裝美軍M1A1坦克的射控系統，從1990年服役迄今，車齡亦逾25年。
無論是著眼於正視並解決國軍戰車老舊問題，或因應未來防衛作戰的佈局需求，
籌建國軍「新一代坦克」已成現階段國軍建軍備戰的重點工作，
監察院將列入今年11月巡察國防部的重要議題，深入瞭解國防部的規劃及執行現況

心得感想：

其實是看到臉書有人嗨翻了...說台灣早準備買M1了之類的話。

其實「新一代坦克」只是台灣軍方內部眾多建案之一，而且還卡在台灣這邊，
連報價書都沒向美方申請，就不要說什麼雙方都談妥之類的話...
(而且還有雜誌主編說已經台灣有派人去美國工廠參觀，這也不代表確定好嗎？
台灣也有去參觀李奧納多，所以就是要買M346？？？)

先不說我自己對於買M1的想法(搜尋我的文章就知道了)
一個軍宅的廢話也沒什麼意義在...

但是也應該瞭解一下軍事採購程序是怎麼樣...
(就像台灣買中古派里，每年網路都在說美國同意出售派里，
 幾年下來台灣也買十幾艘派里了)


注意事項：請注意版規內容。

--
親愛的希臘國民，請不要把此次的災難僅歸咎於你們的政客們。
你們發明了民主，你們應該知道，是人民作主，當然你們也要負責任。
沒有人強迫你們去逃稅，收受賄賂，用罷工 反對任何健全的 政策，和選出貪腐的政客。
這些政客就是民粹主義者。他們正是在做你們想要的。

                   --明星週刊(Stern)作家Walter Wüllenweber 給希臘人的公開信--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.56.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1473771299.A.A4A.html
→ tsitned     : 大腸花歷歷在目
→ tsitned     : 覺青用暴力通過了電業法 一例一休砍七天
→ tsitned     : 請砍掉我推文 我不知道這是軍事版
→ tsitned     : 拜託 謝謝
→ MOONRAKER   : 不知道咧 吹牛不打草稿
→ SCROIX      : 籌建還是籌備？我認為是籌備
→ SCROIX      : 以現在的狀況M1幾乎叫強制中選
→ andyrew     : 除了M1，好像也沒得可選XD 就同額競選阿~
推 k1k1832002  : 印象中有個公開文件裡面提到電磁裝甲  O_o
→ SCROIX      : 也不一定沒得選但政策不討好會被罵
推 F16V        : 機甲騎兵也要出現了嗎
→ F16V        : 座機記得塗橘色 駕駛找一個面無表情的騷年
→ dopyu       : M1幾乎是強制中選和現狀是否有編預算購買是兩回事
→ SCROIX      : 就算沒預算政府應該也不敢買M60A3slep那類升級，然
→ SCROIX      : 後就會繼續卡在那裡
推 ssarc       : 叫監委這群外行......沒問題也變有問題了
推 hazel0093   : 立院呢？有國防委員會吧？
→ RURILIN     : tsitned說明一下怎麼會PO錯,我再判斷要不要處置.
推 ktworld     : 真無聊... 先買個80輛中古M1A1, 點綴性重點部署，
→ ktworld     : 先達成象徵意義不就好了？
→ darksnow    : 那為什麼不買800輛M1直接達成指標意義算了
→ darksnow    : 一個營標配42輛戰車，湊1.8個營是甚麼象徵?
→ kuma660224  : 還要扣掉訓練單位的輛
推 Sirctal     : 某t我覺得根本是故意 怎麼可能po錯...
推 gametv      : 某t這玩法跟場外的被盜帳號有異曲同工之妙
→ sdiaa       : 什麼都不看只看車齡  科科
→ diechan     : d臺要看，美國出車前車齡都會整到零
推 keither1009 : 台灣地形本來就不適合主戰，多搞些便攜式反裝甲
→ keither1009 : 卡實在
→ firefeather : RPG海…   那也要常練習阿囧
→ tsitned     : 我幾個版來回以為是政黑的軍事討論......
推 gametv      : 台灣地形為何不適合用主戰？
→ kuma660224  : 沒有不適合，只是重要性不如大陸型國家
→ kuma660224  : 人家是陸戰沒擋住，連飛機來不及加油起飛
推 gametv      : 我知道沒有不適合，純屬不滿"台灣主戰無用論"
→ kuma660224  : 當過陪伴步兵的火力碉堡，還是沒別選擇。
→ kuma660224  : 雖然飛行戰車，地上ATGM越來越威。
→ kuma660224  : 台灣還是需火力碉堡，只是不求主戰大決戰
→ RURILIN     : tsitned  OK,但下不為例.
推 tsitned     : 抱歉