看板 Military 關於我們 聯絡資訊
原文來源: 美建議台組「微型潛艦」 廠商:有能力承製 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1824897 原文摘要: 〔即時新聞/綜合報導〕第一屆高雄國際海事船舶暨國防工業展即將展開,為響應新政府「潛艦國造」政策,以及美國智庫「戰略與預算評估中心」(CSBA, Center for Strategic and Budgetary Assessments)提出報告,建議台灣建立大約42艘的「微型潛艦」艦隊,有廠商引進了義大利製的350噸微型(袖珍)潛艦的解剖模型進行展出。 根據《上報》報導,美國智庫「戰略與預算評估中心」所提出的「堅固台灣2.0」報告指出,台灣可以拿出建造8艘大型潛艦所需的一小部分經費,打造一支約42艘「微型潛艦」組成的艦隊,進行游擊戰並提供預警,為部署在移動發射架上的反艦飛彈提供數據,應可有效抵禦中國海軍的侵略。 引進微型潛艦模型的廠商指出,此種潛艦可搭載兩枚重型魚雷,下潛深度可達100公尺以下,技術門檻不高,台灣完全有能力承製。 心得感想: 以台海防衛不對稱目標 小一點的確實會比大型的好多 玩成台海的狼群~ 而且可以拉長時間完成軍工業的循環 人數也可以用電子自動化來降低 (現代甲標的?!) 不過補給要回港 我想不可能出個潛母支援吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.26.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1473773683.A.412.html ※ 編輯: slcgboy (1.170.26.70), 09/13/2016 21:35:03
dopyu : 狼個頭,10艘鯊魚級打不過一艘214。人類都已經進入 09/13 21:38
dopyu : 21世紀,還想在水下玩群狼。是當作海軍官兵的命不是 09/13 21:38
dopyu : 命嗎? 還有美國智庫一大堆都在吹水,還真的都信喔? 09/13 21:39
SCROIX : 智庫不代表全美意見 09/13 21:40
tsitned : 沒用的特戰潛艇又來搶錢 09/13 21:40
icelocker : 該不會"有能力承製"結果搞出一台墨西哥毒梟等級的吧 09/13 21:42
dopyu : 毒梟那種是完全無戰力半潛艇,連潛都潛不下去 09/13 21:43
SCROIX : 不能發射魚叉也可以直接打槍,更不要說小噸位也不能 09/13 21:44
SCROIX : 背大探測器,不能放美國貨也是打槍。美國都肯給戰系 09/13 21:44
SCROIX : 了計畫就不該大改了 09/13 21:44
dopyu : 做那種我對台灣廠是有信心啦,問題是做棺材板幹嘛? 09/13 21:44
santaii : 幾十年前 日本就有將軍如此建議了 09/13 21:58
QuentinHu : ............. 09/13 22:02
QuentinHu : 騙預算的吧 笑死人 09/13 22:02
rotusea : 這樣直接做無人水下載具就好啦 別載人了 09/13 22:05
studios : 四十幾個小目標給對岸找就很頭痛了 09/13 22:05
kuma660224 : 問題是太小也不行。起碼要大到能背聲納。 09/13 22:07
kuma660224 : 而西方現貨聲納戰系都不是750噸以下能玩 09/13 22:08
notmuchmoney: 工商服務一下 09/13 22:08
kuma660224 : 就算要縮小拼數量,大概也得近千噸。 09/13 22:09
kuma660224 : 戰術才像正規潛艦而非特戰艇。 09/13 22:10
kuma660224 : 現代水下戰爭沒有一定程度聲納戰系就是瞎子 09/13 22:11
metalfinally: 這代表一直有某股勢力還是期望台灣不要有潛艦,或者 09/13 22:13
metalfinally: 要就要這種游不出台灣領海的 09/13 22:13
kuma660224 : 如果要造特戰潛艇也無妨,台灣手握不少離島 09/13 22:17
kuma660224 : 就在對岸港口,特戰潛艇搞破壞有一定用處 09/13 22:17
kuma660224 : 但不要指望造一大堆來當潛艦用。 09/13 22:17
kuma660224 : 那種只適合短距離往返。搞特種作戰。 09/13 22:18
kuma660224 : 不太能搜索船舶或反潛。 09/13 22:18
Su22 : 武昌II艇 09/13 22:18
studios : 純被動聲納不行? 09/13 22:22
SCROIX : 科科,純被動聲納?那叫魚雷 09/13 22:24
huckerbying : 魚雷還有主動聲納模式,只裝純被動基本上連魚雷都不 09/13 22:26
huckerbying : 如 09/13 22:26
SCROIX : 魚雷都還有主動聲納了 09/13 22:26
studios : 魚雷?? 09/13 22:27
Re12345 : 要開發台版回天了嗎XDD 還是馬路優 09/13 22:27
SCROIX : 你可能連東西在前面都不知道 09/13 22:27
huckerbying : 現在的魚雷導引頭就有主動跟被動兩種模式,看你要怎 09/13 22:28
huckerbying : 麼用 09/13 22:28
studios : 主動聲納部份就水下探測儀的功能就夠了吧! 09/13 22:29
kuma660224 : 沒夠大的聲納,戰力可能還不如老阿公的海獅級 09/13 22:29
huckerbying : 這樣說好了,聲納的重要性跟戰機的雷達相同 09/13 22:31
kuma660224 : 聲納尺寸影響頻率,太小的無法索敵。 09/13 22:31
kuma660224 : 像魚雷那種就只是極短程終端用。 09/13 22:32
SCROIX : 沒敵人的資料用純被動等著被打? 09/13 22:34
SCROIX : 你認真? 09/13 22:34
studios : 水面艦用純被動聲納對付就夠吧! 09/13 22:37
studios : 難不成你還指望反潛 09/13 22:40
SCROIX : 敵人水面艦在旁邊你確定沒潛艦掩護? 09/13 22:42
Atvancia : 是多不想讓台灣有潛艦阿,到底有什麼問題 09/13 22:44
hazel0093 : 中華民國萬歲就撞過去了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/13 22:47
huckerbying : 不然你以為驅逐艦的艦艏低頻聲納是裝好玩的? 09/13 22:48
huckerbying : 水面艦的反潛能力可是不輸潛艦,尤其是專職反潛的船 09/13 22:49
huckerbying : 太小看水面艦的反潛能力會讓你吃大虧 09/13 22:50
kuma660224 : 你就算打的是二次大戰,敵艦也是有主動聲納 09/13 22:50
studios : 袖珍潛是追加案 09/13 22:51
studios : 一百公尺坐底沒水文資料很好找 09/13 22:54
SCROIX : 你要的是mark60改模式不是把人裝上去 09/13 22:56
wysptt : 造這種自殺載人艦有什麼用,廁所還不知道有沒有空 09/13 23:00
wysptt : 間擺勒 09/13 23:00
studios : 本文就預警跟游擊用 09/13 23:09
huckerbying : 你預警就更需要更強大的聲納,聽不遠甚至是只能被動 09/13 23:13
huckerbying : 聽音的偵測器基本上沒用 09/13 23:13
SCROIX : 游擊依賴自身偵搜系統和電戰沒噸位裝就不要想 09/13 23:14
QuentinHu : 預警什麼鬼啦你裝那迷你聲納預警個雕聽得到誰阿 09/13 23:16
QuentinHu : 照這種講法那台灣也造一拖拉庫飛彈快艇不就好了 09/13 23:17
QuentinHu : 飛彈快艇還能依靠資料鏈發射飛彈,這種迷你潛艇自深 09/13 23:17
QuentinHu : 索敵能力差 是要怎樣打敵人 你以為等在航道邊敵人 09/13 23:18
QuentinHu : 會笨到不出來清嗎.... 你再會等你有水雷會等嗎 09/13 23:18
capitalofz : 兩枚魚雷?? 09/13 23:49
losel : 這智庫是反串吧 09/13 23:56
youngerbro : 海像差還游不出去勒 09/14 00:08
Jameshunter : 這算是低級葉佩雯嗎...... 09/14 00:15
darksnow : 這智庫不是反串,以美國人的利益來說,這座島上只要 09/14 00:30
darksnow : 保住不會有敵人上岸讓政權生變,剩下的就是我說得算 09/14 00:31
darksnow : 然後聽著美國利益的美國學者,就拿著美國人的心態指 09/14 00:31
darksnow : 導島民該怎麼做最好。 海軍:x你老母 09/14 00:32
darksnow : 梅復興那邊的八卦就傳出該作者在某個場合被MND的人 09/14 00:33
darksnow : 受邀來各抒己見,然後針對MND的問題,作者:我沒想過 09/14 00:34
darksnow : MND:美國學者嘛...嘛,樹多有枯枝,大家懂得 09/14 00:34
RURILIN : 造個兩艘迷你潛艦當特戰裝備兼給船廠練手我贊成,還 09/14 02:32
RURILIN : 可以頂替現在老海獅海豹的練習艦任務.但搞幾十艘當 09/14 02:33
RURILIN : 主力純粹錢太多沒地方花... 09/14 02:33
RURILIN : 而所謂的迷你潛艦要適應台灣海象也不宜低過五百噸. 09/14 02:34
jetzake : 這種東西可以放水雷就阿彌陀佛了 別期待更多其他的 09/14 05:25
dopyu : 現代反潛艦的能力是足以讓核潛都不敢輕易上升的 09/14 06:47
dopyu : 直昇機派出去追殺時潛艦連逃命都來不及。腦袋還停留 09/14 06:50
dopyu : 在ㄧ戰喔?想要用和瞎子差不多的特戰潛艦對抗現代驅 09/14 06:50
dopyu : 逐艦,是嫌海軍命太長、還是嫌台灣人口太多? 09/14 06:50
mikee3216 : 無人化自動智慧魚雷? 09/14 08:16
WhiteMage : まるゆ: 09/14 09:02
delta77412 : 追加案都講出來...以為海軍有很多預算和人力多養這 09/14 09:04
delta77412 : 些小東西? 09/14 09:04
kuma660224 : 沒砍人就偷笑,哪有可能增加額外編制 09/14 09:08
kuma660224 : 了不起造個特戰用艇給特種部隊。也不用潛太深。 09/14 09:10
kuma660224 : 西方特戰是大潛艦遠程攜帶小潛艇到近岸。 09/14 09:11
kuma660224 : 我國有近岸離島,所以特戰艇可從坑道出發,但不宜多 09/14 09:12
kuma660224 : 。 09/14 09:12
kuma660224 : 反艦反潛能力是0,完全無法取代正規潛艇 09/14 09:13
pathfinder : 與其做不上不下的東西,不如多買機動雄三發射車 09/14 10:21
snakeheart : 潛艇名叫回天﹖ 09/14 10:28
studios : XD 09/14 10:47
studios : 追加是會錯意了抱歉 09/14 11:03
longyin : 350t人操魚雷 09/14 12:00
ryanmk2 : 做成無人化的話可以考慮 09/14 12:07
kuma660224 : 目前科技只適合水上或半潛的無人艇 09/14 12:13
kuma660224 : 無人頂多搞成半潛為主,偶爾全潛躲避偵查 09/14 12:14
patentshit : 幾十年前就搞過海蛟號,還故意在紅毛城前浮航給英 09/14 13:47
patentshit : 國人看,隔沒多久就爭取到海獅海豹,服役四年就退 09/14 13:47
patentshit : 役 09/14 13:47
skyhawkptt : 這不是要幫我們發展於雷的好藉口..... 09/14 14:43
Piin : 不是在紅毛城前面浮航,根本就是在紅毛城下組裝的 09/14 14:58
dasfriedrich: 回天「改」 09/14 15:16
a5mg4n : 現在重造新的Type XXIII還是可以期待性能比現在那兩 09/14 15:24
a5mg4n : 老好的 09/14 15:25
marsman160 : 只有台灣海峽的水文環境能這樣玩,不過個人更看好 09/14 16:46
marsman160 : 無人水下載具 09/14 16:46
rayven : 造這玩意是要打撈基隆外海的金剛殘骸嗎 09/14 17:06
mcnightcc : 350t的也太小了,能塞什麼鬼 09/14 18:28
slcgboy : 德國206也才500T而已 好歹台海還開的了800T的U艇吧 09/15 04:17
firefeather : 再小也得有開標的800吧…囧 09/15 08:04
studios : 南韓的天安艦好像是這種小玩意打沈的~~ 09/15 09:11
SCROIX : 如果你的敵人只和天安艦一樣那還真的就夠了,但敵人 09/15 10:14
SCROIX : 是誰麻煩理解一下 09/15 10:14
kuma660224 : 北韓小玩意其實是偏特戰用法,不當正規潛艦。 09/15 10:38
kuma660224 : 那只有承平時有機會偷襲船隻,戰時有反潛作業時就GG 09/15 10:40
kuma660224 : 能當正規潛艦有聲納戰系,最小是206/207等級。 09/15 10:42
kuma660224 : 不過考慮外購紅線現貨商源,可能無法低於千噸 09/15 10:43
kuma660224 : 那種叫近岸潛艦,微型潛艇還是有幾倍大小差距 09/15 10:44
dopyu : 突襲打沉一台沒有對潛能力,連拖曳陣列聲納都沒有的 09/15 10:52
dopyu : 近岸制海巡邏艦,和在正規戰爭中打沉一台艦艏有超級 09/15 10:53
dopyu : 甚低頻聲納、有拖曳陣列、有反潛直升機、有魚雷協助 09/15 10:54
dopyu : 裝置的驅逐艦,有多麼不同樓上某位的腦袋還行嗎? 09/15 10:54
dopyu : 你用那種自殺小潛艇,就像你走在路上突然對你的仇人 09/15 10:55
dopyu : 貓一拳,你肯定是能打到。問題是假如把你和你的仇人 09/15 10:56
SCROIX : 有PHS-32,天安是反潛型的但能力不好 09/15 10:56
dopyu : (比你壯三倍以上)一對一正面尻,你能贏才有鬼哩 09/15 10:57
SCROIX : 迷你聲納 09/15 10:57
kuma660224 : 天安當時以為出門散步,根本沒有警戒狀態 09/15 10:57
kuma660224 : 戰時天安這種算驅潛艇水準的對付微潛艇仍有一搏之力 09/15 10:58
MartianIT : 德國206是70年代的產品耶 09/15 14:24
studios : 你說的水面艦裝備對四千噸跟對350噸哪個問題比較大 09/15 16:14
SCROIX : 4000噸的自己可以先找到敵人可以帶各種強力探測器, 09/15 16:21
SCROIX : 不爽還可以打潛射飛彈一百公里就決勝負 09/15 16:21
studios : 部署在台灣海峽就是有優勢 09/15 16:23
dopyu : 有優勢個毛。樓上是來反串釣魚,還是真心認為可行? 09/15 16:26
dopyu : 前者代表人格高低、後者代表知識多寡。你有沒有想過 09/15 16:27
dopyu : 為何全軍版沒有人覺得可行? 350頓特戰潛艇的材料、 09/15 16:28
dopyu : 結構、消音瓦、推進不過關,發出的水下噪音可以大到 09/15 16:28
dopyu : 在基隆一下水,鎮守府聽的到信不信? 這是美國海軍 09/15 16:28
kuma660224 : 台海130-200km對那種潛艇還是太寬了 09/15 16:29
dopyu : 對對岸元級潛艇的評價。而據我所知,台灣的潛艇工業 09/15 16:29
dopyu : 幾乎是零。還有350頓你到底想要裝甚麼戰系有想過嗎? 09/15 16:29
studios : 不然就用通信浮標擔任岸基對艦飛彈目標區標定就這 09/15 16:29
studios : 樣吧 09/15 16:29
kuma660224 : 伊朗北韓是有一些近岸用微潛艇, 09/15 16:30
kuma660224 : 但伊朗有那個超窄海峽,不到40km 09/15 16:30
studios : 我是業餘人士,見笑了 09/15 16:31
kuma660224 : 從岸邊淺水打到海峽中間只有十幾公里時 09/15 16:32
kuma660224 : 這種有人魚雷發射器甚至只要潛望鏡就夠 09/15 16:32
dopyu : 先不提消音問題。你要放浮標就要上昇,在有驅逐艦的 09/15 16:32
kuma660224 : 但台海不是那種出港馬上可目視敵艦的狀況 09/15 16:33
kuma660224 : 沒有良好感測,水下微潛艇出去跟瞎子一樣。 09/15 16:33
dopyu : 情況下上升=自殺。啊在水下連聲納都陽春,想要獲得 09/15 16:34
t72312 : 目標獲得跟資訊傳遞會是個問題 09/15 16:34
dopyu : 外界資訊還是得上升用潛望鏡。總歸到底都是自殺 09/15 16:34
t72312 : 真要說這活給無人機就好 09/15 16:35
dopyu : 說真的這邊應該大部分都是業餘,而私是極度業餘 09/15 16:37
dopyu : 只不過有些東西可以靠資料推測得知,僅此而已 09/15 16:37
kuma660224 : 水下作戰,正常都不太通訊了。 09/15 16:47
kuma660224 : 去伏擊區就閉關,自己靠感測器低速搜索 09/15 16:47
kuma660224 : 如果感測能力沒比潛望鏡強多少,滿尷尬的 09/15 16:48
SCROIX : 反潛浮標? 09/15 16:49
t72312 : 可是船會跑也 用浮標? 09/15 16:54
metalfinally: 潛艦這東西,不是只有作戰,承平時期是個比水面艦 09/15 17:02
metalfinally: 還更有威脅性的存在,因為可以去收集有的沒的東西 09/15 17:02
SCROIX : 中科院有魚雷聲納尋標器和智慧水雷說不定可以做個無 09/15 17:08
SCROIX : 人機,佈雷艇當母艦 09/15 17:08
huckerbying : 弄出八艘高級聲納陣列+潛射魚叉戰系的正規潛艦搞不 09/16 03:17
huckerbying : 好比弄40艘特戰潛艇還來的有威攝力,光是能潛射對艦 09/16 03:18
huckerbying : 飛彈就能讓水面艦挫勒等,特戰潛艇還等不到你抓到目 09/16 03:20
huckerbying : 標就被別人先定位了 09/16 03:20
kuma660224 : 特戰那倒可搞成有人無人兩用,運特戰小隊或佈雷 09/16 10:14
kuma660224 : 反潛反艦當作沒它的事。 09/16 10:14
kuma660224 : 有些外島很難運補,但座標固定,到達附近才 09/16 10:16
kuma660224 : 無人艇上浮,就可能帶人或物資直接駛進坑道。 09/16 10:16
kuma660224 : 量不多,但是關鍵電子料件可幫上某些飛彈島 09/16 10:18
kuma660224 : 修理更換故障天線之類。 09/16 10:18
kuma660224 : 佈雷如果戰前可用有人佈雷艇,但開戰後水面艇太危險 09/16 10:19
kuma660224 : 有人無人微潛艇倒是可以幹亂丟狗大便的工作 09/16 10:20
kuma660224 : 說穿了就聲納戰系很爛,但相對較能當安全運送東西 09/16 10:22
ianlin45 : 科科 09/16 20:47
studios : 最好是兩套並用讓對手疲於奔命 09/17 20:32
nanhu0423 : 有兩套死的是台灣吧 09/20 23:41
kuma660224 : 有一套是摸黑瞎子,反而浪費寶貴人力,導致戰力下 09/20 23:55
kuma660224 : 滑 09/20 23:55
kuma660224 : 軍備不是種類多就強,國力能分配的人力財力是有限 09/20 23:57
kuma660224 : 的 09/20 23:57