→ darksnow : 這技術力還真不科學 10/04 23:55
推 defenser : 小一號的車裝M1戰系，怎麼跟某個拼裝戰車有點像... 10/05 00:24
→ kuma660224 : 聽講解說明，似乎是空運空投佈署的戰甲車 10/05 00:32
→ kuma660224 : 算是M551後繼者? 這恐怕比M8還輕才行 10/05 00:32
→ kuma660224 : 美軍可能想做到用V22也能吊掛，快速進入 10/05 00:34
推 nanozako : M1戰系砲塔+XM360主砲+Ajax車體 五個月完成 超拚 10/05 00:42
→ nanozako : M1128表示難過 嗚嗚 陸軍不要105砲 轉投資30機砲了 10/05 00:43
推 wittmann4213: 這台車怎麼讓我想到，史提夫馬丁惡搞片的空浮戰車.. 10/05 00:54
→ gametv : 感覺應該蠻貴的? 10/05 01:40
→ caliban : V22沒辦法 這個28噸 C130也不行 要用C17了 10/05 03:03
推 patrickleeee: 車體用British Ajax scout vehicle 120mm是發展未來 10/05 05:44
→ patrickleeee: 的輕量化砲管 那車體也是GD做的 所以就是把M1砲塔放 10/05 05:45
→ patrickleeee: 到人家偵查車上面 XD 10/05 05:46
→ dopyu : 看美國佬的需求如何吧。要是有隨C130運送的需求，那 10/05 08:58
→ dopyu : 就必須把車重限制在大約20噸內，功用就的傘兵戰車 10/05 08:59
→ dopyu : 要是沒要求一定能裝進C130，那事情就好辦多了 10/05 09:00
→ PsycoZero : BAE：幹，之前是誰說要用強化版MGS來投標的 10/05 10:38
→ PsycoZero : ASCOD本身本來就有輕戰車型，"聽說"泰國海軍陸戰隊 10/05 10:44
→ PsycoZero : 有用(我找不到照片證明)，可是那個砲塔是南非設計的 10/05 10:44
→ PsycoZero : 其實GD這樣搞BAE也沒必要死巴著M8，畢竟M8比較輕引 10/05 11:14
→ PsycoZero : 擎也比較小，就像我之前說的用CV90底盤新設計一個 10/05 11:14
→ PsycoZero : 不然光CV90輕戰車的尺寸性能都打死ASCOD輕戰車 10/05 11:15
→ PsycoZero : (這樣一想CV90輕戰車會不會比CV90底盤M8更合算...) 10/05 11:16
→ rankow : 就算可以無人化，就業率也是很重要的.... 10/05 11:18
→ dopyu : 輕戰車需要裝填手的意義很不明。主戰因為有其高強度 10/05 11:21
→ dopyu : 作戰考量，所以多一裝填手可為優勢，但傘兵戰車不會 10/05 11:22
→ dopyu : 和敵軍直接硬剛，多一裝填手感覺有點奇怪 10/05 11:22
→ PsycoZero : 因為自動裝填裝置太複雜，裝小車上反而不划算 10/05 11:29
→ PsycoZero : 你看MGS那個死樣子就是這樣 10/05 11:29
→ rankow : 在跟主力會合前，裝填手還兼裝步吧....... 10/05 11:41
推 vt1009 : CV90真的很讚有買模型組裝起來車體不比虎王小 10/05 16:02
→ dopyu : 現實中的虎王比CV90大了整整一圈....不過CV90 MkIII 10/05 16:10
→ dopyu : 的防護力強於虎王這點無庸置疑就是 10/05 16:11
→ PsycoZero : CV90雖然算大台，可是ASCOD更巨大 10/05 19:43