[討論]假設忠義計畫的時間再晚一些並且完成?

[ArthurJack (Weston)]

最近上網又再次看了一下有關於1970~80年代海軍自主造艦

的計畫開端，忠義計畫雖然最後取消了，但也算是海軍的一次

嘗試，不過想請問各位幾個點

1.假設當初設計的時間晚一些，那當初規劃的單臂發射器有沒有

可能換成MK41取而代之(因為之後的ACS案就開始有規劃使用MK41了

故有此想法)

2.關於噸位:在MDC網上讀到的資料有提到，設計上一直試圖將比

派里級還多的武裝塞到比派里級小的船體(說是為了控制成本，但日後購入

和授權生產的船艦全部大於這個噸位......)

兩個情況，最後真的是照此設計完工

或是放大噸位減少船的建造數量來降成本

以上是我目前想到的情況，請問各位覺得如果當年略有改變並且成功的話

現在海軍艦隊的陣容會是什麼樣的情況呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.204.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1475768039.A.B37.html
→ darksnow    : 美國又不會在那個時間點賣標準二型，買VLS沒飛彈裝
→ SCROIX      : 你知道忠義計劃的時候mk-41還在陸上測試嗎 CG-52（B
→ SCROIX      : unker hill) 1986才成軍，忠義198x出頭就爆了，根本
→ SCROIX      : 沒機會
→ darksnow    : 如果要再晚，陽字號都要解體了
推 kira925     : 2)應該是因為更大的台灣也不會造...
→ lookinto    : 老陽在90年代才因為有二代艦才陸續除役，
→ lookinto    : 在70~80年代時還不會解體吧？
→ RURILIN     : 忠義計畫最後的噸位其實也不算小,但是發射器種類太
→ RURILIN     : 多導致更擁擠,MK13跟ASROC發射器都可以裝魚叉,如果
→ RURILIN     : 當年老美肯賣魚叉,那八具雄一旋轉發射器就可以撤掉.
→ RURILIN     : 忠義計劃就可能減到合理噸位尺寸.如果老美肯給MK26,
→ RURILIN     : 那一具發射器可裝標準/ASROC/魚叉三種飛彈,設計可以
→ RURILIN     : 更精簡合理.不過歷史沒有如果,當年不賣就是不賣.
→ diechan     : 我是不覺得老美會給MK26還有這雙臂塞的上忠義艦嗎？
→ RURILIN     : 設計當然要改,但是忠義的寬度沒問題,要改艙間深度.
→ RURILIN     : MK26的彈倉是輸送帶而非MK13的彈鼓,所以寬度跟它的
→ RURILIN     : 基座差不多.
推 rice019     : 龍江都失敗了,不覺得更大一號的忠義會成功