[討論] 請教台灣編隊飛行訓練是不是太嚴格了???

[gs1 (Zzzz...)]

請教一下

這兩天才看完台灣菁英戰士 傲氣飛鷹 飛官篇

還有看到以前的地勤班長 XDDD 而且地勤好像都很刻意穿黑色給拍


後來我看完有個疑問

台灣是不是太重視編隊飛行了

他的科目裡面大致有 基礎 編隊 特技 編隊T-34 AT-3都有

裡面看起來被搞得最慘的就是編隊

還有一個AT-3的編隊被幹到自己退訓

覺得很可惜 當初選運輸組 也許還可以繼續當飛官

雖然教官有解釋說 編隊對以後的戰術有幫助


但我沒記錯 台灣的編隊訓練 連美國看了都嚇一跳

美國除了藍天使之外 是沒有在飛那麼近的

我忘記看哪一期雜誌有聊到這個

就說去美國受訓 老美看到我們F-16編隊起飛 都嚇一跳

我們就解釋 平常台灣就這樣飛了

老美的F-16 F-15編隊 則是空很大


個人是不太了解

但 飛行訓練中 真的對編隊要求需要那麼嚴格嗎?

會不會就這樣刷掉很多 其實可以執行正常任務的飛行員阿

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.18.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1475941525.A.500.html
→ qsgjnmvb    : 連編隊都飛不好了哪來戰術飛行?
推 Bcl2        : 這是基本功 另外台灣面對的是僅次老美的世界二把手
→ Bcl2        : 沒有變態的訓練 就等著亡國
→ t72312      : 菁英中心
推 diechan     : 起降是飯碗、高度是生命、編隊是門面
推 defenser    : 沒關係，未來可以成立無人機大隊，專收被刷掉的駕駛
推 t72312      : 無人機也要練編隊嗎
→ ja23072008  : 老美編隊也能很密集，老共檯面上的現況還不如臺灣
推 Bcl2        : 操作高階無人機的都是合格甚至資深飛行員
→ ja23072008  : 問題是這幾十年來USAF要學的東西更多，國軍就……
→ Bcl2        : PLAAF平均水準是還跟不上 但至少把高手集中起來也
→ Bcl2        : 足夠製造壓力了
→ Bcl2        : 早年某投誠來的飛行員做完簡報後 台下的眾將官各個
→ Bcl2        : 面色凝重 因為共匪的飛行員素質一直都被嚴重低估了
→ vt1009      : 我想到一位退役飛官回億文章說剛在花蓮下部隊
→ vt1009      : 有次跟學長飛F-5E緊急攔截升空從頭到尾跟在學長身邊
→ vt1009      : 穿雲爬升後學長在無線電裡喊:幹!飛那麼近要死阿?
→ vt1009      : 後來才知道菜鳥飛太近有危險然後他們看到轟六卻追
→ vt1009      : 丟了戰管叫他們回家 長官說你看到轟六很稀奇
→ jimmy5680   : 共軍的空軍早年是蘇聯訓練出來的吧?
推 blakespring : 早年不知道多早 最後的空戰在1967年 不熟對手有點奇
→ blakespring : 怪 莫非在藏招？
→ huckerbying : 是雲層穿越的時候因為視野不良很容易出事吧
→ patentstm   : 連在天空都搞這種義和團式的訓練 太奇怪了吧  設備
→ patentstm   : 現代化  思維也要跟上
→ patentstm   : 好不容易買到高科技的武器 花了幾百億 先進的功能你
→ patentstm   : 不會學不會訓練   只會搞編隊?  那乾脆飛官也去踢正
→ patentstm   : 步就好啦   留這種戰力有何用?
推 leptoneta   : 我好奇哪裡看到空軍只會搞編隊?
→ SCROIX      : 在AT-3上也學不到什麼先進功能啊......訓練也不是到
→ SCROIX      : 編隊就結束了，沒必要這樣吧
→ patentstm   : oh 我搞錯以為只編隊飛行佔大部份訓練比重了  sorry
→ dopyu       : 傲氣飛鷹拍攝的都是在初步學飛狀態，後面AT-3系列
→ dopyu       : 為了保密都只能有限拍攝，上實機後的訓練連提都沒
→ dopyu       : 只能說ROCAF的篩選/淘汰門檻比較高而已
推 sperkood    : 編隊飛行也是戰術的一種阿..那這扯到踢正步超搞笑的
推 Bcl2        : 那個讓將軍們傻眼的反共義士是王學成 1984/85的事
→ ewings      : 編隊飛行飛得夠近，雷達就會誤判機數，甚至把幾架戰
→ ewings      : 機誤判成一架大型機
→ huckerbying : 影片還有說會兩機對戰演練跟兩機偕同攻擊演練吧
→ firefeather : 等等~ 現在的雷達科技進步之後，依然可伴豬吃老貓?
→ huckerbying : 而且以為編隊飛行跟踢正步一樣很簡單就大錯特錯了
推 defenser    : 雷達現在能分辨一前一後緊密靠近的兩架飛機嗎？
→ huckerbying : 400Km外的搜索可能騙得過，畢竟只有大略搜索而已
→ huckerbying : 但是習慣都會以超過雷達數量的攔截機去攔
→ lookinto    : Top gun裡就有兩架F14編隊飛行訓練抓A4。
→ kuma660224  : 看的遠的雷達波段，解析度都較差。近距離無法分辨
→ kuma660224  : 數量
→ kuma660224  : 大部分遠程搜索預警，都是那種分不出近鄰目標數量
→ kuma660224  : 的
→ kuma660224  : 解析度高的，不只雷達孔徑要大，波長也短，看不遠
→ rexlaser    : 現在能看清楚的大概要老美海基 X Band 這種等級
→ ewings      : 分辨率和距離、雷達孔徑與波段有關，孔徑夠大，長波
→ ewings      : 段也能有良好的分辨率；反過來孔徑太小，就算用短波
→ ewings      : 段也難分辨。像是共匪的相位元件性能較差，相位陣的
→ ewings      : 有效孔徑就不如美帝，紅旗九的雷達在200km的距離就
→ ewings      : 難以辨識像節目中這樣的密集編隊
→ TWWalking   : 哪位某投誠?....什麼時候的事....胡扯
→ huckerbying : 是駕駛米格機來台投奔的那位吧
→ PsycoZero   : 怎麼連反共義士是什麼都不知道
推 forgiveus   : 幾年前還有在空軍某單位看到這位投誠的義士，不過他
→ forgiveus   : 是民職，從事的也是一般工作而已