→ SCROIX : 一直都是沒撥預算的問題10/12 15:05
→ SCROIX : 臺灣沒什麼戰略問題只有M60和M1在比（買不到），以10/12 15:09
→ SCROIX : 及有多少錢10/12 15:09
→ kuma660224 : 從M60升級來看，錢佔99%, 買不到佔1%.10/12 15:10
→ kuma660224 : 不管想不想要M1, M60勢必要大量升級延壽10/12 15:11
→ kuma660224 : 但沒錢就是先擺著。妥善率看著辦。10/12 15:13
→ SCROIX : M60升級絕對只是錢的問題10/12 15:24
→ SCROIX : 我是認為其它都買不到10/12 15:27
推 mp6c04 : 蘇系坦克重量跟操作環境比較有關，不只是單純攻勢10/12 16:23
推 mp6c04 : 不人道的舒適度跟泥將軍的影響，才是影響重量的重要10/12 16:24
→ mp6c04 : '主要因素'10/12 16:25
推 slcgboy : 資本陣營的照樣喜歡拿坦克飆車XDD可以來個速度報表?10/12 17:13
機動力絕對不單指速度而已
包括續航力、越野能力、引擎與傳動的故障率...等等
就像火力不只是口徑
防護力不只是裝甲厚度
很多人過度簡化坦克三力....
→ SCROIX : 中國坦克和M1差不多快，T14啊嚕馬塔倒是可以跑到時10/12 17:20
→ SCROIX : 速九十公里和IFV飆車10/12 17:20
推 Bcl2 : 拜託要改拿么么去改..M60已經爛到只差一發動就解體10/12 17:36
※ 編輯: capitalofz (42.72.31.73), 10/12/2016 17:40:24
推 dopyu : 資本主義的戰車有三個非常好的特性樓主沒提到 10/12 18:01
→ dopyu : 1. 倒車速度比蘇系快 2. 車長砲塔內視野比蘇系好 10/12 18:02
→ dopyu : 3. 主砲的仰俯角比蘇系大 10/12 18:04
2、3 其實原因都是同一個
蘇系坦克炮塔造型低矮、圓潤
為了減少披彈率、增加跳彈率不得不的犧牲
→ dopyu : 啊大家都知道M60倒車速度是那個鬼樣子，砲塔內視野 10/12 18:06
→ dopyu : 爛到有剩，主砲仰俯角就那麼小。那再想想蘇系又比 10/12 18:07
→ dopyu : 這些還更爛，就知道蘇系坦克到底受不受官兵歡迎了 10/12 18:08
→ dopyu : 當然啦，蘇系那是將軍的戰車，不是一線官兵的 10/12 18:09
※ 編輯: capitalofz (42.72.31.73), 10/12/2016 20:27:01
→ eemail : 跳彈幾乎不會發生 都看過從砲管中段打進去砲塔 砲管 10/12 20:37
→ eemail : 還沒斷的圖了 那角度有多淺呀 10/12 20:37