推 t72312 : 非神盾戰系用標二會有個不一樣的地方10/13 20:59
→ t72312 : 神盾可以藉由SPY-1類似指揮導引標二10/13 21:00
→ t72312 : 非神盾要靠標二的自動駕駛儀誤差會比較大10/13 21:01
→ t72312 : 照射方面SPG-62只要負責照明就好 因為SPY-1直接給10/13 21:03
→ t72312 : 飛彈本身位置數據很精準10/13 21:03
→ t72312 : 非神盾照明雷達本身還要有自負追蹤飛彈的工作10/13 21:04
→ t72312 : 這一來一往反應時間是有差的10/13 21:04
想問問看 這樣的話 神盾艦一個照射器
可以分時照射四個
因為紀德級在獲取目標後因為本身雷達精準度不足 還需要火控在搜索鎖定一次
這樣在遭受反艦導彈攻擊時
還有辦法達到分時照射四個嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.80.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1476370482.A.471.html
※ 編輯: Jasonchen415 (101.138.80.177), 10/13/2016 22:57:32
推 dopyu : 我記得Kidd的SPS48要對同目標掃3次才能有效建檔追蹤10/13 23:18
→ dopyu : 要快的話應該要和SPS49協作，一個廣域搜索一個鎖定10/13 23:19
→ dopyu : 極限狀態下SPG60可跟一個，SPG51再跟兩個，理論上10/13 23:22
→ dopyu : 分時照明四個應該不是問題.....吧.....10/13 23:22
你會錯我的意思 我說的是一個照明雷達照射量 因為看到的資料都是說一個雷達四個 但
我有點懷疑
※ 編輯: Jasonchen415 (101.138.80.177), 10/13/2016 23:27:55
→ SCROIX : 四個應該不成問題，兩個主要的spg-51d各分時照射兩 10/13 23:29
→ SCROIX : 個應該OK 10/13 23:29
推 dopyu : Kidd上主用於照射標準飛彈的雷達有三座，SPG51D x2 10/13 23:43
→ dopyu : SPG60 x1。MDC的資料是各只能同時提供一個射控頻道 10/13 23:43
→ dopyu : 一個雷達導四個太拚了....吧? 待專業版友補充指正 10/13 23:45
推 defenser : 一座照明雷達一次都只能導1枚，不管SPG60或51都一樣 10/14 00:28
→ defenser : 分時照明就是利用多枚飛彈不同速度輪流照明，一直都 10/14 00:29
→ defenser : 沒有同時導4枚這種事，就算神盾也一樣 10/14 00:30
→ defenser : 我猜一個雷達導4枚這種說法大概是用全戰系接戰數量 10/14 00:33
→ defenser : 直接去除照明雷達數量得來...但不是這樣算的 10/14 00:33
推 dopyu : 我印象中SPS48的精度不足以讓spg51直接導引飛彈 10/14 00:35
→ dopyu : 只能指示大概位置，然後spf51還要從大概位置中再做 10/14 00:37
→ dopyu : 精確定位和導引飛彈過去，分時照明的能力存疑 10/14 00:37
推 defenser : 這說法不太對，是SPS-48E的精度不足以提供飛彈到終 10/14 00:37
→ dopyu : 筆誤spg51。但這只是個人不準確的猜測而已 10/14 00:38
→ defenser : 端階段前的全程飛行路線與位置掌控，所以SPG51必須 10/14 00:38
→ SCROIX : 我看到一個說法是目標必需要在同一個角度，只有那種 10/14 00:38
→ SCROIX : 狀況可以四個 10/14 00:38
→ defenser : 「提前」在飛彈處於中途慣性導引階段時就開始照射， 10/14 00:38
→ defenser : 才能提供精確的目標定位好讓飛彈確實飛過去 10/14 00:39
→ defenser : 而SPY-1強大就在於可以提供命中目標前幾乎全程的精 10/14 00:40
→ defenser : 確資料，照明雷達只要在最後的最後打個標記確認目標 10/14 00:40
→ defenser : 會死在哪就好 10/14 00:40
→ defenser : 相位陣列雷達出現以前的多目標能力都僅供參考，F-14 10/14 00:42
→ defenser : 號稱可用鳳凰同時一打六，實際上卻要目標全部擠在一 10/14 00:43
→ defenser : 個小角度範圍，速差不超過太多的情況下才能達到 10/14 00:43
→ SCROIX : 所以在限定情況下是有可能的？ 10/14 00:45
推 defenser : 那種限定狀況只會在演習出現，除非敵機蠢到乖乖排成 10/14 00:47
→ defenser : 你的雷達剛好可一一辨識的距離，再用散步的速度慢慢 10/14 00:48
推 dopyu : 感謝樓上資訊，所以回到摟主的問題，這樣SPG51被要 10/14 00:48
→ dopyu : 提供標準飛彈的終端導引鎖死了，達成分時照射的條 10/14 00:48
→ dopyu : 件會非常嚴苛，一次導4枚有很大的困難吧 10/14 00:48
→ defenser : 直直朝向你而來，高度速度都要保持不變 10/14 00:49
推 diechan : 可以一次包準打四顆目標的大概還有天上的MiG-31 10/14 00:51
推 defenser : Mig-31已經是PESA了 10/14 00:51
→ ewings : 照明雷達1照4有啥困難？就像戰機雷達的TWS一樣，輪 10/14 01:08
→ ewings : 流照明個目標時，也同時計算目標的速度向量。而且SP 10/14 01:08
→ ewings : S-48只是更新慢，它還是能提供精確的三維目標資料， 10/14 01:08
→ ewings : 可以補充照明雷達”TWS”中間的資料空檔 10/14 01:08
→ ewings : 而轉速更高的sps-49，雖然只有二維資料，但是也可以 10/14 01:15
→ ewings : 讓照明雷達縮短每次"TWS"所需要的時間，只需垂直搜 10/14 01:15
→ ewings : 索不用再使用蚊香式搜索。 10/14 01:15
→ ewings : 戰機TWS模式受限是因為它只有一枚天線，所有工作都 10/14 01:17
→ ewings : 得自己來，沒有像船艦一樣可以拿其他雷達抓到的資料 10/14 01:17
→ ewings : 來加速目標再獲取 10/14 01:17
推 DataMaster : 新加坡幹死台灣 10/14 01:43
→ RURILIN : 樓上為分身,水桶十年. 10/14 02:57
噓 diedo : qqz 10/16 19:50