Re: [討論] 請教台灣編隊飛行訓練是不是太嚴格了

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: → huckerbying : 維修補保在當初買的時候全部就要建構好了，還要另外  10/13 13:45
: → huckerbying : 弄？                                              10/13 13:46

要的特別是台灣的狀況，一個問題M1在戰場上故障了怎麼辦？美軍的做法基本上

就是棄車，換台新的燃後交給救援車輛拖回去修

問題我們沒有這個空間，簡單的講只要台灣發生戰鬥我們有非常高的機會必須要

再交火現場進行維修，有辦法嗎？

其他諸如各種補給，戰機彈藥補給，伙食供應等等

這樣問吧，機場遭到空襲，餐廳飛了，請問要怎麼供應飛行員飲食？

: → huckerbying : 反輻射飛彈要在你接近的時候才有用，所以才要用低    10/13 13:47
: → huckerbying : 可視度匿蹤戰績來搞野鼬鼠，沒有的話就只能弄犧牲打  10/13 13:48
: → huckerbying : 拚整個打擊編隊去毀掉幾個雷達站                    10/13 13:48

重點是在於敵方根本不清楚在哪邊，這就是犧牲打的目的

: → kuma660224  : 其實較累的是遠程奔襲的一方。                      10/13 13:49
: → kuma660224  : 因為每次出擊時間都很久。                          10/13 13:49

還好，這就是人多的偉大，一個人一趟看起來很累但其實可以應付

但是時間短卻不斷重複高強度的作戰？沒有休息時間？

: → huckerbying : 而且別以為戰機的感測器有多勇猛，上一個說可以靠戰  10/13 13:49
: → huckerbying : 機雷達去搜200km+目標的已經被鞭的很慘了            10/13 13:49

這很呆阿，但根本上不同喔，因為攔截的關係

: → firefeather : 別忘了 台灣是島嶼，野鼬機很難混進來               10/13 15:31
: → firefeather : 至於巡弋飛彈無效論的，今天老美才歡樂送掉三個岸    10/13 15:32
: → firefeather : 機雷達…                                          10/13 15:32

不是無效論，請看清楚根本的立基不同

老美的對手可沒有全球第一變態的防空網阿...

: → ja23072008  : 無人機也分等級的，老舊噴射機要改的具有戰力，不如  10/13 15:40
: → ja23072008  : 新造無人機或用巡弋飛彈。                          10/13 15:41
: → firefeather : 所以才說 弄巡弋飛彈相對經濟啊  遠望               10/13 15:44
: → Piin        : 觀念錯誤..                                        10/13 17:05

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.221.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1476550596.A.EC8.html
→ SCROIX      : 戰場上故障除了叫M88來拖以外沒有辦法，更不要說如
→ SCROIX      : 果是Bail out 後把M1丟在原地就表示那裡隨時可能被
→ SCROIX      : 攻擊是要怎麼修？
→ ja23072008  : 在交火現場維修，那國教範有這麼做?
→ uu26793     : 遊戲吧 還可以直接用噴燈燒掉敵人的戰車
→ ewings      : 餐廳炸了又如何？空軍平常可是定期發放戰鬥口糧，讓
→ ewings      : 軍官與士兵習慣口味，連軍校的都不落下。如果軍隊連
→ ewings      : 這種低階後勤設備的損失都無法接受，那叫媽寶，不是
→ ewings      : 軍隊
→ EatMe37     : 超媽寶 打起仗來一天只吃一餐都不奇怪的好嗎
→ SCROIX      : 真的打仗餐廳炸了也會想辦法餵飽這些飛行員的
→ EatMe37     : 前線拋錨當然就棄車 美軍還加上自爆 除非戰線前推才
→ EatMe37     : 有可能叫人來拖 沒人會拿人命去救車的啦 本末倒置
→ edison      : 不到台灣,不知 fury 還在演
→ firefeather : 真炸了餐廰也是能有辨法餵飽的…
→ cloudfour   : 上過戰車(也許不用)就會知道，在交火中修車的可能性
→ cloudfour   : 是0
推 Eumenes30   : 英國人有紅茶、美國人有可樂、台灣人有珍奶
→ huckerbying : 而且別忘了防空飛彈的載台現在變機動，第一波沒解決
→ huckerbying : 掉的，到第二波位置就換了，而且就算你用反輻射飛彈
→ huckerbying : 是用戰機的感測器去"被動"收敵方的雷達波，也就是說
→ huckerbying : 你還是得飛到對方防空圈內打反輻射飛彈
推 Bcl2        : 不過台灣最引以為傲的弓系列除外，尤其弓二
→ Bcl2        : 基本上這些飛彈的平時嚇阻效能遠大於戰時攔截
→ Bcl2        : 因為都是固定部署 開戰後很可能還來不及接戰就夷平
推 tony121010  : 臺灣地狹人稠要機動部署有點困難
→ tony121010  : 後續弓三機動性應該高一點
→ kuma660224  : 你人少就不休息的想定是錯的，空域太小
→ kuma660224  : 飛機根本沒法一起上。兩邊一次都只出一部分
→ kuma660224  : 額外的量是備用消耗，因為戰爭不是只有1天
→ kuma660224  : 以色列空軍被圍毆經驗就是短程少打多，
→ kuma660224  : 結果出勤率爆增，因為飛機維護是算時數。
→ kuma660224  : 奔襲越遠的一方，飛機妥善率維護負荷越慘
→ kuma660224  : 蘭德之前在算架次也有考慮距離因素。
→ kuma660224  : 越近的基地，飛行部隊每日出動次數能越高
→ kuma660224  : 若像美帝海陸那種艦艇停在目標區旁邊。
→ kuma660224  : 起飛馬上攻擊回家，每日架次甚至暴增數倍
→ kuma660224  : 因為飛機只飛十幾分鐘，不太需堅持維護。
→ kuma660224  : 加油掛彈馬上又能分，3倍架次也不太累。
→ kuma660224  : 這是實戰經驗。
→ kuma660224  : 數量多但大部分飛行時數都浪費在來回跑行程
→ kuma660224  : 跟你想像的輕鬆則完全是相反的經驗。
推 slcgboy     : 傳說中 美軍後退一壕溝 留下來的垃圾是可口可樂XDD
→ slcgboy     : 如果被登錄了然後敵軍看到滿滿的手搖杯垃圾XDDD
推 pathfinder  : 戰鬥民族可是什麼都不會留的!
推 VOY         : 餐廳被炸掉了就叫小蜜蜂阿…
→ huckerbying : 戰鬥民族會用喝剩的伏特加做陷阱  (X
推 psilons     : 飛行員吃口糧一樣上場，命都不要了哪怕吃不好