[討論] 戰車國造?

[leom1a210343 (小黃)]

http://www.storm.mg/article/178144 戰車國造的新聞?(風傳媒)

其實也很好奇 台灣到底能不能自製戰車!?

而且也不可能完全自製

還要看一些關鍵零件有沒有國家會提供

如果台灣要自己造坦克的話

除了要能擊穿解放軍MBT正面裝甲外

坦克的城鎮作戰的能力應該是重點?


PS: 其實台灣當初能被授權生產坦克的話

    戰車國造應該會簡單一些

--
         ███◣ █    █ ███◣ ███◣ ███ █    █ ◢██◣
         █    █ █    █ █    █ █    █   █   █◣  █ █    █
         ███◤ █    █ █    █ █    █   █   █◥◣█ █  ▃▃
         █       █    █ █    █ █    █   █   █  ◥█ █    █
         █       ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █    █ ◥██◤
               「You can do anything you set your mind to,man!」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.50.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1476665449.A.191.html
※ 編輯: leom1a210343 (61.230.50.51), 10/17/2016 08:51:26
推 kimfatt     : 會先被問採購數量
→ MOONRAKER   : 其實台灣當初有投入重車產業的話
→ MOONRAKER   : 其實台灣當初有建立自有重車引擎生產能量的話
→ MOONRAKER   : 其實台灣當初有自製大型柴油機能力的話
→ MOONRAKER   : 以下開放照樣造句
推 dopyu       : 風傳媒
→ Piin        : 沒有主砲管研製能量, 沒有重車底盤研製經驗
→ Piin        : 唯一有的經驗是甲車拼裝跟部份射控, 國造要走的路
→ Piin        : 很長..
→ SVVG        : 西方國家120炮只有用日爾曼人的，除了10式。自己做1
→ SVVG        : 20炮還是機會渺茫。
推 Theo57      : 能用的複合裝甲生得出來嗎？
→ SCROIX      : 還有OTO啊！不要忘了意大利人
→ SCROIX      : 放棄國造吧！精美的10式3.6億M1A2的二分之三倍
→ uu26793     : 挑戰者2:日耳曼砲管??
推 elvis30901  : 看看韓國...
推 dopyu       : 日耳曼? 英國的線膛砲，和一票東歐國的滑膛砲抗議
→ dopyu       : 但英國是老牌強國，曾經統治1/4個地球，東歐國家是
→ dopyu       : 吃前蘇聯的遺產，以上兩條件台灣好像都沒有齁
推 Theo57      : 英國想換滑膛但沒錢且挑戰者彈艙設計不利存放其彈藥
→ Theo57      : 東歐則最近波蘭出了新車PT-16改120滑，故趨勢如此
→ Theo57      : 我們大概也沒其它選擇，至少跟美規同步是必要的
→ Theo57      : 當然自己另起爐灶做新120砲是有點...不太可能
→ sigsig      : 沒條件沒錢外加不願投資，結案！！
推 dasfriedrich: 大家沒有發現吐槽點嗎？老共99式戰正面裝甲厚70mm？
→ dasfriedrich: 老共是發明Gundam合金了膩？
→ chungminchun: 應該是斜角所以等質70mm均質裝甲?
→ darksnow    : 70cm吧，就中共複合裝甲技術來說這並非空穴來風
→ ufo24x      : 引擎吧,跟戰機一樣問題
推 swatseal    : 應該是要能穿透700mm RHA吧，70mm是在打二戰坦克?
→ dasfriedrich: 二戰後期的主戰車，也很少有這樣薄皮的......
推 dopyu       : 99正面抗脫殼穿甲彈70cm是有可能的，畢竟99也只在乎
→ dopyu       : 正面對抗，正面裝甲沒和M1同級說不過去
推 LyingOtaku  : 沒有點技能樹
推 IMGOODYES   : 美國的M256算是青出於藍吧