推 peterlee97 : 簡體 10/17 09:42
推 wilsonchen26: 看到敵方說不買 那就是要買 10/17 09:53
推 RURILIN : 我部份讚同,要自製本來就該從比較有基礎的輕戰車入 10/17 09:57
→ RURILIN : 手,這新聞太多不可思議的地方. 10/17 09:58
推 bestolen : 看你說不用買就知道還是該買 武器寧願是戰力過剩也 10/17 10:08
→ bestolen : 不要堪用就好 10/17 10:08
→ bestolen : M1貴是貴 但一分錢一分貨 打敗仗的成本更貴 10/17 10:10
→ firefeather : 這新聞微妙… 10/17 10:10
→ m82 : 台灣的戰車戰略用途跟戰術用途一樣大 10/17 10:14
→ m82 : 我們手上有兩百台M1A2,解放軍想登陸就得想辦法 10/17 10:15
→ m82 : 弄上百台99式上岸.... 10/17 10:15
推 hazel0093 : 阿共現在是跟蘇聯差不多,9699高低配 10/17 10:17
→ hazel0093 : 阿共要登陸首先得處理海軍跟空軍,但是如果沒處理 10/17 10:18
→ hazel0093 : 好戰車根本不能上岸,反過來如果海戰空戰都贏 10/17 10:18
→ hazel0093 : 那些M1A2被空軍切菜瓜的可能性比較大 10/17 10:18
推 m82 : 上百台99上岸的意義是:阿共得動員足夠的人力物力 10/17 10:28
→ m82 : 去處理這些戰車的運輸、後勤補給甚至預備梯隊 10/17 10:29
→ m82 : 動員規模越大,時間就拖越長,越容易被發現 10/17 10:29
→ m82 : 在摸清美國人底細之前,阿共不敢假設他能拿到制空的 10/17 10:30
推 majorleague1: 水牛級可以帶99式搶攤 10/17 10:33
推 m82 : 一艘帶三輛,還得有預備戰損-半途被發現後吃雄三 10/17 10:39
→ kuma660224 : 只帶三輛...還是別浪費寶貴的載具了。 10/17 10:43
→ kuma660224 : 登陸戰載具的價值遠高於其運送的東西。 10/17 10:43
推 TWWalking : 看到簡體就知道這是正確的方向 :D 10/17 10:44
→ kuma660224 : 通常是大量兩棲車輛與部隊已經上岸鞏固了 10/17 10:44
→ kuma660224 : 才肯讓寶貝的泛用載具靠岸。 10/17 10:45
推 david1230 : 簡體說不要買,那就是要買 10/17 11:26
推 jess730612 : 野牛風12米/秒以下出擊 台海扣東北季風颱風剩幾天? 10/17 11:46
→ jess730612 : 一條近億鎂的脆皮牛只能運三輛主戰 希望中國多造點 10/17 11:46
→ ienari : 簡體字露餡囉 10/17 12:37
推 evanervb : 敵軍的建議反者做就對了 10/17 12:56
推 slcgboy : 北中南各放幾個連的M1如何? 10/17 13:40
推 firefeather : 硬塞著…拉高敵方的攻擊成本 10/17 15:30
推 shisa : 唉唷我看您對這精美的57mm輪式高機動輕坦很有心得? 10/17 15:57
推 LyingOtaku : 一艘三台 是不是哪裡怪怪的 10/17 18:03
→ SCROIX : 也不用這樣,他說的也不算沒道理,但輕戰車的採購會 10/17 18:55
→ SCROIX : 是個問題。國產外購都很複雜,國外輕戰也大多都是IF 10/17 18:55
→ SCROIX : V改的,只買輕戰型感覺不經濟,雲豹也改不太成輕戰 10/17 18:55
→ SCROIX : ,設計不太符合,裝甲也不夠厚 10/17 18:55
推 hazel0093 : @hgt 10/17 19:01
噓 cwjchris : 板規8-5 10/17 21:17
噓 foxsan : 輕戰跟誰買,阿共嗎? 10/18 13:44
→ t72312 : 美帝 10/20 12:08