推 MonsieurNick: 遼寧艦打擊群有09III-B在劍龍能突防嗎？ 10/18 17:38
推 yoml : 對於坐底埋伏攻擊的現代潛艦，維吉尼亞或海狼都有 10/18 17:59
→ yoml : 機會被狙擊了，何況093 10/18 17:59
→ snakeheart : 用常規艇反艦真是撞大運的事情 10/18 18:10
→ snakeheart : 所以需要足夠數量潛艇在可能航線上埋伏 10/18 18:10
→ snakeheart : 未來台海戰役共軍的航母應該也不會往海峽裡放 10/18 18:12
推 notepad67 : 他陸基飛機就能到台灣了，何必把航母放海峽中 10/18 18:14
推 peterlee97 : 他航母如果對台作用應該是封鎖東海岸 10/18 18:46
→ SCROIX : 那樣算落單吧 10/18 18:48
→ lhy8104522 : 航母封東岸是欠擊沉嗎？ 10/18 19:09
推 durant1224 : 遼寧艦封鎖東海岸？那等同於通過美日的海空監視網 10/18 19:11
→ durant1224 : 根本就是自殺 10/18 19:11
→ kuma660224 : 別鬧了，東海岸是美軍2艘航艦的位置 10/18 19:14
推 durant1224 : 遼寧艦最大的功用就是當存在艦隊！跟德國的鐵必制一 10/18 19:14
→ durant1224 : 樣 10/18 19:14
→ kuma660224 : 遼寧訓練艦要先用20架滑跳機，擊沉 10/18 19:17
→ kuma660224 : 美帝 10/18 19:17
→ kuma660224 : 2艘重型航艦180架戰機與多艘神盾CVBG 10/18 19:17
→ kuma660224 : 才能有資格站在東海岸西太平洋威脅東岸 10/18 19:17
→ kuma660224 : 這或然率比美軍自沉還低。 10/18 19:18
推 peterlee97 : 我說的是"如果呀" 不然西半部都在他空軍作戰航程內 10/18 20:22
→ peterlee97 : 派來幹嘛 10/18 20:22
→ fantasyhorse: 中國不是說2025年前要建立4~6艘航母.. 10/18 20:55
→ kuma660224 : 那航艦反而要在其陸上機掩護範圍內 10/18 21:31
→ kuma660224 : 因為自身窮人版海航戰力太弱。光是CAP 10/18 21:32
→ kuma660224 : 要維持24HR,機數不足就手忙腳亂。 10/18 21:32
→ kuma660224 : 不要把美帝那種獨自拉出去跟敵國 10/18 21:34
→ kuma660224 : 陸地幾個聯隊直接抗衡當成常態。 10/18 21:34
→ kuma660224 : 美帝一艘CV戰力抵他國好幾艘..且不只一艘 10/18 21:35
→ snakeheart : 在陸基掩護下作戰很正常 10/18 22:05
→ snakeheart : 沒必要建設一支可以在大洋深處和美軍進行航母決戰 10/18 22:06
→ snakeheart : 的艦隊﹐經濟上不劃算﹐對世界和平也沒有好處 10/18 22:07
→ snakeheart : 保持足夠反介入力量就好 10/18 22:08
→ snakeheart : 在路基轟炸機加巡航導彈下可以威脅到關島 10/18 22:09
→ snakeheart : 配合航母艦隊讓美軍如果想介入亞太就要思考代價 10/18 22:09
→ snakeheart : 這樣可以讓政客的決定更理智些 10/18 22:10
→ snakeheart : 像舊日本海軍非得對美七成﹐去攻擊珍珠港才是腦殘 10/18 22:11
→ snakeheart : 另外即使現在滑躍版的16號在窮人航母中也不算差了 10/18 22:12
→ snakeheart : 再說不久還要大建彈射型 10/18 22:13
→ kuma660224 : 海軍質量規模差距太大，應當存在艦隊牽制 10/18 22:13
→ snakeheart : 未來可擁有4-6艘航母對未來戰略足夠了 10/18 22:14
→ kuma660224 : 讓人家不敢不當一回事，而不是真的衝去撞牆 10/18 22:14
→ snakeheart : 太平洋很大﹐足夠容納下兩個海軍 10/18 22:15
→ EricEvil : 帝國軍心眼很小，不想看到第二個海軍 10/18 22:17
→ ja23072008 : 海權想法不會認為有太平洋能塞兩支海軍，現代CVBG 10/18 22:18
→ snakeheart : 問題扯遠了﹐對台海戰役來說﹐陸基的力量就足夠了 10/18 22:18
→ snakeheart : 航母價值在於機動性 10/18 22:19
→ ja23072008 : 和神盾艦從日本排到新加坡也夠擠了 10/18 22:19
→ snakeheart : 蘇修海軍在大建時也沒見美蘇打起來 10/18 22:20
→ snakeheart : 要不是蘇聯自爆﹐美海軍日子不還照樣過 10/18 22:21
→ snakeheart : 問題不在於容不容得下 10/18 22:22
→ snakeheart : 現代時代沒人想隨便打仗 10/18 22:22
→ snakeheart : 即使神盾艦排滿了又怎樣 10/18 22:23
→ snakeheart : 另外美軍也不可能把全部軍力都部署在亞太 10/18 22:24
→ ja23072008 : 不用全力就可以卡死第一島鏈了。 10/18 22:25
→ ja23072008 : 冷戰蘇聯海軍過得很輕鬆，嗯，好像哪裡怪怪的? 10/18 22:26
→ ja23072008 : 如果中共造航母只在近海晃，倒是還好，但，可能嗎? 10/18 22:29
→ kuma660224 : 美軍沒全放亞太,但也大部分了 10/18 22:58
→ kuma660224 : 西岸艦隊編了六艘重型核航艦。 10/18 22:59
→ kuma660224 : 應該是5+1, 三艦隊5隻+七艦隊放亞洲嚇唬人 10/18 23:01
推 yoml : 當海底射出魚叉飛彈時，共軍分的出來是海龍還是維吉 10/18 23:01
→ yoml : 尼亞還是蒼龍射的嗎？ 10/18 23:01
→ kuma660224 : 2020要有60%海空軍針對亞洲而部署 10/18 23:04
噓 ryan100100 : 遼寧本來就是沒戰力的垃圾 10/18 23:07
→ SRNOB : 怎麼會是垃圾 起碼是資源回收後再利用的 10/18 23:20
推 cwjchris : 韓國的美軍基地那邊偶爾還會拍到海狼級入港的照片 10/19 01:20
→ RURILIN : 隨便貶低敵人只會顯出自己低能,警告過別把這兒當八 10/19 02:55
→ RURILIN : 卦板,不能就事論事就多看少出聲. 10/19 02:55
→ MOONRAKER : 2025年要建造4-6艘嗎 我以前也以為2012年明美會辦 10/19 10:01
→ MOONRAKER : 告別演唱會 然後跟移民船一起前往銀河中心喔 10/19 10:01