推 notepad67 : 陸軍目前沒買，未來也有點玄，不買的原因很多 10/25 19:13
→ notepad67 : 期待外國貨的有，覺得不實用的也有，認為不需要的 10/25 19:13
→ notepad67 : 也有，聽過有人說，太大又太重，以前66一人二隻 10/25 19:14
→ notepad67 : 如果換這個，只能一隻，而且太大，影響下車戰鬥 10/25 19:14
→ notepad67 : 也就是帶了這隻，會不好運動 10/25 19:15
→ notepad67 : 但，其實66實彈很重，帶二隻也麻煩，而且背帶不好 10/25 19:16
→ notepad67 : 背。 10/25 19:16
→ notepad67 : 如果M1在台北、個人裝具在高雄，紅隼大約在馬尼拉 10/25 19:17
推 patrickleeee: 66大概是一半重 這之是跟AT4差不多重 10/25 19:28
推 notepad67 : 但66是二隻啊，而且沒這個好背.. 10/25 19:30
→ dopyu : 紅隼那67mm的口徑真的大敗筆，學學AT4搞84不好嗎... 10/25 19:33
推 harpoon : 考量命中率的話 66不一定較好 10/25 19:33
→ dopyu : 重量和AT4差不多，穿甲能力硬是比人家差了一個等級 10/25 19:33
→ dopyu : 難怪採購會考慮再三，若不是為了便宜，搞AT4更好 10/25 19:34
→ dopyu : 但總之，有買有進步，比現狀的66好多了就行了 10/25 19:35
推 notepad67 : 如果到84，可能會重到單兵不能用... 10/25 19:35
推 patrickleeee: 他們不是都是400mm穿甲嗎 還是假的? 10/25 19:44
推 patrickleeee: 買M4CG了啦 打比較遠 砲管減重到跟AT4差不多重了 10/25 19:52
→ newstyle : 蠻便宜的 10/25 20:02
→ harpoon : 我是覺得at4的口徑有點高不成低不就 嫌鴻準威力不 10/25 20:10
→ harpoon : 夠的話 往上就用拖飛啦 10/25 20:10
→ NicolaiGedda: 陸軍如果買奧古斯塔的話，不想要紅隼很正常 10/25 21:15
→ shisa : 我是覺得瑞典美國海陸都愛用的卡爾古斯塔夫不錯啦. 10/25 21:15
推 harpoon : 我反而覺得卡爾古斯塔夫的賣點 多種彈頭 會變成國軍 10/25 21:52
→ harpoon : 後勤地獄 10/25 21:52
推 g3sg1 : 可是不是有人說過CG的彈藥一發價格就比人家鐵拳三還 10/25 22:08
→ g3sg1 : 要貴? 10/25 22:08
→ SCROIX : 拿這種也只能打普通裝甲車ㄧㄠ拿到10kg以上的才有可 10/26 06:09
→ SCROIX : 能贏 10/26 06:09
推 patrickleeee: 看彈種吧 好處是一直有研發新彈種 現在有有效射程破 10/26 06:44
→ patrickleeee: 千的輕彈種 也有可以在室內發射的彈種 好處是給你多 10/26 06:45
→ patrickleeee: 選擇 打人 碉堡 甲車 地點限制變小 壞處就是要保養 10/26 06:46
→ patrickleeee: 這對爛軍隊是個問題 10/26 06:48