推 ssarc : 有圖紙可撿、有別人幫忙點科技樹，還不用那真是棒鎚 10/29 13:25
→ kuma660224 : 自己重造輪子不見得更好，因為會拖太太 10/29 13:37
→ kuma660224 : 久，沒服役先落伍(雖然4代現貨也是...) 10/29 13:38
推 desgnk : 重型艦載機是發展潮流，俄羅斯是因為印度 10/29 16:49
→ defenser : 飆風表示：我可不算重戰機 10/29 17:01
推 xwingxwing : 重型艦載機才是過時了吧 佔空間 10/29 17:13
→ xwingxwing : 中型多用途才是主流 su33太大台 10/29 17:14
→ t72312 : 如果強如老美是可以的 10/29 17:14
推 t72312 : 老喵比SU-33重 10/29 17:18
→ kuma660224 : 老美有10艘10萬噸級的可以"佔空間" 10/29 18:54
→ kuma660224 : 其他國家還是別隨便跟上帝的軍隊比 10/29 18:55
→ kuma660224 : 航艦太小，甲板效率太差，飛機又大。 10/29 18:56
→ kuma660224 : 前兩個因素對美帝完全不是問題。 10/29 18:56
→ kuma660224 : 應該說中小型航艦擺重戰機會影響航艦機架數 10/29 18:58
→ kuma660224 : 導致本來就太少的變的更少... 10/29 18:59
→ kuma660224 : 美帝:無聊假議題，不會買幾艘福特級喔... 10/29 19:00
→ zxzx309 : 這是中國的論吧，我今天剛好有看到 10/29 19:10
推 xwingxwing : 這種節目的中心思想就是中國強 沒啥好看的 中國只 10/29 19:56
→ xwingxwing : 有小船就會說大船 不一定比較好 等中國有大船 就大 10/29 19:56
→ xwingxwing : 船就是屌 10/29 19:56
→ defenser : 美帝以前也針對到底要多造中小型航艦、還是造大型航 10/29 20:09
→ defenser : 艦比較有效率進行研究，結論是有錢就大型航艦拼命造 10/29 20:10
→ defenser : 沒錢呢？沒錢跟人家玩什麼航艦？(認真) 10/29 20:11
※ 編輯: defenser (114.46.181.204), 10/29/2016 20:12:12
推 rtwodtwo : 沒錢大概就前蘇聯那種玩法吧? 10/30 00:16
→ defenser : 沒錢應該是走西班牙胡安‧卡洛斯那種多用途輕航艦 10/30 00:33
→ kuma660224 : 西班牙義大利都走窮人泛用甲板艦 10/30 00:40
→ kuma660224 : 甚至兼具航艦/兩棲艦/運輸艦……超多用途 10/30 00:41
→ kuma660224 : 以前這種防空制海都很廢，因為連超音速機都欠奉 10/30 00:42
→ kuma660224 : 可是因為F35B橫空出世，突然STOVL戰力暴增。 10/30 00:43
→ kuma660224 : 甚至比大部分現役艦載機還強。 10/30 00:44
→ kuma660224 : 咦，B短期內也是唯一的五代艦載機, 連C都未IOC。 10/30 00:46
→ kuma660224 : 其實是沒有對手。 10/30 00:47
→ diechan : 制海艦這種一脈相傳的小航母概念啊 10/30 00:47
→ kuma660224 : 現在LHA跟輕航艦跟制海艦概念全混在一起了。 10/30 00:53
→ kuma660224 : 海陸LHA也是有狂塞定翼戰機的制海模式。犧牲其他裝 10/30 00:55
→ kuma660224 : 備。 10/30 00:55
→ kuma660224 : 冷戰的制海艦概念只求欺負沒飛機的敵人。 10/30 00:56
→ kuma660224 : 現在有肥閃B，性能定位幾乎不輸傳統起降機種。 10/30 00:58