→ SCROIX : lt2000表示:我不叫m270 11/02 18:59
推 dopyu : 民眾自己都不相信會打仗，只要社會福利了，痢痿當然 11/02 19:04
→ dopyu : 核軍事預算能殺就殺。啊國防部沒錢，腦袋又換不了， 11/02 19:04
→ dopyu : 也只能死鴨子嘴硬到底，不然還能怎樣？ 11/02 19:04
→ notepad67 : 現在說的是國家戰略，和什麼預算那些沒什麼關 11/02 19:17
→ notepad67 : 是部長他真的有搞清楚，他隨口一說四個字後面的變化 11/02 19:17
→ notepad67 : 也是啦，他空軍二級上將退伍，結果連飛機都搞不太 11/02 19:18
→ notepad67 : 清楚，可見他真的是一位專業"空"軍 11/02 19:18
→ notepad67 : 至於空代表的是空中，還是中空那就科科 11/02 19:19
多重嚇阻聽起來很弱，類似多重器官衰竭...
如果要威一點的，可以把有效嚇阻變成殲滅性嚇阻，
破壞性嚇阻，境外嚇阻，3D立體嚇阻，效力嚇阻，無差別嚇阻！
當到部長了，連嘴都管不好，只會扯一些國軍沒有土皇帝，被捉到大陸我就自殺...
推 dopyu : 國家戰略難道不會依照預算上限來編？難道你能無視 11/02 19:25
→ dopyu : 自己口袋有多深，編一個啥18艘神盾艦護台的計畫出 11/02 19:25
→ dopyu : 來？你的國軍哪有這麼高的自籌款？啊國軍現在就優 11/02 19:25
→ dopyu : 質台灣人的大集合，沒錢、又沒智商，不死鴨子嘴硬 11/02 19:25
→ dopyu : 亂說啥聽起來很屌的東西，難道還能和一堆有選票的優 11/02 19:25
→ dopyu : 質台灣人，和痢痿說事實嗎？ 11/02 19:25
你現在是倒因為果，
國家戰略，不是要編什麼18艘神盾艦護台，是如果他定位中有一句是
絕對防空，那就會編預算給海軍去買神盾艦護台這樣...
是他要什麼，然後才有後面的東西
※ 編輯: notepad67 (103.202.149.141), 11/02/2016 19:35:55
→ dopyu : 舉例好了，我上班要用車，這是我的計畫，但我月薪就 11/02 19:44
→ dopyu : 只有3萬5，我能買得起Benz CLA250？能，但那個貸款 11/02 19:44
→ dopyu : 我負擔不了，所以最後我就去分期買了yaris經典，這 11/02 19:45
→ dopyu : 叫做執行現實。不是你計畫如何，就一定有充足的預 11/02 19:45
→ dopyu : 算；而根據現有預算預期的結果，也會影響到計畫編列 11/02 19:45
→ dopyu : 的本身 11/02 19:45
推 defenser : 馮只要完成階段性任務就好了，誰都看得出他不會長久 11/02 19:45
→ defenser : 做下去，所以機艦國造以外的事都不用期待他 11/02 19:45
→ defenser : 講白話一點，新政府需要一個有些許軍方色彩、卻又不 11/02 19:48
→ defenser : 被正規軍方體系綁死的人選，來度過執政初期的摸索期 11/02 19:49
→ defenser : 不然正常來說為什麼要找一個離開軍方體系十年、在外 11/02 19:50
→ defenser : 又沒有什麼國防管理實績的部長？馮當漢翔董事長任內 11/02 19:50
→ defenser : 也沒幫漢翔搶下什麼大單，連翔展案也是在他卸任董事 11/02 19:51
→ defenser : 長後才簽約的，而且還被軍方砍了一堆項目 11/02 19:51
→ huckerbying : 其實那四字訣是一個大方向而已，沒有很多細項，但的 11/02 19:52
→ huckerbying : 確會影響到後續建軍方向 11/02 19:53
推 defenser : 問的人跟回答的人都沒有軍事戰略素養，呈現出來的當 11/02 19:53
→ defenser : 然會是笑話，這就是政治 11/02 19:54
→ huckerbying : 以"開車上班"為例，不管你未來是開BENZ還是Yaris都 11/02 19:55
推 dopyu : 會浮到上面的，腦子有重量怎麼可能，呵呵 11/02 19:56
→ huckerbying : 是開車上班去，並沒有違背那四字訣含意 11/02 19:56
→ huckerbying : 馬政府前四年是"防衛固守 有效嚇阻"，結果就變只要 11/02 20:00
→ huckerbying : 能固守就好，其他不重要，後四年順序變"有效嚇阻 防 11/02 20:00
→ huckerbying : 衛固守"，就變你要想辦法增加軍備去嚇阻對方 11/02 20:01
→ dopyu : 是沒錯，但是對這四字訣的詮釋就不同了。而且，假如 11/02 20:02
→ dopyu : 我又有其他打算，導致每月能實給分期的金額不足以付 11/02 20:02
→ dopyu : 起小鴨，那我甚至有可能會放棄這個計畫。這就是對預 11/02 20:02
→ dopyu : 算預期的結果，會反過來影響計畫的本身 11/02 20:02
我沒要和你戰
如果總統的戰略是全面制空，那就是編預算去制空，不管總預算夠不夠
也會去編出來，或是縮減其他方面
你不能用買那種車來當比喻，也就是你要開車上班，你現在錢不夠只能買機車
那就不要吃飯，不要約會，先買車再說
一定要開車，就算你會活活餓死，也要開
※ 編輯: notepad67 (103.202.149.141), 11/02/2016 20:06:56
→ huckerbying : 那就是重擬戰略計畫，要變更四字訣的事情了 11/02 20:03
→ huckerbying : "開車上班 舒適自爽"跟"舒適自爽 開車上班"的差異 11/02 20:07
→ notepad67 : 樓上你得到了，D沒弄清楚這種總統大戰略的重要性 11/02 20:07
→ huckerbying : 前者大概只開Yaris，後者就是篤定要開BENZ了 11/02 20:08
推 dopyu : 我覺得我講的很明白了，怎麼還會有人不懂？對預算預 11/02 20:12
→ dopyu : 期的結果影響計畫，不就是指改動四字訣？ 11/02 20:12
推 zaku7777 : 那個跟 阿彌陀螺 是一樣的,沒啥意思,就是念個順口 11/02 20:15
→ huckerbying : 不一樣....四字訣大戰略喊出來基本上就是一輪四年的 11/02 20:15
→ huckerbying : 建軍白皮書，只是沒講清楚而已 11/02 20:16
→ notepad67 : 不是順口而已，可以看我附的圖 11/02 20:17
→ notepad67 : 防衛在前和在後，全部建軍方向都改了 11/02 20:18
→ huckerbying : 全面制空這個戰略來說，如果真的天時地利人和都配合 11/02 20:18
→ huckerbying : 就會買F-35來搞全面制空，但如果四年都慘兮兮，也還 11/02 20:20
→ huckerbying : 是會搞魔改小蔣來提升制空能力 11/02 20:20
→ huckerbying : 四字訣喊出來就不管死活，國防部就得配合了 11/02 20:21
推 zaku7777 : 國軍做事受人治影響太深,沒什麼計劃性,通常是看錢 11/02 20:21
→ zaku7777 : 辦事,那種濃縮口號本身沒啥意義可言,爽就好 11/02 20:22
→ notepad67 : 國家戰略是總統的權責，其實和國軍無關 11/02 20:35
推 tofukingkion: 預算決定一切啊～畫個大餅在那邊達不到真的沒意義 11/03 05:11
→ huckerbying : 但預算影響的是細項你要買甚麼裝備來用或是甚麼時候 11/03 07:27
→ huckerbying : 達成，大戰略四字訣只是告訴人說我想往這方向走而已 11/03 07:28
→ huckerbying : 像當初喊了反攻大陸 解救同胞，實際上除非有顆隕石 11/03 07:31
→ huckerbying : 掉在大陸，不然難以達成，但因為很多因素還是喊出來 11/03 07:32