Re: [討論] 請教台灣編隊飛行訓練是不是太嚴格了

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《zaku7777 ()》之銘言：
: 你直接開圖當然是沒辦法呀,"已知"這沒法打了.
: 部隊被砲火轟擊時當然是找掩蔽呀,搶啥修呢,堅持在砲火下搶修的又不是我.
: 現代化艦砲要"已知"才能精確打擊,否則湖口說大不大說小不小,洗地無差別
: 打擊是不可能的,這是要告訴你攻擊方自有難處,他們不可能手一揮口一講,
: 言出法隨就可以開圖攻擊就有足夠的火力洗地.
: 況且認為修護部隊要在砲火中搶修的也是你,
: 這種情況能打嘛,不能嘛.

在講白點好了，何謂已知？意思是指固定的建築，比如保修場、軍營、機場等

其次何謂炮火下？簡單講當新竹區發布防空警報的時候，你就是在砲火下

你必須說服維修人員飛彈不會打到這附近，背景是被洗地的湖口裝甲營區


: 現實上來說,開戰後,台灣無法維持滯空機,有長時間需要仰賴防空飛彈撐傘.
: 我的看法是,無法維持就不需要勉強維持,所以出擊架次會大量減少,
: 跑道修好一段是一回事,要不要用來升空又是一回事,
: 我知道不少人都打算學以色列,利用出擊密度來換取出擊總架次的提升,
: 而達到在空機數量上的短期平衡.
: 但是,第一,現代化戰機更精密一些,它不是1960-70年代前後那種粗獷機,
: 以色列機加油掛彈可以飛有彈孔也不管,頂多拿蒙皮補補,就直接起飛,
: 可是我們手上的戰機能這樣搞嘛?
: 第二是,以色列那時沒導彈轟機場,導致作業中斷.
: 這也是一些美國人老是出一些怪文(防空飛彈論)的原因.

重點在於，我就是希望你盡可能仰賴防空飛彈

立體式的攔截很麻煩，防空飛彈有其本身限制存在，在裝填時間過長，不易變更陣地等等

載白話一點，就是用機海去消耗你可能使用的防禦手段，而機海這個方式對我國的

防禦手段非常有效

一般戰機會增加疲勞演變疲勞駕駛，防空飛彈群缺乏戰機保護，很容易被獵殺



: 有什麼用什麼...
: 順便回一下上一篇,
: 100人能有3位伙房就很不錯了,器械齊全下,兩小時內就能把飯菜生出來,
: (菜會事先弄好,因為人少,所以都是煮完上一頓後就弄,半小時至一小時搞定,
: 之後還能休息一下)
: 兩小時內要把麵粉弄成麵條是強人所難,通常這種情況下,會找多一些人幫忙,
: 做"貓耳朵"吃,
: 這種屁事在國軍中不是沒遇過.
: 當然這一套是與副供站搭配的就是.

副供站剛剛被空襲消滅

大潤發和小七遭到暴民洗劫一空

請在兩小時內找到足夠的菜肉並且供餐

大型麵粉倉庫因為活化土地和利用的關係已經變成文創和觀光景點

騷年想辦法找到足夠的麵粉吧

對了稻米油糧等，因為地方農會縮減業務的關係，多數供應點已經被裁撤粉久了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.221.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1478151480.A.977.html
噓 ja23072008  : 你的戰車搶修不是要在敵火下作業，區區算什麼炮擊
→ ja23072008  : 就算飛彈可能打來，也要冒險搶修，哪有因為擔心就
→ ja23072008  : 躲在掩體看戲的道理。這樣機場也不用搶修跑道，
→ ja23072008  : 因為空中打擊會一直來。
→ ja23072008  : 前一篇才問如何把麵粉做成麵條，這篇又要找麵粉，
→ ja23072008  : 下一篇會不會要國軍屯田種麥?
噓 ja23072008  : 一千架殲七機海的錢拿來造殲十能有幾架?要拖到疲勞
→ ja23072008  : 產生影響，時間是以周計算。共軍飛行員性命真不值錢
→ tony121010  : 說真的要倉庫還是很多，光台鐵跟農會的閒置倉庫就
→ tony121010  : 夠你擺的
噓 ewings      : 隨便一間中大型麵粉廠，最低安全存量都是一兩千噸起
→ ewings      : 跳。光台南基地附近幾間加起來就有近萬噸，就算空軍
→ ewings      : 基地裡都是你心中的無能童軍肥豬，要吃完一萬噸也還
→ ewings      : 要化很久的時間
噓 ewings      : 扯完鍋子扯瓦斯，扯完瓦斯扯麵粉，到底是要多媽寶才
→ ewings      : 能什麼都不會，什麼食物都要別人準備好？
噓 ewings      : 講到共軍的架次就開金手指，架次無限，連小倉庫都能
→ ewings      : 有空去炸，講到國軍就是連國中童軍都不如的媽寶。連
→ ewings      : 五毛意淫唬爛都沒那麼誇張
→ kuma660224  : 現代短期戰爭，根本沒餘力去炸民用倉庫。
→ kuma660224  : 波灣盟軍幾千架也連軍用目標都轟不完了。
噓 eterbless   : 原來防空飛彈也是媽寶 還要別人保護
→ huckerbying : 防空飛彈的確會被攻擊，但不會是被機海淹掉....
→ huckerbying : 畢竟獵防空系統需要低RCS戰機去獵，對面的可沒這麼
→ huckerbying : 多低RCS戰機
噓 design0606  : 好像某自稱星星送行者的文章重現