推 Edison1174 : 標哥!!!!!! 11/03 20:04
推 boyo : 消波塊你想的到對面也想的到 應另外在布置詭雷之類 11/03 20:06
→ leom1a210343: 詭雷和地雷是一定要的阿 11/03 20:10
→ uu26793 : 標哥用心良苦 11/03 20:10
推 eterbless : 拿瓦斯桶招呼他們 11/03 20:35
推 addycat : 有消波塊會變的很難登陸 11/03 21:03
推 aabb177 : 台灣的消波塊是有生命的 11/03 21:31
推 jerryzero : 消波塊不是只看得到的部份,底下的也是很難清 11/03 21:51
推 wajaka : 反登陸消波塊..... 11/03 21:57
→ kuma660224 : 海岸都是民地,不可能也不值得挖掩體。 11/03 21:59
→ paul087011 : 戰前加減挖囉 11/03 23:02
推 verdandy : 台灣西海岸除少數地方外,消波塊是一整"面"的 11/04 00:48
推 mackulkov : 消波塊本來就身兼強化水泥反登陸樁 11/04 00:53
推 tony121010 : 臺灣消波塊多到被環保團體抗議多年,你說呢 11/04 02:15
推 ssarc : 有哪個人造物環保團體不會抗議的 11/04 05:29
推 verdandy : 想到之前版上有一個以為台灣海岸消波塊很好清的 11/04 09:16
推 paul087011 : 一但兩岸關係緊張就請標哥出來趕工 11/04 09:39
推 chungminchun: 認真問 消波塊 跟 反登陸樁 哪個比較反登陸? 11/04 10:23
→ chungminchun: 反登陸樁應該成本比較低也比較容易設置吧!? 11/04 10:23
推 verystupid : 消坡塊平時有減緩海岸退縮 保護沿海設施的功用啊 11/04 10:28
→ verystupid : 消坡塊守護海岸線是認真的 不是笑話啊啊啊 11/04 10:28
推 verdandy : 台灣西海岸消波塊是現成的,以反登陸來看是免費 11/04 10:39
→ verdandy : 而且過去幾十年是一直在丟,到海面底下都是 11/04 10:39
→ verdandy : 要臨時增設選反登陸樁快,不過沿岸其實有不少消波塊 11/04 10:41
→ verdandy : 的預鑄設施,真緊急也可以不灌水泥丟骨架 11/04 10:42
→ firefeather : 消波塊天殺的難清的不是海面上的,海面下的才難搞X 11/04 11:30
→ firefeather : DD 11/04 11:30
推 eterbless : 上面的消波塊用久了沉到下面去 上面又會堆一層 11/04 14:11
推 m82 : 除非直接用核彈挖個大坑,不然炮彈把消波塊打碎後 11/04 14:39
→ m82 : 碎塊一樣會嚴重干擾登陸作業 11/04 14:40
推 TNLang : 核彈打一個大洞不會有人抓狂嗎 11/04 16:22
→ uu26793 : 要丟核彈了 還丟海灘幹嘛 11/04 16:30
→ fantasyhorse: 核彈直接砸台北市,台灣就投降了= =... 11/04 17:26
推 Bupolo : 用核彈搶灘? 指揮官一定是甘地對吧? 11/04 17:48
推 roseritter : 核彈剛出來時 老美有這個想法 還好沒真的幹XD 11/04 18:28
推 Bupolo : 才20t的當量,看不起核平聖雄嗎?wwwww 11/04 19:53
→ soleaching : 聽海哭的聲音~(!? 11/04 20:01
推 patrickleeee: 核彈挖洞 也只是把那些變成幅射鋼筋跟水泥塊 然後呢 11/04 20:54
推 t72312 : 那個年代遇到問題就是用核彈解決 11/04 20:55
→ t72312 : 不能上核彈頭的武器跟上古恐龍一樣等著被淘汰 11/04 20:55
→ iio : 那時候除了步槍之外還有什麼核彈頭上不去的武器? 11/04 23:56
→ iio : 飛彈裝了 魚雷裝了 砲彈裝了 還有啥沒算到? 11/04 23:57
→ iio : 海軍最低能自主決定要不要射核彈的軍階好像是中校? 11/04 23:58
→ iio : (印象中是驅逐艦艦長)陸軍咧? 營長或旅長? 11/04 23:59
推 jetzake : 單兵用的火箭筒都可以有核彈頭 你覺得呢? 11/05 03:13