推 nerevian : 如此說來 中國軍壇一直存在的31上航母的設想完完全11/05 17:27
→ nerevian : 全徹徹底底只是幻想 31出路是巴基斯坦的思路還有8.711/05 17:29
→ nerevian : %的可能性11/05 17:29
實際上海軍未來八成是會發展單發動機
的新一代戰機。
fc31的開發成果都可以用到611的投標
方案中,想象一下WS15版fc31,
是不是很眼熟?
另外FC31,我一直認為是高度針對
巴基斯坦的。發動機即可以用
WS13,也可以研發新中推。如果
巴基斯坦選擇FC31,那麽未來梟龍中期
升級版必然會換中國發動機。
如果雙方共同投資,那麽AVIC投資
的情況下,必然會選擇本集團的
子系統,實際上AVIC的子系統比如雷達
航電等大多在J20項目中被擊敗了。
同梟龍在發動機可以實現通用。
→ dopyu : 本來就是幻想啊...就超大上一堆人在那邊瞎帶節奏11/05 17:32
→ dopyu : 之前中航都跑去老巴推銷模型了還不清楚嗎11/05 17:33
→ ianlin45 : 一直是沈飛的妄想啊……11/05 17:35
※ 編輯: longyin (67.198.130.94), 11/05/2016 17:47:21
→ ianlin45 : 而且之前還很多板友說看好這台比殲20早服役,我看 11/05 17:38
→ ianlin45 : 了差點沒笑死 11/05 17:38
→ ianlin45 : 什麼無鴨翼所以RCS比較低之類的各種理由…… 11/05 17:39
→ dopyu : 剛開始某飛某教主在那邊神論,後來跑去超大發展信徒 11/05 17:41
→ dopyu : 結果就一堆在那邊瞎叫海絲帶,還跑來台灣論壇鬧 11/05 17:42
→ dopyu : 不是不能討論FC-31,是某些人的觀念真的有黑科技 11/05 17:43
推 qsgjnmvb : 讓我們猜猜看這系列文會不會把某q給挖上來 11/05 17:56
→ chungminchun: 某Q大大現在應該更加關注長5? 11/05 17:58
推 diechan : 這牌子上的數據要是沒錯,就是中國的開發出物理改寫 11/05 18:06
→ diechan : 引擎之類的逆天神器了 11/05 18:06
推 wladimir : WS13比RD93使用壽命長,說明大陸的材料科技有進步 11/05 18:14
→ lookinto : 國產貨比洋貨好,但...所以繼續用洋貨。 11/05 18:28
→ lookinto : 常看到這說法。 11/05 18:28
→ wladimir : FC31是外貿機。國產引擎沒量產。俄發大批生產,便宜 11/05 18:34
→ wladimir : 這里說了WS13比RD93貴很多。 11/05 18:36
→ huckerbying : 所以你想說廣告騙人嗎.... 11/05 18:47
→ kuma660224 : 說穿了,F16更貴,巴國還不是哈的很。 11/05 18:49
→ kuma660224 : 性能好多少,價格貴多少,客戶心頭有把尺 11/05 18:50
→ kuma660224 : 效益權衡不值得多花錢,自然賣不掉。 11/05 18:51
→ kuma660224 : 吹自己更好也沒有意義。能賣掉才是真的。 11/05 18:52
→ wladimir : 掌握中推技術生產一定數量即可,WS13(RD93)不先進 11/05 20:09
→ wladimir : 沒必要投入大量經費進行生產。還是研發更先進的吧 11/05 20:11
→ lookinto : 然後更先進的項目研發出來又不先進了, 11/05 20:16
→ lookinto : 有錢玩真好也最重要。 11/05 20:16
→ wladimir : goo.gl/t0wqJt 國產發動機占比達90%。 11/05 20:22
→ wladimir : 中國要設計、材料、制造、控制、工藝等全面發展 11/05 20:24
→ wladimir : 還要進入完全獨立自主掌握全部核心技術。要有重點 11/05 20:25
推 ggeneration : 廠商DM能盡信 這世界就不需要推銷業務這行了 11/05 20:32
→ huckerbying : 但是這老兄連DM都打臉了,好歹也配合一下DM推廣國產 11/05 22:14
→ huckerbying : FC-31啊,怎麼連DM裡說用甚麼引擎都不同步哩 11/05 22:15
→ huckerbying : DM規格能不能盡信是客戶的事情,但是連業務都跟DM不 11/05 22:16
→ huckerbying : 同步就別怪客戶不買單了XD 11/05 22:17
推 reinherd : 舉手發問,為何PLAN想要單發戰鬥機? 11/06 03:15
→ reinherd : 為什麼不想要雙發機呢? 11/06 03:15
→ huckerbying : 單發只吃一顆發動機,能單發省料件為什麼不用? 11/06 08:35
→ imruck : 單發引擎比較好維護 雙發壞一顆就無法升空 出勤率低 11/06 08:41
→ imruck : 但在空中 雙發壞一顆還是能降落 比較安全 11/06 08:43
→ ianlin45 : 雙發壞一顆也不會讓它出勤吧 11/06 10:21
→ huckerbying : 只有一顆引擎的雙發機推力也不平均啊....還在空中的 11/06 10:26
→ huckerbying : 還能靠動力調節控制,地面要起飛可能就出事了吧 11/06 10:28
→ kuma660224 : 單發其實效率最好,但是推力通常不夠,除非黑科技 11/06 11:05
→ kuma660224 : 算並列雙發截面積就知道,單發180KN絕對優於雙發90K 11/06 11:07
→ kuma660224 : N 11/06 11:07
→ kuma660224 : 但大部分先進國做不出180~200kn低旁通戰機引擎 11/06 11:08
推 dopyu : 雙發哪不能搞低截面積?學英國閃電式不就行了 11/06 11:44
→ kuma660224 : 那太另類了XD...所以只說並列雙發。 11/06 11:49
→ ewings : 閃電式截面積也很大啊,只是正面看會被座艙擋住會誤 11/06 12:02
→ ewings : 判,另外還有因為機體內沒地方放油,又弄個鮪魚肚, 11/06 12:02
→ ewings : 整個截面積比例不會比龍卷風好到那邊 11/06 12:02
→ kuma660224 : 所以直列雙發也沒別人用,省一點截面積,付出更慘代 11/06 12:23
→ kuma660224 : 價 11/06 12:23
→ kuma660224 : 跟隻會飛的大肚魚一樣…… 11/06 12:23
→ kuma660224 : 低阻長腿的王道還是大推力單發,如果科技不是弱項… 11/06 12:24
→ kuma660224 : … 11/06 12:24
→ ewings : 應該說,如果是用戰機黑手黨的角度來看,單發最好, 11/06 15:59
→ ewings : 雙發浪費空間,但是也額外出現很多小空間可以塞一堆 11/06 15:59
→ ewings : 東西,不過這個前提是用一樣的發動機。 11/06 15:59
→ kuma660224 : 同樣發動機就變成輕戰機 vs 重戰機之爭了 11/06 16:08
→ uu26793 : 同樣的裝兩個 那尺寸已經不算輕戰機了吧 11/06 16:09
→ kuma660224 : 通常效率還是比相近推力,裝1大或裝2小。 11/06 16:21
推 qiucou : 有點常識好不好,五代機完整研發投資費是150-250億 11/06 22:41
→ qiucou : 美刀起跳的,10億美金能幹啥呀。 11/06 22:42
推 qiucou : 共匪有多種隱身飛機發展的想法,但是除了J20,H20外 11/06 22:48
→ qiucou : 都隻是外界猜測,沈飛玩個J31,主要是保証研發力量 11/06 22:50
→ qiucou : 出口也是一方面。J31在軍隊內的編號會不會是31不好 11/06 22:51
→ qiucou : 說,這次航展共匪官方的20系列解說詞可是把鵠鷹加上 11/06 22:53
→ qiucou : 了的,匪區以前有傳聞J31是網民自己起的,如果是排 11/06 22:54
→ qiucou : 號可能是J21。 11/06 22:55
→ qiucou : J31是中型雙發戰鬥機, 11/06 22:56
→ qiucou : 不是輕型戰鬥機,J31其實和JH7一些指標類似。 11/06 22:58