Re: [討論] 請教台灣編隊飛行訓練是不是太嚴格了

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《zaku7777 ()》之銘言：
: 不知道是現代人大膽還是我膽小,
: 大型軍事營區在開戰後,是無法排除挨幾顆導彈火箭的,
: 所以在營區放高價值目標只是等人來收屍.
: 應該盡量利用民間廠房與野外林地,搭配多頻譜偽裝網,降低被偵獲可能.

問題在於你一定也必須要放

台灣是民主國家，意指當你有所調動的時候都會引起民間注意

當你的調動無法解釋(保密)，或是超過預期心理(裝甲部隊大規模調動)

那就會引發不必要的信心問題(如哄搶糧食、股市崩盤、大規模移民)

如果真的打還無所謂，但是主動權不在我方，對方收手那我們就是要面對一堆爛攤子

而營區是已知的高價值目標，除非老共或是任何可能敵方腦帶有問題

否則第一擊一定會分配到這些地區，那麼你就必須要在砲火下進行前者的作業

: 我的看法是,不管有人機或無人機,盡量都攔,
: 敵有機海,我有彈海,
: 台灣背後就是太平洋,難不成能退到蘭嶼綠島嘛,
: 所以只要能夠有效攔截,就是賺.

問題台灣並不存在有效的彈海，給你千發手槍彈只有一個彈匣和一把手槍

不代表你能殺死一千人，這是我們彈海的問題，需要再裝填

但對岸的機海沒有這個問題，第一點老舊飛機出擊一次其實就夠了

不一定能回來，再出擊沒有太大的意義

第二人數可以填補前者的問題

: 單就小麥類來說,台灣一年要消耗130萬噸左右,
: 市場上加進口商庫存至少有三個月之譜,
: 有多少弄多少有什麼好糾結的,這東西台灣的自給率連0.5%都沒有.

重點其實是在於，你要去哪裡弄？

這不包含小麥，其他種類得食品也是

現在開戰了你最重要的是立刻轉移和準備補給

: 因為除了農會與公糧倉外,真正的大手是民間糧商,資本主義,
: 所以政府平時不需要介入那麼多,當然那種小糧倉沒什麼效率.
: 戰時,一方面要徵用這些民間糧商的倉庫,但這只是要渡過開戰初期六個月,
: ,主要辦法是二期稻作要增產拉高兩倍,差不多要90-100萬噸,
: 開戰第十二個月以後,一期稻作要拉高至200萬噸.

能存活下來的其實是小糧倉，而不是大型倉庫，效率問題

一發飛彈就可以讓一個大型糧倉再見

平均一個月全台消耗約12萬噸，公倉含民間和進口約八十五萬噸，這個你是不用想了

民間流通約三十萬噸，其實也不過就三個月不到，攤下去其實也就多幾包米

還是再烘搶範圍，軍方會沒有足夠的糧食民間也是

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.221.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1478665227.A.DA1.html
→ huckerbying : 戒嚴令下來，資訊流通會像現在這樣順暢？
推 wory        : 老共先拿下釣魚台再煩惱這個問題,不然一切都是空談
→ kira925     : 開戰以後誰跟你民主國家...
→ kira925     : 至於飛彈炸糧倉這種笑話 你二戰大轟炸看太多
推 notepad67   : 這串還在哦？沒什麼好討論的啊，前面都說了
→ notepad67   : 反正開戰缺糧就是搶，沒人就拉伕，軍人有槍，戰時
→ notepad67   : 都會自動變有腦，沒有訓練過的技能都會，沒有的裝
→ notepad67   : 備美國會DHL，醫生、護士都會去上班，沒人會害怕
→ notepad67   : 沒人閃，沒人怕全國支持作戰，你現在的問題
→ notepad67   : 打戰都不是問題，不要把軍人當媽寶
→ notepad67   : 沒編預算沒買沒存的東西，反正戰時自動會出現
→ notepad67   : 沒訓過沒集合過的民防團會出來維持秩序
→ notepad67   : 連防空演習都是假的，連自己家附近防空設施在那
→ notepad67   : 都不一定知道的人，都會自己去避難，你怕什麼
→ huckerbying : 大樓有地下室的基本上都能當防空洞用了
→ notepad67   : 反正不管如何，國軍必勝，你說其他可能的問題都不行
→ notepad67   : 只要一句軍人會應變，你都說不下去了，乖
→ huckerbying : 甚至學校都會被徵用成避難兼指揮中心
→ RURILIN     : 結果某人廢話最多.我都想當灌水亂板處理了...
推 patrickleeee: 一直跳針能不能處理一下
噓 ja23072008  : 老舊飛機出擊只是浪費寶貴時間，補彈比補飛行員快
噓 ja23072008  : 都快亡國還在意股市崩盤和移民，思考順序也真厲害
噓 gametv      : 看了某推文，我們國軍解散好了，反正就是沒用嘛
→ gametv      : 聽說是軍人？（笑）
→ kuma660224  : 大量老飛機起降後勤會佔用跑道與地勤
→ kuma660224  : 根本是最低效的方式，所以各國腦子正常的
→ kuma660224  : 都寧可除役，換數量更少戰力更強的機種
→ firefeather : 養老舊軍機，不如養巡弋飛彈比較划算喔
噓 ewings      : 別說共匪共匪開了金手指有無限架次能夠去炸倉庫，農
→ ewings      : 糧署儲放米的方式根本和沙袋沒兩樣，還怕你去炸？以
→ ewings      : 前海軍還直接拿米袋當露天砲座與駕駛台的掩體，連重
→ ewings      : 機槍都擋的下來，還怕你炸藥破片？
→ dopyu       : 其他我不知道，就白米而言根本沒啥好怕的。台灣白
→ dopyu       : 米的產銷率是過百的，然後餐廳飯店又會進口價格便宜
→ dopyu       : 的東南亞米，或有特殊性的長米、東北亞米。每年政
→ dopyu       : 府都要花不少的錢收購，避免有效台灣米農崩掉，啊這
→ dopyu       : 些收購的就是國庫米了。有時堆太多了需要有人消化，
→ dopyu       : 猜猜是哪個單位負責吃掉的？知道就好
→ kuma660224  : 因為我們的米，平時沒人想吃，飲食西化了
→ kuma660224  : 之前收購的舊米還免費送去國外救災。
→ fantasyhorse: 台灣糧食自給率有這麼高??
→ huckerbying : 只論米食的自給率是過剩，但是問題是我們的飲食早已
→ huckerbying : 西化，現在說糧食有問題的大多集中在小麥麵粉這些要
→ huckerbying : 進口的品項
→ ewings      : 如果扣掉那些進口用來餵豬的玉米和用來榨油的黃豆，
→ ewings      : 台灣的糧食自給率超過八成
→ ewings      : 而且台灣的食物廢棄率非常高，一年就丟棄快400萬噸
→ ewings      : 的食物，改成配給制後，若能省下一半的量，基本上台
→ ewings      : 灣糧食就能100%自給了
→ dopyu       : 我覺得討論的重點是小麥和玉米粉吧。因為過去美援的
→ dopyu       : 關係，國人已經沒有辦法接受一日三餐的米食，偏偏台
→ dopyu       : 灣的玉米產量相對十分不足，小麥更是幾乎全靠進口
→ dopyu       : 開戰後封鎖的話，以上兩者若要做全民分配，配給量
→ dopyu       : 以長時間來看會消耗殆盡。但是，1. 台灣根本撐不到
→ dopyu       : 獨自一個月以上 2. 開戰後一直吃米好像也沒啥問題
→ dopyu       : 冷凍蔬菜和肉類比較難搞，但倉儲量應該也夠配給單月
→ dopyu       : 討論國軍的廚房和膳食流程比吵這個有意義太多了
→ dopyu       : 不然後面屯了一堆沒辦法轉給前線官兵也是完全沒用
噓 hkop123     : 第二段有神風的既視感.後來神風國贏了嗎?
推 longman     : 台灣有八百萬頭豬你在擔心什麼肉類
推 longman     : 更正一下是五百多萬頭，近年進口取代的部分豬場，請
→ longman     : 不用擔心台灣肉類自給好嗎
→ kuma660224  : 短期戰爭不用擔心沒糧啦。庫存還沒吃完就會結束。
→ kuma660224  : 能撐到理論上缺糧，大概也是開外掛了。
→ kuma660224  : 既然開外掛，運補船團也已經快靠港了才是。
噓 F04E        : ...
噓 ewings      : 其實講那麼多也沒用，原po的前提是台灣的軍隊是智障
→ ewings      : 到餓肚子也不會出去找食物的媽寶。只會講沒有xx就完
→ ewings      : 了，而不會把問題與改善方向指出
噓 tony121010  : 光農委會相關倉庫就兩千多棟，你炸的完？
→ kuma660224  : 波灣也才打幾百枚陸攻戰斧，這麼雜魚的民用
→ kuma660224  : 目標，攻擊方根本沒有時間管。
推 yoml        : 如果對岸要拿飛彈大倉庫，國軍壓力可以減輕很多啊
→ kuma660224  : 不屬於官方的倉庫，還更多大盤中盤的。
→ kuma660224  : 例如之前新聞吵盤商囤根莖類是否算炒作菜價……
→ kuma660224  : 很多耐久食材現在吃的其實都是半年或1年前採的