推 ggeneration : 這跟RGM-79體系有87%相似 11/18 20:02
→ SCROIX : 大概是一次填很多可能性然後看哪個有效吧 11/18 20:19
推 nanozako : 文中說AMP要一次取代M830,M830A1,M1028,和M908,同 11/18 20:43
→ nanozako : 時要能打軟目標、打擊遠距離ATGM小隊還要能拆牆壁。 11/18 20:43
→ nanozako : 感覺起來是因應內部需求,沒有要和北極熊比賽的樣子 11/18 20:43
→ nanozako : 元老院:M1輸給T14?別怕,還有空軍… 11/18 20:45
→ PsycoZero : 說好的A3呢 11/18 21:07
看這緩慢的升級進度,看樣子是生不出來了...
就看下一代通用載具會不會依照期望在2035年量產...
※ 編輯: sfsm (111.246.58.194), 11/18/2016 21:13:04
推 astushi : 反正沒急迫性,就邊玩邊測呀 11/18 21:30
推 IMGOODYES : 這麼快就到4了? 11/18 23:04
→ IMGOODYES : 看太快,原來是2020年啊 11/18 23:04
→ PsycoZero : 可是他這樣加東西下去M1過重的問題不會解決還會更嚴 11/19 16:22
→ PsycoZero : 重...難道說V5會輕量化? 11/19 16:22
→ kuma660224 : 202X年A3才輕量化。 11/19 17:04
→ sfsm : 我看是沒有打算減重了,FMF和下一代通用載具足以填 11/19 18:15
→ sfsm : 補M1過重的問題,現在的sep升級更新更像是技術實證( 11/19 18:15
→ sfsm : sepv3美軍也只兩個營的數量) 11/19 18:15
→ sfsm : 只買兩個營的數量 11/19 18:17
→ kuma660224 : 這很難說,也可能是下世代更貴而難產 11/19 18:55
→ kuma660224 : 然後因為研發的新東西器官捐贈給新M1 11/19 18:59
→ kuma660224 : 因為比起CP值,新的很難拼贏大量庫存車體 11/19 19:02
→ sfsm : 這也是有可能,但是那也是2025年後才知道的事 11/19 19:12
→ kuma660224 : 如果預測新車,過度追加預算,測試不如預期 11/19 19:25
→ kuma660224 : 成本高於預期,大概有87%命中率。 11/19 19:25
→ kuma660224 : 因為冷戰結束後已經不只一次發生類似情況 11/19 19:26
→ kuma660224 : 現在戰甲車已沒以往萬輛需求當研發分母... 11/19 19:27
→ SCROIX : 出征也只會加速升級m1吧 11/19 20:38