Re: [討論] 請教台灣編隊飛行訓練是不是太嚴格了

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: → huckerbying : 停機坪還說成公車停車位勒，停機坪是給你戰機停在那  11/21 00:27
: → huckerbying : 整修備便用的，不是給你短時間來來去去用            11/21 00:28
: → huckerbying : 而且照你的調度，會有很長一段時間有飛機在機場上盤  11/21 00:33
: → huckerbying : 旋等待停機坪空出來，這段時間的燃料到底會燒掉多少  11/21 00:34
: → huckerbying : 老實說我還真的希望對面這樣調度，可以看到對面光要  11/21 00:36
: → huckerbying : 進場整補就要花上一堆時間跟燃料，我們就只要想辦法  11/21 00:37
: → huckerbying : 讓飛過來的戰機多噴油就好                          11/21 00:39

沒人說公車停車位就是停機坪阿

公車停車位就那麼大你要怎麼確保每隔一段時間就有一台公車？

興建一個超大的公車總站？

你對於我講的機海，回應就是老共最少要有一個四次元超大機場不是嗎？

我的重點是指要確保台灣上空一定戰機有就可以了，這本就不需要甚麼四次元空間

這只是很單純的分區調度的問題而已，進轉場，前線基地彈藥油料然後直接轉場

講穿了就指是一個超大型的分層公車調度方式罷了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.221.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1479661955.A.96C.html
→ tgyhum      : 實在搞不懂派一堆飛機在台灣上面飛有屁用啊
→ huckerbying : 很簡單，光整補就是一兩個小時過去，然後沒位置的戰
→ huckerbying : 機就在上頭飛一兩個小時，想一想燃料會燒掉多少？
→ huckerbying : 更別說你有飛機要起降還要跑道管制，要降落的時候不
→ huckerbying : 能有飛機在跑道上起飛，這也是時間損耗的地方
→ huckerbying : 你的公車站出入口會寫著入站時其他車輛不得出站？
→ firefeather : 那個… 美軍不是有一大票的假訊號飛機
噓 F04E        : ...
推 miname      : 應該要改成用加油機比較實際
→ huckerbying : 加油機只是讓你延長航程用，機場間轉場好用而已
→ kuma660224  : 美軍已經示範過正確做法，無人靶機
→ kuma660224  : 或巡弋飛彈不佔跑道不佔場棚，不佔後勤地勤
→ kuma660224  : 從各種位置發射。也是機海，還比較省事省事
→ firefeather : 都要機海誘導，不就是美國的ADM-160