→ dopyu : 機戰熱血漫的情節只會在台灣發生XD 他國是相反11/24 14:11
推 kira925 : 最近有看到日本動漫會有原型機最強的合理解釋11/24 14:12
→ kira925 : 二戰那種情況是因為原型機會拿工作機做的最好零件11/24 14:12
→ kira925 : 去湊 所以原型機總是可以飛出比較好的結果 但是量產11/24 14:13
→ kira925 : 的時候問題就層出不窮 Homare引擎的散熱/電動起落架11/24 14:13
→ kira925 : 等等都是這樣的情況 然後在日本動漫就變原型機最強11/24 14:13
→ kira925 : 量產反而變弱 其實是有歷史梗的...11/24 14:14
推 blakespring : 原型機用優質的零件應該都是如此吧11/24 14:21
→ huckerbying : 但也因為當初原型機的高規格限制變後來量產不容易，11/24 14:27
其實這艘驅逐艦 壞掉我不意外，畢竟本來就要考量到測試時的問題
我分享的東西可能比較偏離一點主題
通常來說有關原型機，若是以競賽方式開標的話，應該是 開放讓不只一家廠商做性能競
賽......
再來就是測試機的問題
日本方面我想原因是出在工業水準上
比如那台大東亞決戰機... 就是經典例子
在原型機打造時並沒有考量到量產時的問題，追求一堆工業上幾乎無法承擔的問題
甚至還搞特規
量產機會差不是沒道理
俗話說「國破銀河在」就是類似的道理
光是把該死的飛機給妥善就搞死後勤技師了....
但是回到原型機上
失敗的例子也是超多的
先不提震電這台或是悲劇到連設計者都不願意提的A7M烈風
說說別台
零戰的原型機在測試時就摔了(我也是看了的杉田庄一故事才知道這事情...... 下川上尉
QQ)
拉到更之前那台九六艦戰A5M上，這台原型機在空中解體，悲劇到這個倒海歐式的機翼得
改成直線機翼才符合強度之後量產
再來就是火箭機它堂弟，命越多揣的火箭機從出生前就遭遇悲劇，德國堂哥的原型機零件
隨著伊-29一起沉睡在大海中，只剩圖紙跟著博士搭飛機回了日本(容我學旁白講一下故事
XD)，接下來就是悲劇的延伸:
一號機第一次試飛就摔機(燃料箱問題)
二號機則是沒有裝note7就跟陸奧一樣自己爆了(燃料的問題)
再拉到其它國家上
美國戰略轟炸機在二戰時可以比擬性能的大概就英國了(蚊式？)，德國日本幾乎無法看見
尾燈
但是即便是波音B-17轟炸機都有一段黑歷史
在設計之初性能嚇嚇叫，美國說什麼都想拿到，但是原型機試飛時一樣摔了
不過這次跟日本不同，這次是因為那個該死的尾翼固定起來試飛前忘了拆掉.....
後來美國還是爽爽用B-17就是了... XD
拉到德國上
能跟英國的噴火機從開戰打對盤打到二戰結束的就是Me-109(Bf-109)了
但是依據原型機會摔跤的尿性
其實枚賽施密特這在剛開始就得罪了頭頭
一開始在Bf-109他祖父的同學運輸機/民航機(M20)上，就因為失事把高層官員摔了，造成
一直被看扁(其實這台從原型就開始一路摔到後面)
後來外祖父M29，跑去航空競賽時也是摔了，還摔兩架.....
再來到他老媽M37改成他老爹Bf-108繼續參加航空競賽，首次試飛超級棒，性能超級好，
但隨後不久航空部首席試飛員在試飛時還是摔了.....
不過Bf-109本身倒是很成功，只是原型機造了不少台做驗證跟修正測試用
說了這麼多，還是想問各位
願意開一台 爆炸的原型機嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.144.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1479999080.A.C05.html
噓 MOONRAKER : 爛問題11/24 23:18
推 shen5035 : 寫得很棒呀, 幫推!! 11/24 23:22
→ huckerbying : 原型機競賽就是美國那套啊，最有名的就屬YF-22跟YF11/24 23:32
→ huckerbying : -23的ATF競標，還有X-32跟X-35的JSF競標，贏了就拿11/24 23:33
→ huckerbying : 走次型戰機合約11/24 23:33
推 dopyu : 補個資訊，在二戰結束的隔年，美軍就服役了一款單座11/24 23:35
→ dopyu : 單發單螺旋槳、雖航程較短但有效載彈量和B-17幾乎11/24 23:35
→ dopyu : 相同的快速攻擊機。聽起來很奇幻，但它確實存在，名11/24 23:35
→ dopyu : 字叫做A-1天襲者，還一路用到了越戰結束。原型機就 11/24 23:35
→ dopyu : 好好發展技術，搞什麼原型超強的決戰兵器都是假的，11/24 23:35
→ dopyu : 除非你真能弄出比RX-78威的東西，不然就只有浪費資11/24 23:35
→ dopyu : 源和時間的份，只等著被人家後起的量產機打趴 11/24 23:35
正確，硬是撐起原型機技術，結果只會是悲劇
印象B-52也是超級長壽的，雖然某種層面來說他就像AE86一樣開外掛換了一些東西.....
噓 uu26793 : 性能競賽不就是廠商複數競爭11/24 23:36
唷，應該是『性能競賽不就是複數廠商競爭』才對吧？
怎會是廠商複數競爭？
而且你確定不收回你這句話？
老美自己辦的
http://www.airrace.com/1932Nat.htm
https://youtu.be/n76qGalRfXA
→ huckerbying : 不過開發鋼彈的提姆雷當初的確是要量產RX-78來壓倒11/24 23:38
→ huckerbying : 吉翁，只是礙於當時聯邦技術、資源還有時間吃緊，只11/24 23:39
→ huckerbying : 好降性能大量生產吉姆11/24 23:40
悲劇的吉姆......
推 ggeneration : 伊甸王：其實原本是打算量產我的11/25 00:31
欸欸！這量產起來全世界，不，整個宇宙都會爆掉阿
推 amurosheu : 但是近藤和久的漫畫就會變成一堆鋼彈被秒殺w11/25 00:42
→ zaku7777 : 就只是輔助電機滑油冷卻器洩露進水,為了保護電機11/25 00:43
→ zaku7777 : 只好關掉....也扯太遠了...11/25 00:43
其實從上篇講到原型機就開始遠了XD
別在意別在意，畢竟還是回歸到了根本
本來原型機就是拿來測試改進的
※ 編輯: eszerfrm (118.160.208.41), 11/25/2016 02:51:25
→ t72312 : 蘭開斯特或哈利法克斯吧 怎麼會是蚊式11/25 07:20
蘭開斯特我印象一開始是有些問題的
(印象是夜間戰鬥上吃虧)
哈裏法克斯我承認比較不熟沒提，查了一下原型機也有摔掉....
蚊式是因為被稱作木造奇蹟我才這樣喊
其實你說的對，畢竟蘭開斯特跟哈裏法克斯的載彈量有到那個水準
推 kira925 : 四式戰那問題是沒這性能戰爭打不贏阿...11/25 09:32
戰略贏不了，只能從戰術上下手
最後就是硬撐技術上去越級打王
推 anarchism : 走在最前端當然需要一直從失敗中找經驗 不然就乖乖11/25 12:35
→ anarchism : 當老二山寨別人的吧11/25 12:35
※ 編輯: eszerfrm (101.15.163.27), 11/25/2016 18:47:52
噓 uu26793 : 通常來說有關原型機，若是以競賽方式開標的話，應該 11/25 21:19
→ uu26793 : 是 開放讓不只一家廠商做性能競賽......11/25 21:19
→ uu26793 : 這是你的推文 11/25 21:19
→ uu26793 : 唷，應該是性能競賽不是複數廠商競爭才對吧？ 11/25 21:21
→ uu26793 : 怎會是廠商複數競爭？11/25 21:21
我說的就是複數廠商做競爭(開放不只一家做性能競賽)，是您的推文寫做廠商複數競爭(
老實說我看不懂)
你還是看不懂我說的？
我覺得你這樣跟我論戰文字問題.... 很沒意義
明明觀點是一樣的，不是嗎？ Q_Q
還是我弄錯了啥？不就是不只一家廠商參加招標前的性能競賽，除了達標外就是比誰性能
更好？！
注意討論氣氛，我沒打算跟您吵架
(>_<)
順帶一題，除了廠商間的性能競賽外，還有競技飛行賽，就是我丟的兩個項目，一個美國
自己的，一個歐洲的國際賽
然後那句話是為了保留一點特例空間
畢竟在某些情況下，只會有一家廠商能提供特定要求的飛機
印象苦逼日本常常這樣
→ uu26793 : 原來ATF的YF-22 YF-23是自家內鬥?11/25 21:22
→ uu26793 : *"推文"改成"原文"11/25 21:22
※ 編輯: eszerfrm (101.15.163.27), 11/25/2016 23:34:00
推 g3sg1 : A-1可是連馬桶都能丟的 11/26 13:43
→ eszerfrm : 那個真的超級經典 11/26 21:56
→ patentshit : 丟馬桶那一位飛官後來好像MIA 11/26 23:49