[提問] 現在登陸作戰初期的岸轟?

[leom1a210343 (小黃)]

戰史上很多登陸作戰

在敵人防備堅強的情況下

進攻方往往會對灘頭火力招呼

艦砲、多管火箭或是飛機摧毀岸上的敵人


不過在現代很像已經沒有二戰那種艦炮很多的軍艦

大部分都是用飛彈互射

而且目前小口徑艦炮的射程已經遠小於飛彈

對付岸上的火炮也沒有距離優勢


想問說是否是目前的登陸作戰

用飛機、火箭和飛彈就足以壓制和密切支援登陸部隊?

感覺現代的登陸作戰會比二戰時期還要難

因為除非進攻方有在灘頭送上火炮

不然少了火炮的支援

進攻的成本就變蠻高的



PS: 不管是用艦炮還是多管火箭

    現代還有可能出現專門用來轟岸的軍艦嗎!?

--
         ███◣ █    █ ███◣ ███◣ ███ █    █ ◢██◣
         █    █ █    █ █    █ █    █   █   █◣  █ █    █
         ███◤ █    █ █    █ █    █   █   █◥◣█ █  ▃▃
         █       █    █ █    █ █    █   █   █  ◥█ █    █
         █       ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █    █ ◥██◤
               「You can do anything you set your mind to,man!」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.37.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1480738711.A.89D.html
→ kuma660224  : 朱瓦特級阿。
推 whitefox    : 幾十公里的艦炮或自走炮只有少數國家有,二岸都沒有
→ whitefox    : 如果台灣有可以打到台峽中線的自走炮,就不用買那麼
→ whitefox    : 多船及飛彈了
推 qsgjnmvb    : 現代的登陸戰,目前最有可能發生的不就是台灣海峽
推 asole       : 自走炮如何精確打擊和尋標？
推 qsgjnmvb    : 自走砲有型號可以射GPS制導砲彈 不過好像只能提升射
→ qsgjnmvb    : 程跟準度
→ SCROIX      : 咖哩棒一代是gps導引，二代才能追目標但我想也追不
→ SCROIX      : 上遠距離時速30的船
→ SCROIX      : 想要的話去向意大利買volcano但是說齁，海峽中線很
→ SCROIX      : 長，像高雄就離中線有點距離，一大段都罩不到乖乖用
→ SCROIX      : 飛彈還是比較好吧
→ kuma660224  : 岸砲也不跟軍艦互轟，它是轟自己這邊灘岸
→ SCROIX      : 請找圖看一下不要亂想
→ SCROIX      : 然後是數十不是幾十，除非是金門
→ SCROIX      : 雄三飛了70公里都到不了彭湖，你的砲彈就算有AGS的
→ SCROIX      : 射程也是沒用
→ SCROIX      : 船艦離岸20km就對岸砲來說是無敵的，怕的是反艦飛彈
→ kuma660224  : 連葉門叛軍都知道打船要用反艦飛彈。
→ kuma660224  : 火炮射程夠反灘岸的小車小船就好。
→ SCROIX      : 意大利的volcano也有破百公里的彈
→ soleaching  : 陸軍155加印象中最遠可破20公里，不過命中率就...
→ MOONRAKER   : 現在有什麼登陸作戰？還是美國海陸在越戰「登陸
→ MOONRAKER   : 內陸灘頭」那種也算？
就是登陸台灣島阿


其實我覺得越戰那種也算欸

因為我就是發現越戰時後美軍機降掃蕩越共

常常會在後方也部屬火炮

可見光靠飛機支援還是不夠的
※ 編輯: leom1a210343 (118.165.37.166), 12/03/2016 18:21:50
→ kuma660224  : 越戰波灣是有主力戰艦在岸轟支援岸上作戰
→ kuma660224  : 現在艦艇的岸轟火力只是當年的零頭
→ kuma660224  : 攻佔小型島嶼還算夠用。
→ kuma660224  : 大型戰役就得靠多艘核航艦攻擊艦來彌補
→ kuma660224  : 但其實美軍也早就不對有預置防禦灘頭硬攻了
→ kuma660224  : 傳統兩棲搶灘節奏太慢，萬一對方手上
→ kuma660224  : 有幾門大砲/火箭砲藏起來沒拔掉，
→ kuma660224  : 幾個足球場的精銳兵力馬上變煉獄。
→ kuma660224  : 美軍幾十年前就大批兩棲艦直升機垂直入侵
→ kuma660224  : 避開受限潮汐與地形限制，跳到敵軍後方弱處
→ MOONRAKER   : 在越南那是小部隊戰術等級好嗎 那也可以跟登陸比-_-
→ MOONRAKER   : 直昇機機降一次了不起一兩百人 登陸一兩百人
→ MOONRAKER   : 買票過去算了
就是想說連越戰機降都需要火炮支援了

登陸作戰需要的火炮支援需求會大更多吧
※ 編輯: leom1a210343 (118.165.37.166), 12/03/2016 19:20:45
推 sdd5426     : 話說二戰有專門用來岸轟的軍艦嗎
推 patentshit  : 越戰有很大部分是在南越境內的內戰(VC是南越內部的
→ patentshit  : 反政府勢力)，陸軍砲兵還支援得到
德浪河谷之役

專門用直升機吊掛火炮到能支援的地區建立炮兵陣地

那種陣地是算是臨時的?

還是常態駐守的阿?
※ 編輯: leom1a210343 (118.165.37.166), 12/03/2016 19:32:32
→ kuma660224  : 二戰砲艦幾乎每艘都適合岸轟啊
→ dasfriedrich: 二戰還有將整條登陸艦裝滿火箭發射器一口氣全撒出去
→ dasfriedrich: 的蜂炮船！至於各種戰列艦、巡洋艦與驅逐艦的火力展
→ dasfriedrich: 示更是不在話下。
推 durant1224  : 空軍丟鐵炸彈或是導引武器 就可以代勞一大部份了
→ kuma660224  : 二戰艦艇是砲管多又口徑大。
→ durant1224  : 別忘了 還有空中砲艇AC-130
→ kuma660224  : 就限時60~120分鐘無腦壓制岸轟來說，
→ kuma660224  : 二戰海軍大量艦艇岸轟仍是怪物級投射量。
推 durant1224  : 傳統艦砲的火力跟射程有太多的限制 等磁軌炮服役後
→ durant1224  :  看能不能打開限制
→ kuma660224  : 當年岸轟真的是用洗地來形容，現在是點穴
推 TNLang      : 話說真要岸轟的話 密蘇里號有沒有復出的機會啊
推 a25172366   : 沒有
推 eterbless   : 帝國軍八成會直接拖朱華特出去測試
→ kuma660224  : 有匿蹤朱瓦特何必再教召二戰老兵
推 kira925     : 叫飛彈一顆更有效的時候 就不會丟出博物館
→ SCROIX      : 也可以用EPF帶磁軌砲一發一發慢慢打
推 yoml        : 照美軍目前作法，不用洗地，遇到堅強防禦工事，直
→ yoml        : 接召喚魔法一顆轟掉就好
推 zseal       : 我們需要更多高能瓦斯
→ kuma660224  : 召喚魔法那已經不是登陸前的洗地岸轟了。
→ kuma660224  : 是登陸後遭遇戰，才對敵軍臨時位置放爆裂
→ tgyhum      : 岸轟的效益也不大 光是靠壕溝就足以抵擋多數傷害
推 patrickleeee: 博物館是當沒辦法導引 現代小艦砲又打不痛的時候才
→ patrickleeee: 會拿出來拼肌肉用
→ kuma660224  : 博物館後來有魔改打導引戰斧能力了，
→ kuma660224  : 但無導主砲仍是主要賣點。因為大砲彈便宜。
推 kira925     : 博物館也可以丟斧頭的 但是賣點還是那些16"
→ roseritter  : 據說第一次波灣戰爭拿16"洗地時 掩體內的伊拉克兵
→ roseritter  : 以為被核彈攻擊而潰逃
推 g3sg1       : 要教召二戰老兵大概是外星人來了的時候了