作者reinherd (浣熊提督萊茵哈特)
看板Military
標題Re: [提問] 現在登陸作戰初期的岸轟?
時間Wed Dec 7 06:11:02 2016
※ 引述《snakeheart (snakeheart)》之銘言:
: 其實二戰時期岸轟的效果都不算好
: 比如硫磺島﹐沖繩戰役﹐甚至最開始的塔拉瓦戰役
: 哪個不是被美軍的各種炮火來回轟好幾遍
: 當時甚至還有battleship上的406艦炮﹐還有天上轟炸機
: 但對日軍並沒有多少殺傷
: 台灣的不依賴工事將人放沙灘個人認為倒沒什麼錯
: 因為現在登陸方和二戰比起來﹐可以第一時間就把相對重裝
: 部隊送上灘頭。在灘頭放置重裝部隊也容易被攻方殺傷
: 二戰日軍在硫磺島﹐沖繩的做法也是放棄了一線灘頭陣地
: 而是靠隱蔽在後方的各種坑道工事大量殺傷美軍
: 但是這種抗登陸戰法要求守方具備有足夠機動力的重裝部隊
: 能在判明主攻方向後對攻方上岸部隊反推
: 目前台軍來說好像就阿帕奇部隊具備這種能力
: 然後就要指望共軍沒有強的野戰防空能力﹐對面沒有戰機武直
: 來獵殺﹐自己具備足夠的戰時維修保障能量可以維持運作
: 如果用主戰坦克在抗登陸﹐相對不會像直升機那麼金貴﹐更容
: 易去保障
: 然而目前台軍裝備的巴頓系面對上岸裝備105炮的05兩棲﹐也
: 隻能做到互相擊穿
我的看法是這樣啦 不一定正確 畢竟我也缺乏這種聯合作戰的教育訓練和戰史研究
我覺得傳統岸轟的效益本來就沒有大家想像的大
不用說岸轟了
大家看823砲戰
基本上也可以想像成一大堆各種口徑的艦砲對金門島進行大面積火力壓制
以利後續兩棲登陸之遂行
請問最後砲戰下來有消滅國軍的金門守軍嗎? 沒有阿
當然因為沒有後續的兩棲登陸作戰
所以我們也難以評估當時共軍的大規模砲擊對國軍反登陸戰的影響有多少
而823很值得做為未來可能爆發的兩岸衝突參考
因為隨著武器科技的進步, 未來的衝突模式很可能會接近823砲戰
因為中共的傳統砲兵武器可能也可以很有效率的攻擊台灣本島
當然以下有一點點科幻元素在
但是未來可不可能出現射程超過台灣海峽寬度的155mm增程砲彈呢?
這不是不可能吧,因為美軍之前就有開發射程超過100km的五吋艦砲增程砲彈
多管火箭更是不用提,因為現在多管火箭都模組化了
很容易開發大口徑遠程精準模組出來, 類似美軍的GL-SDB
所以, 中共未來可能也就不需要對台灣玩艦砲岸轟
直接運用駐福建的集團軍軍屬砲兵旅的遠程砲兵轟擊就好
那我們回頭看當年823
為何823共軍的炮轟無法摧毀國軍的金門守軍?
我個人看法之一是, 因為國軍在金門有不錯的地下化建設
守軍進入地下化掩體,導致火炮無法有效摧毀守軍的有生力量
所以假設當時守軍沒有進入地下化掩體 而是直接在沙灘上構建簡易的工事
藉此防禦可能到來的共軍兩棲登陸呢?
那我猜可能會傷亡非常的慘重
台灣的灘岸防禦也是一樣的.
所以我的想法是, 守軍最好是待在離岸不遠的地下工事內,
或是學最近敘利亞的反抗軍躲在城鎮內
用建築物或是大地中和來自空中或是火炮的打擊
盡量不要再不必要的時候離開工事或是城鎮
通訊也是, 光纖或是電話線要盡量地下化, 要盡量習慣使用有線通訊
這樣玩下去其實對守方有利
因為當交戰雙方如果都有這種"隨時把200磅炸彈扔到對方頭上"的能力的時候
基本上就變成雙方的停滯型陣地戰
誰探出頭就挨打
但是攻擊軍必須探出頭穿過無人地帶(台灣海峽)去嘗試突破守方的防線
這段穿越無人地帶的路程可能就會極端的血腥
大家可以想想, 就算是99式戰車可以浮渡過台灣海峽
如果挨上一枚GL-SDB, 裝甲再厚有多少用途?
所以我想未來的發展會越來越以砲兵導向.
或是戰術上接近砲兵的空騎, 因為可以快速集中到一點進行密集的打擊
而不是單純的戰車裝甲/反裝甲
但是我不是說戰車裝甲/反裝甲無用
因為大家可以參考敘利亞戰爭
反抗軍表現其實不差
但是反抗軍缺乏戰車隊, 所以幾乎只能被動的困守城鎮挨打
政府軍可以在戰車的掩護下不斷的攻擊/安全撤退出守軍的戰線
--
夫英雄者
胸懷大志
腹有良策
有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 152.23.74.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1481062264.A.79A.html
推 notepad67 : 未來戰爭,要看你是看美國、中國、還是台灣 12/07 07:20
→ notepad67 : 如果是台灣,你這套可能不太會推行,因為建軍思想 12/07 07:21
→ notepad67 : 不同 12/07 07:21
推 patentstm : 想法不錯,不知道國軍花多少時間可以得到成果。 12/07 07:57
推 matt10137 : 飛越台灣海峽的砲彈 價錢會有多貴呢??? 12/07 08:28
推 notepad67 : 台灣砲兵,先解決定位放列和通信問題吧 12/07 08:35
→ notepad67 : 二戰砲兵要變二十一世紀砲兵,要時間 12/07 08:36
→ barbarian72 : 30年試試看 12/07 09:37
推 ChoshuArmy : 推,那種全擺灘頭應該被放棄 12/07 09:53