Re: [提問] 現在登陸作戰初期的岸轟?

[reinherd (浣熊提督萊茵哈特)]

※ 引述《snakeheart (snakeheart)》之銘言：

: 但是這種抗登陸戰法要求守方具備有足夠機動力的重裝部隊
: 能在判明主攻方向後對攻方上岸部隊反推
: 目前台軍來說好像就阿帕奇部隊具備這種能力
: 然後就要指望共軍沒有強的野戰防空能力﹐對面沒有戰機武直
: 來獵殺﹐自己具備足夠的戰時維修保障能量可以維持運作
: 如果用主戰坦克在抗登陸﹐相對不會像直升機那麼金貴﹐更容
: 易去保障
: 然而目前台軍裝備的巴頓系面對上岸裝備105炮的05兩棲﹐也
: 隻能做到互相擊穿

我的看法是這樣
最好的話, 有攻擊直升機和M1A1 SA戰車
如果次好的話, 先求有攻擊直升機 再求M1A1 SA戰車

原因是因為大家可以看地圖, 基本上反登陸部隊的走向在台灣有兩個
一個是從台三線往灘頭推
(例如說, 機步旅旅集結地再龍潭台地, 攻擊發起線在新屋/楊梅一線, 目標區是永安漁港)
這比較單純 因為實際上也往往只有10~15km 其實就是一個營的攻擊縱深

另外一個走向是往南或是往北打擊已經深入內陸的敵軍
例如說, 彰化六輕麥寮港登陸之敵,
因為彰化雲林一帶平原無險可守, 所以敵軍很快就登陸後殺入斗南/古坑一帶
想要切斷台灣南北的聯絡
那時候會變成南北軍要夾擊斗南/西螺一帶
所以可能變成集結地在湖口台地, 攻擊發起線在濁水溪北岸
然後往南打西螺/斗南鎮

假設是東西向推或許裝甲部隊還好
但是走南北向問題就來了, 台灣的地形河川都是東西向, 加上公路沿線都有大量城鎮
要是共軍控制了台一線 台三線沿線的重要城鎮
然後沿著河堤佈防 狙擊國軍渡河
那國軍的地面部隊就很難南北向推
那唯一可以不顧地形限制的, 就只有陸航的直升機.
只有直升機可以利用夜間飛過這些地形障礙 繞過共軍控制的城鎮
甚至飛越共軍的防線直接對共軍的灘頭/ 集結點/核心陣地打擊

所以我覺得台灣這種地形陸航還是有很大的重要性
最好是陸航加UAV加遠程火炮
用UAV找敵人 用火炮壓制大部隊集結地以及可能的野戰防空陣地
然後用直升機獵殺高價值目標(例如砲陣地,戰車和野戰通信指揮車)

--
夫英雄者
        胸懷大志
                腹有良策

                             有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.211.139.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1481078178.A.9FD.html
推 ChoshuArmy  : 推，了解陸軍買AH64E的原因了
推 Minegun     : 武裝直升機真的是裝甲車開罐器
噓 wey3293548  : 西螺人難過
→ wey3293548  : 按錯
→ wey3293548  : 推
→ SCROIX      : 先弄好資料鍊吧.....陸軍資料鍊和AH-64E不同是連不
→ SCROIX      : 上的
→ kuma660224  : 美國也還在研發link16上AH64,尚未完成
→ kuma660224  : 目前只要還是靠AH64多機聯手開長弓無雙技
→ kuma660224  : 武直飛彈掃完地後，戰甲車再上
→ patentstm   : 對手是中國的話，沿岸飛的直昇機會被飛彈鎖定
→ patentstm   : 原PO說的UAV+戰車+炮車，會是對付搶灘士兵的主力
→ patentstm   : 至於號稱水上漂的99式，台灣應該想個方式防止它上案
→ patentstm   : 要上不了岸，水上漂跟水上棺材就是同義字
→ ja23072008  : 請問樓上，陸航直升機低飛如何被中國防空飛彈鎖定
→ firefeather : 怎麼鎖定? 我也很好奇
推 patrickleeee: 誰會飛到水面上阿 陸上地形這麼好用
推 roseritter  : 99式有出水陸戰車的特仕版？
→ kuma660224  : 躲在地形建築後方只露圓球，敵飛彈鎖不了
→ kuma660224  : 戰場迷霧下，超低空先進武直其實很難找。
→ kuma660224  : 因為它只出現很短窗口。就落地拖進庫房。
推 m82         : 沒有，不過歐洲野牛可以載個五台上岸
→ m82         : 不過登陸部隊一旦位置曝光，就要小心四面八方飛來的
→ m82         : 一狗票反艦飛彈....
推 patrickleeee: 登陸點就那麼幾個 船會從哪來根本就一清二楚 在海上
→ patrickleeee: 就吃一堆飛彈了 不會等到送上岸 除非真的多到射一輪
→ patrickleeee: 還打不光 那要幾台野牛才夠阿
→ patentstm   : 因為前面討論是假設共軍在蒙受極大損失下硬拼到搶灘
→ patentstm   : ah64很不錯，但共軍可能使用肩射式防空飛彈
→ patentstm   : 中東長期以來查獲中國軍援近千具肩射飛彈, 這點應考
→ patentstm   : 慮在內
推 patrickleeee: 如果長弓只在遠距離使用地獄火攻擊 肩射飛彈很難達
→ patrickleeee: 射程內 AH64畢竟不是像在伊拉克 是在敵境被埋伏
推 patrickleeee: 地盤是我們的 所以比較不會像之前的戰例 被埋伏的打
→ patrickleeee: 下來 只要AH64不要耍笨去射火箭彈 密接支援 就算他
→ patrickleeee: 硬是送了幾台99上來 也是被開罐的份
推 patrickleeee: 之前一陣子 D台影片一直撥AH64都只帶16枚地獄火配置
→ patrickleeee: 一架次就可以打掉16台裝甲 是非常恐怖的
→ patrickleeee: 加上沒長弓雷達的AH當卡車來回送地獄火 有長弓的帶
→ patrickleeee: 少點武裝 或是留著空窗期再用
→ patrickleeee: 增加滯空時間
→ kuma660224  : 基本不用省彈藥，因為台灣地獄火多到嚇人
→ kuma660224  : 遠遠掃瞄戰場有目標就打，打完就快補給。
→ kuma660224  : 因為買1000枚長弓地獄火，還不含雷射地獄火
→ kuma660224  : 也多到不用省著打。
→ kuma660224  : 一波丟2個海陸旅上岸也才2裝甲營幾十輛。
推 patrickleeee: 我是指保持長弓留在場上的時間
→ kuma660224  : 我們直升機不太追求滯留CAS，
→ kuma660224  : 是自備前觀的快速空中炮兵