看板 Military 關於我們 聯絡資訊
原文來源: https://iamchucky.github.io/PttChrome/index.html 原文摘要: 此外,羅致政轉述,今天會面時葉望輝特別提到台灣應主動提出軍購項目, 尤其過去美國政府不同意的項目,台灣要重新思考需不需要再向美國提出, 不過川普是否同意則是未知數。 心得感想:第一步:跟軍購數十億美元的夥伴通個電話有什麼不對?      第二步:媒體報導因法國刁難,幻象2000難升級,恐提前除役。 國防部說沒有啦,只是幻象的操作跟維護都比較貴, 目前有幾架用「環控防護」方式凍齡,成本比較低。 第三步:前共和黨副總統錢尼的國安顧問,台灣老朋友訪台,剛好跟 總統見面,跟智庫吃個飯,剛好聊到軍售議題。 開始點菜了各位。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.180.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1481292431.A.3B6.html
ChoshuArmy : F15SE 12/09 22:11
SRNOB : 我先點 潛艇 F-35 換樓下 12/09 22:11
BenjaminLin7: 川普是個商人 賺錢擺第一 提案成功的機會還不小 12/09 22:11
BenjaminLin7: 環控防護簡單來說就是包保鮮膜XD 12/09 22:12
mouz : 好像是用鋁箔包起來,控溫控濕 12/09 22:14
※ 編輯: mouz (114.38.180.191), 12/09/2016 22:14:52
BenjaminLin7: 以對付對岸殲11的來說,F-15應該是不錯的選擇,至 12/09 22:16
BenjaminLin7: 於SE要碰碰運氣,比較有可能買到封存的A/B倒是真的 12/09 22:16
Minghan : 要是成真,我們的一堆國X國造豈不是要停擺了? 12/09 22:20
huckerbying : 拜託別買F-15,真的別買.... 12/09 22:20
huckerbying : 高RCS,拉G迴避還輸F-16,莢艙不共用還要另外開發, 12/09 22:22
BenjaminLin7: 高教機應該還是會給漢翔做吧,至於戰機目前台灣也沒 12/09 22:22
BenjaminLin7: 什麼計畫,買現成的還能省研發成本 12/09 22:22
huckerbying : 為啥一堆人說買F-15會好.... 12/09 22:22
BenjaminLin7: SE不是聽說可以解決RCS的問題嗎? 12/09 22:23
huckerbying : SE沒有很好....只有拉低到超蟲的程度,而且還是犧牲 12/09 22:24
huckerbying : 彈載量玩匿蹤 12/09 22:24
BenjaminLin7: 再加上他可是飛彈卡車呢 12/09 22:25
BenjaminLin7: 可是塑膠蟲性能好像也不好,再加上艦載機的身份 12/09 22:26
huckerbying : 飛彈卡車是 F-15 2040C,不改匿蹤性,反向增加飛彈 12/09 22:26
kuma660224 : SE早就放棄解決RCS了。因為沒白痴肯付錢 12/09 22:26
kuma660224 : 2040卡車其實是增加RCS.... 12/09 22:27
huckerbying : 載量,簡單來說2040C匿蹤甚麼的不重要,會載飛彈上 12/09 22:27
huckerbying : 去當飛彈卡車就好 12/09 22:27
BenjaminLin7: F-35買不買得到是問題,排不排得到更是問題,養不養 12/09 22:28
BenjaminLin7: 得起更是關鍵 12/09 22:28
kira925 : 2040那個是載卡多計畫 你看過載卡多還搞匿蹤嗎XD 12/09 22:28
kuma660224 : 後來的SE連V尾都放棄,因為賣不掉要省錢。 12/09 22:28
kira925 : 台灣真想要的話看有沒有辦法拿更多F-16改進套件就 12/09 22:29
kira925 : 好了 真要改把F-16V改好 F-35開單乖乖排隊 12/09 22:29
huckerbying : F-35以後的事情再說,空軍現在的單還沒消化完,不急 12/09 22:30
kuma660224 : 台灣先爭取一下匿蹤塗料與AESA就好。 12/09 22:30
kuma660224 : 你知道小蔣還要再戰十幾年...好歹幫他拉皮 12/09 22:30
huckerbying : 專心搞好F-16V跟潛艦我覺得就是大功了 12/09 22:30
ChoshuArmy : 買顧問團和PMC吧,軟體硬體一樣重要 12/09 22:32
kuma660224 : 小蔣也沉默一下,漢翔就又多5年升級訂單。 12/09 22:32
Piin : F-35B唯一解 12/09 22:33
BenjaminLin7: 其實台灣的f16都不年輕了啊,機身好像有壽限 12/09 22:33
kuma660224 : 台灣F16算年輕了,80年代的都還在戰 12/09 22:34
kuma660224 : F16的壽限很長,現在才到一半。 12/09 22:35
BenjaminLin7: f15跟f18波音產能現在比較空出來,川普可能會要我 12/09 22:36
BenjaminLin7: 們買吧 12/09 22:36
kuma660224 : 不年輕的只是他的F100PwF220引擎. 12/09 22:36
kuma660224 : 但戰機本來就是要中期換發,過幾年再說 12/09 22:37
huckerbying : 連我們的F-16引擎要換都覺得太浪費,會覺得機身會操 12/09 22:37
kuma660224 : 引擎老也沒有IDF前幾批老,IDF會先換 12/09 22:37
huckerbying : 到哪去.... 12/09 22:38
BenjaminLin7: 聽說這次省錢不換229,不然美國已經給換了 12/09 22:38
kuma660224 : 因為壽限還沒用完啊,更老IDF的還能用 12/09 22:39
BenjaminLin7: idf換引擎有沒有搞頭?? 12/09 22:39
kuma660224 : 那跟輪胎一樣,能跑5K,你不會4K就換 12/09 22:39
huckerbying : 因為PW220連中壽期的時限都沒到啊 12/09 22:40
kuma660224 : IDF引擎完全沒有取得困難。只是時程到了沒 12/09 22:40
kuma660224 : 我國囤備用發動機似乎比較多。 12/09 22:41
huckerbying : IDF換引擎是有搞頭,但是你要砸錢改F125 12/09 22:41
kuma660224 : 會分散引擎的時數。 12/09 22:41
BenjaminLin7: 那idf動力升級呢,感覺推力再拉高整體性能應該會上 12/09 22:42
BenjaminLin7: 升 12/09 22:42
kuma660224 : 中科院之前有新聞說搞開始引擎。 12/09 22:43
huckerbying : IDF動力升級牽涉到發動機構型,得花錢去研改 12/09 22:43
kuma660224 : 畢竟已經20年了,小改一下應該可以提升一些 12/09 22:44
BenjaminLin7: 目前idf這顆好像有取得授權自己組,備料不是問題, 12/09 22:44
BenjaminLin7: 只是升級就要看人家要不要轉移了,不然就得整顆買 12/09 22:44
huckerbying : 所以省下買F-15跟相關配套的東西,至少還有點錢可以 12/09 22:44
kuma660224 : 但不要指望變成F414, 畢竟尺寸進氣不變 12/09 22:44
huckerbying : 改TFE-1024 12/09 22:45
huckerbying : TFE-1024是我們跟漢威研發的啊,幹嘛要轉移 12/09 22:45
kuma660224 : 那顆我國有產權。要小改也沒問題。 12/09 22:47
kuma660224 : 只是要燒錢。要時間。 12/09 22:47
kuma660224 : 然後不要期待奇蹟,換發不會動機身進氣 12/09 22:47
huckerbying : 以這種尺寸來說,推力接近F414就是神引擎了.... 12/09 22:48
kuma660224 : 所以只是小幅改善。但相對舊發是提升多多 12/09 22:48
kuma660224 : 因為舊發在壽命後期,推力會明顯衰退 12/09 22:49
BenjaminLin7: 改了不知道有沒有機會跟j10一換一XD 12/09 22:49
kuma660224 : 你需要是掏錢把F16V的匿蹤塗料A來護膚 12/09 22:51
BenjaminLin7: 畢竟j10有一年掉好幾架的實力XDDD 12/09 22:52
kuma660224 : 順便把SABR改for IDF,加上頭顯。 12/09 22:52
BenjaminLin7: 應該是沒機會吧,不過idf的rcs真的很有潛力,順便 12/09 22:53
BenjaminLin7: 問一下f16v有上匿蹤塗料嗎? 12/09 22:54
huckerbying : 一換一....先把雷達改AESA吧 12/09 22:54
patrickleeee: 可以買EF-18G嗎 再買點F18代替F5 12/09 22:54
huckerbying : 我們的F-16V有買匿蹤塗料 12/09 22:55
BenjaminLin7: AESA是真的比新發動機重要啦 12/09 22:56
BenjaminLin7: 回p大,引擎有機會,不過F18海軍機性能不大好是真 12/09 22:58
BenjaminLin7: 的,再加上他有攻擊取向的身份,雖然F15也是 12/09 22:58
eterbless : 拿F18代替F5是不是搞錯了什麼 人家還要當部訓耶 12/09 22:58
BenjaminLin7: 不過f15重型的身份我們還蠻需要的 12/09 22:59
kuma660224 : FA18其實空優作戰的腿比F16V還短.... 12/09 22:59
eterbless : 叫新高教機裝上武裝替換掉F5比較有可能 12/09 22:59
kuma660224 : F15是我國最不需要的才對。 12/09 22:59
defenser : 波音最近才多了筆超級蟲訂單(科威特),如果傳言中美 12/09 22:59
iamwaits : https://goo.gl/eaWnXp https://goo.gl/bZ8hFq 12/09 23:00
defenser : 帝海航要加購超級蟲是真的,那波音就不怕生產線關閉 12/09 23:00
kuma660224 : 美帝應該真的會加購,因為他也不希望波音 12/09 23:01
kuma660224 : 玩不下去,科威特單太少,美國也確實不足 12/09 23:01
iamwaits : 這邊提到幻象2000-5每小時飛行成本是25K鎂 12/09 23:02
studios : F35B+1 12/09 23:03
iamwaits : F-15E飛行成本27K鎂,F-15C的飛行成本是39K鎂 12/09 23:03
kuma660224 : 那個成本要把機齡考慮進去,老飛機要 12/09 23:04
kuma660224 : 換的東西比較多。就跟老車一樣。 12/09 23:04
iamwaits : 最有可能是買新F16-V順便換發動機吧 12/09 23:04
kuma660224 : F15C會越來越高是正常。 12/09 23:04
defenser : 幻象2000的高空性能難以取代,她的後繼機種至少要有 12/09 23:06
defenser : 同等級的高空超音速性能與BVR能力 12/09 23:06
dopyu : 就1:1購買F-16V替換就好,順便把剩餘的派里賣來。 12/09 23:07
dopyu : 喔,還有移轉一下白魚級潛艇的技術和洛馬的戰系 12/09 23:07
Yorktown : 別買F-15,不如跟美國海軍一起團購超蟲 12/09 23:07
kuma660224 : 新東西一堆毛病,後勤也菜。 12/09 23:07
kuma660224 : 老東西是之前不必換或檢查的零件開始找麻煩 12/09 23:07
Ryohatan : 超級蟲+EA-18G 12/09 23:07
defenser : 比起多買派里,多買幾套SQR-19似乎更實際 12/09 23:07
kuma660224 : 不要做夢新飛機了,沒有大錢可以花。 12/09 23:08
Yorktown : 幻像2000缺有點難補呀,又買不到雙風 12/09 23:08
kuma660224 : 光是現有武器升級或買進二手能達成就感恩了 12/09 23:09
iamwaits : 幻象有潛在買家嗎?不知道可以賣幾多錢 12/09 23:09
a123454698 : 除非加稅,不然我覺得買7架新造的f-16v,補足f-16成 12/09 23:09
a123454698 : 軍以來的意外損失,就差不多了。 12/09 23:09
patrickleeee: 我說那個重點是電戰 12/09 23:09
defenser : 最大可能是印度,不過已經被卡達搶先一步賣二手機 12/09 23:10
edison : 幻象高空再強也抵不過飛彈卡車,超級蟲來三打 12/09 23:10
dopyu : 超蟲維護費貴、雙引擎更不方便,飛行員還要重訓, 12/09 23:10
dopyu : 空戰格鬥能力比F-16差,就載重大了些。台灣這種小窮 12/09 23:10
dopyu : 國有我們負擔的起的玩法,想太多壞事 12/09 23:10
kuma660224 : 海軍這川普任期應該想凹看看提康艦. 12/09 23:10
BenjaminLin7: 雙風就算買的到後勤也是大問題 12/09 23:11
patrickleeee: 不然買個夾倉也是OK拉XD 12/09 23:11
SCROIX : 現在光是完成國艦國造、教練機和雲豹就可以填出一座 12/09 23:11
SCROIX : 山的FMS單了吧 12/09 23:11
kuma660224 : 比照kidd前例中古算跳樓價5%賣。 12/09 23:11
SCROIX : 准你填單還不是照樣沒錢只是讓你更敢填而已 12/09 23:12
defenser : 海軍沒那個人力再操作更多的萬噸艦了 12/09 23:12
kuma660224 : 新的填也沒用,填完自己畫掉,太貴。 12/09 23:13
BenjaminLin7: 高空沒幻象真的不知道找誰補,至於下一代idf如果要 12/09 23:14
kuma660224 : 讓難搞的knox byebye就有人力了 12/09 23:14
BenjaminLin7: 做的話把超蟲跟現行idf做改良應該不錯 12/09 23:14
defenser : 海軍應該把軍售第一目標放在潛艦,其他都可以先擱著 12/09 23:14
Ryohatan : 二手疣豬? 拿來應付船團+密接應該不錯... 12/09 23:15
kuma660224 : A10出海是自殺。 12/09 23:16
SCROIX : 應付船團請買F16V....... 12/09 23:16
SCROIX : 多買些魚叉就好 12/09 23:16
dopyu : 提康艦體劣化超嚴重,買來還要先相當的大錢整零, 12/09 23:16
dopyu : 除非無法可選,我不認為這是值得的投資 12/09 23:16
kuma660224 : 美帝有空優都不敢讓它打硬仗,很容易出包 12/09 23:17
kuma660224 : 提康其實還好,老美打算升級後當備役艦 12/09 23:18
SCROIX : 潛艇零件軍壽大概會從2018開始,最快也要明年年底, 12/09 23:19
SCROIX : 巡防艦時間可能也差不多 12/09 23:19
kuma660224 : 更操的派里我們都敢收了,而且派里壽限更短 12/09 23:19
gunng : 看菜單是很爽 但是口袋內的深淺還是要摸一下 12/09 23:19
kuma660224 : 派里原本就只是消耗品設計。 12/09 23:19
wingtoya : 買F-16 c/d 12/09 23:20
gunng : 如果神盾跟潛艇二擇一 選哪方較好?個人感覺是神盾 12/09 23:20
kuma660224 : 我國能加開單的就是現役升級或引進二手。 12/09 23:21
kuma660224 : 新機太吃預算都 , 不 要 做 夢 12/09 23:21
defenser : 當然是潛艦,神盾說穿了只要砍東砍西降階,美國遲早 12/09 23:22
roseritter : 曼尼不知道要怎生阿 如果和左岸關係過於惡劣 稅收 12/09 23:22
roseritter : 會有影響吧 12/09 23:22
defenser : 會賣,但潛艦是可遇不可求 12/09 23:22
dopyu : 台灣沒錢啊,夢想很大,口袋一淘軍購頂天25億鎂, 12/09 23:22
dopyu : 糗大,買6個終身訓練+保固+地勤的F-35就沒了 12/09 23:22
BenjaminLin7: 潛艦需要是真的,水下戰力落差太懸殊,沒潛艇我們 12/09 23:23
BenjaminLin7: 水面艦打起來會被電爽的 12/09 23:23
gunng : 不過潛艇的話 又會回到老美沒生產柴潛的問題吧 12/09 23:24
SCROIX : 我猜2020左右可能會破軍購價格記錄,今年買什麼都不 12/09 23:24
SCROIX : 太對 12/09 23:24
gunng : 當然開門踢到設計圖也不是不行… 12/09 23:25
kuma660224 : 老美沒生產,但他有能力教有能力給紅區裝備 12/09 23:25
gunng : 但成軍時間就會拉長了 12/09 23:25
BenjaminLin7: 潛艦美帝六十幾年沒做常規了不可能幫我們做,飛彈發 12/09 23:25
BenjaminLin7: 射器魚雷發射器倒是可以找他們買零件,至於動力就要 12/09 23:25
BenjaminLin7: 找日本幫忙了 12/09 23:25
dopyu : 美國只要能釋出白魚級的設計和先進戰系就足夠了, 12/09 23:27
dopyu : 海龍級雖說是荷蘭造但其本身也只是白魚的改型 12/09 23:27
SCROIX : 動力不會找日本的.....MTU還比較有可能 12/09 23:28
gunng : 總覺得牽涉多國零件的話有風險… 12/09 23:28
SCROIX : 日本可是沒來打廣告的,MTU可是有來的..... 12/09 23:29
dopyu : 無論是哪家廠商最後也會掛美國廠商的名,除了美帝外 12/09 23:29
dopyu : 這世界沒有任何一個國家敢這樣和對面公開幹 12/09 23:29
BenjaminLin7: 現在台日算是友好,應該有機會啦 12/09 23:30
geosys : (遞)這是一兆美金的三家估價單 12/09 23:31
defenser : 日本檯面上一定不可能參與,連沒政治阻力的澳洲訂單 12/09 23:31
kuma660224 : 核潛也有備用柴油發電機。只是不夠做大噸位 12/09 23:31
defenser : 他們都沒興趣接了,會得罪世界第二大國的生意更不可 12/09 23:32
BenjaminLin7: 純電潛艦不知道有沒有人搞過,海底狗肉哈哈哈哈哈 12/09 23:32
defenser : 能做 12/09 23:32
Bcl2 : 潛艦只怕比全裝版F-22還無解.. 12/09 23:32
kuma660224 : 如果台灣只需要近岸潛艦,美帝大概什麼都有 12/09 23:32
kuma660224 : 只是不能幫你造,你要自己交學費整合 12/09 23:33
defenser : 在太平洋上別提什麼近岸潛艦,想買棺材不用花那麼多 12/09 23:33
Bcl2 : 無論政治面還是技術面都會非常棘手 12/09 23:33
dopyu : 台日軍事友好可以是私下,不會是檯面。別忘了對面現 12/09 23:34
dopyu : 在是全球最大市場,沒多少國家會放棄經濟利益。不否 12/09 23:34
dopyu : 認日本有出售組件的可能,但應會由手套漂美 12/09 23:34
kuma660224 : 我國現在開的1000多噸其實也很近岸了 12/09 23:34
kuma660224 : 比80年代劍龍還小很多 12/09 23:34
SCROIX : 海軍是寫1200~2600噸 12/09 23:34
kuma660224 : 因為怕自製造不出來 12/09 23:34
dopyu : 至於整船或設計部分就別想了,日本在陸投資一堆 12/09 23:34
kuma660224 : 非常保守,什麼美好規格也沒有 12/09 23:35
SCROIX : 續航力6000浬比海龍高 12/09 23:35
defenser : 海軍開的規格意思是不限任何廠家,歡迎大家來競標 12/09 23:35
fantasyhorse: 近岸潛艦能有多少用處.... 12/09 23:36
defenser : 直接開2000噸以上就先排除掉很多廠家了 12/09 23:36
onbed007 : 美國不是希望台灣軍事預算占到GDP3%? 12/09 23:36
kuma660224 : 就算是207型水準,只要弄得到也肯收 12/09 23:36
onbed007 : 真的做到就有錢啦 12/09 23:37
dopyu : 近岸潛艇沒用處,但以台灣微弱的技術力能湊出來, 12/09 23:38
dopyu : 光這點就很有意義了。國造真的要有用處,還是只能 12/09 23:38
dopyu : 看老外不管哪國的給不給力 12/09 23:38
wingtoya : 透過美國弄幾台蒼龍級潛艦好了 12/09 23:39
SCROIX : 海軍幾乎是把所有小型潛艇都卡掉最小是type209最大 12/09 23:40
SCROIX : 到海龍,但只有三年要完成設計,明年年底就要提出可 12/09 23:40
SCROIX : 以選的武器了,如果不是成熟設計速度絕對不夠 12/09 23:40
SCROIX : 蒼龍級太大不符合需求 12/09 23:40
BenjaminLin7: 美國自己gdp這麼高都3.5了,台灣真的要再多一點, 12/09 23:40
BenjaminLin7: 畢竟這也能帶動相關產業 12/09 23:40
fantasyhorse: 哪有甚麼太大不符合需求,又不是老美那種7.8千的核潛 12/09 23:41
dopyu : 整船不可能,日廠無外銷動力,連澳洲單都能弄砸,再 12/09 23:42
dopyu : 加上日中投資交易額遠遠高於台灣,他們也不會冒政治 12/09 23:42
dopyu : 風險來轉手給台灣蒼龍。倒是組件有可能 12/09 23:42
dopyu : 台灣人要低稅收,還要看得過去的福利,就只能消減政 12/09 23:44
dopyu : 府支出,猜猜哪個項目消減了得罪的選民最少? 12/09 23:44
joey1149 : 提康買來就要挖新港了 不然沒地方放這麼大的船艦 12/09 23:45
SCROIX : 2000噸vs4000噸........。最小1200噸是韓國的張保皐 12/09 23:45
SCROIX : 級 12/09 23:45
SCROIX : 淘汰基隆就好 12/09 23:46
dopyu : 提康和基隆級平大,噸位不是問題,問題在於艦體 12/09 23:47
joey1149 : 潛艦最最有機會大概就親潮經美國轉手改裝後買過來吧 12/09 23:49
joey1149 : 但機率應該還是不高 12/09 23:49
joey1149 : KIDD比提康噸位再大一點 應該說KIDD本身就是巡洋艦 12/09 23:50
joey1149 : 等級的噸位 12/09 23:50
SCROIX : 乖乖想海龍就好吧......... 12/09 23:51
rtwodtwo : 如果是轉手 那澳洲淘汰貨更有機會 12/09 23:52
rtwodtwo : 自製的話 我們好像有海龍的圖紙.. 12/09 23:55
dopyu : 劍龍級的圖紙台灣有的是維修用的,建造用的不知道 12/10 00:01
dopyu : 之前去荷蘭時有沒有喬好,至於建造技術和戰系喔,只 12/10 00:01
dopyu : 能看美商能神通廣大到如何五鬼搬運了 12/10 00:01
SCROIX : 之前說臺灣要去和廠商談可能就是這個意思吧,廠商搬 12/10 00:02
SCROIX : 運 12/10 00:02
dopyu : 有美國政府不正式背書,至少能確定造出來的能打 12/10 00:03
dopyu : 除非優質台廠們又自己砸掉。這大概是值得欣慰 12/10 00:04
SCROIX : 優良廠商—慶富,躍躍欲試 12/10 00:05
joey1149 : 有點好奇2001美國通過軍購裡面的潛艦是什麼樣的包裹 12/10 00:05
joey1149 : ,或許可以就這個點去爭取看看,畢竟又回到大象執政了 12/10 00:05
kuma660224 : 2001只是肯當白手套當中間人,有啥就賣啥。 12/10 00:07
kuma660224 : 沒有設定任何規格,徵求國際勇者而已。 12/10 00:08
kuma660224 : 那已經證明不可能了,除美國沒人敢賣。 12/10 00:09
dopyu : 當時美國議員提個大願景而已,卻被台灣人炒上天, 12/10 00:10
dopyu : 李高佛的徒子徒孫連忙跳出來滅火,結果當然就什麼 12/10 00:10
dopyu : 事也沒發生。美國海軍是完全不想要美國重啟柴潛產線 12/10 00:10
dopyu : 的,要說服他們就只有用很多很多的$$$$ 12/10 00:10
kuma660224 : 現在回歸原點,國造模式,這有舊藍圖, 12/10 00:11
kuma660224 : 還有一堆倉庫翻出來零件,你自己兜起來吧。 12/10 00:11
kuma660224 : 這裡有一本武功密集,你練看看。 12/10 00:12
huckerbying : 2001年那個潛艦案早已經被美國海軍一掌拍飛了,而且 12/10 00:13
huckerbying : 為了讓台灣海軍死心,還大肆宣張地說維吉尼亞級潛艦 12/10 00:14
SCROIX : 還有愛錢的師父 12/10 00:14
huckerbying : 排到2008年以後都還沒建完,擺明就是不讓你下單做SS 12/10 00:15
kuma660224 : 真要做,當年就該練功早點做國造訓練艦。 12/10 00:19
kuma660224 : 苦苦等也是空轉而已。 12/10 00:19
kuma660224 : 結果16年後還是得國造... 12/10 00:20
kuma660224 : 因為根本沒有選擇。有錢也買不到。 12/10 00:20
kuma660224 : 那甚至比買F35或神盾Flight3還難 12/10 00:21
rtwodtwo : 一方面也是藍營不想搞這麼敏感的武器吧 12/10 00:21
SCROIX : 當初的價錢感覺是老美認真做柴潛的價格,如果是使用 12/10 00:22
SCROIX : 美國模式和當代美國科技的話那麼貴起實差不多,但臺 12/10 00:22
SCROIX : 灣又不吃那套,臺灣沒錢 12/10 00:22
kuma660224 : 一開始先弄個取代二戰海獅的訓練船就好 12/10 00:22
dopyu : 美國海軍的意願最大,他們不爽賣國會也沒辦法逼,台 12/10 00:24
dopyu : 灣政黨相比之下對美國的影響力有限到可笑 12/10 00:24
joey1149 : 查到了當時預估一艘可能要15億鎂 不過可能是當時為 12/10 00:24
joey1149 : 了嚇走台灣開的價 12/10 00:24
kuma660224 : 我國當時想要即戰力。但最近的路反而最遠 12/10 00:24
SCROIX : 現在計畫是如果一切順利是2024年,一下就過了快25年 12/10 00:25
xwingxwing : KMT國會都封殺了 跟本不用虛構帝國海軍封殺 12/10 00:26
dopyu : 剛就說了要打發美國海軍、還要重建產線要花很多的$$ 12/10 00:26
dopyu : $$了,一艘只開你15億鎂要感恩戴德了好嗎 12/10 00:26
SCROIX : 美國15億還算正常,臺灣就起飛了 12/10 00:27
dopyu : 說句難聽點的啦,以為台灣政治能影響美國軍售的,真 12/10 00:28
dopyu : 得太高看了台灣的國際地位和話語權了 12/10 00:28
joey1149 : 很遺憾是當時8艘120億鎂沒有拼下去,不過造出來是怎 12/10 00:28
joey1149 : 麼樣就不知道了 12/10 00:28
Cishang : 找日本借某潮的圖來看看=國艦國造? 12/10 00:29
SCROIX : 會動搖國本(真的) 12/10 00:29
kuma660224 : 當年如果直接從蹲馬步開始入門練功。 12/10 00:29
kuma660224 : 就算做的半調子,現在可能已經有潛艦了 12/10 00:29
xwingxwing : 最大原因就是台灣有人跟本不想買潛艇 後來執政也是 12/10 00:29
xwingxwing : 嘴砲造潛艇 12/10 00:29
SCROIX : 某潮還是比海龍大不少...... 12/10 00:29
huckerbying : 其實不用虛構,美國海軍早就明說「沒有先進柴潛技術 12/10 00:30
joey1149 : 120億鎂當時匯率來看是4100億臺幣左右 確實會動搖 12/10 00:31
joey1149 : 國本XD 12/10 00:31
huckerbying : 」,不論海軍到底說的是真還假,基本上你也沒得質疑 12/10 00:32
joey1149 : 更正是4000億鎂 12/10 00:32
xwingxwing : 筊布希國務院國會都放行的對台軍購 一定是有很重大 12/10 00:32
xwingxwing : 的政治考量不是為了賺錢 帝國海軍也只能照辦 12/10 00:32
jimmy5680 : 找荷蘭的海象級來抄不知道有沒有可能 12/10 00:33
kuma660224 : 其實我國也不要求先進了,80年代水準就好 12/10 00:34
kuma660224 : 先求有再求好。因為海獅海豹很想退休 12/10 00:34
xwingxwing : 所以難怪筊布希很不爽 林北冒這麽大風險賣這種紅燈 12/10 00:35
xwingxwing : 裝備 呆灣政壇還在那基基歪歪 12/10 00:35
kuma660224 : 它子孫好幾代都退休了,他人瑞還要打卡上工 12/10 00:35
durant1224 : 潛艦技術跟零件與戰系轉移 海公羊 神盾?(這個不大可 12/10 00:36
durant1224 : 能) 12/10 00:36
dopyu : 李高佛的徒子徒孫何許人也,能卡到美國到現在換了好 12/10 00:36
dopyu : 幾屆眾議院議員了,都還沒辦法重啟柴潛產線,真以 12/10 00:36
dopyu : 為幾個政治人物說的話能動搖帝國海軍? 12/10 00:36
SCROIX : 海象上個月才跑到俄國航母20公里外被抓到,蠻酷的 12/10 00:37
kuma660224 : 柴潛無法全球跑透透。帝國軍沒愛是正常。 12/10 00:37
kuma660224 : 全球海軍當然是要能無限續航高速衝刺。 12/10 00:39
kuma660224 : 照柴潛那航程速度,戰爭打完還在公海等補給 12/10 00:39
huckerbying : 所以啦,上頭沒吭聲,然後下面海軍出來嗆聲的軍購還 12/10 00:39
huckerbying : 有人認為會成行也真的太.... 12/10 00:39
kuma660224 : 柴潛只適合保護自己周圍海域。 12/10 00:40
dopyu : 潛艇哪是啥紅線產品啊,那時美國ㄧ開一艘15億鎂, 12/10 00:42
dopyu : 後續可能追加費用自己負擔,還要先預繳足額保證金才 12/10 00:42
dopyu : 肯開始設計作業,啊要買買不買拉倒。台灣一年的軍 12/10 00:42
dopyu : 事總支出都在110億鎂左右徘徊,其中七成以上都要給 12/10 00:42
dopyu : 人事維護費用,台灣買了潛艇後就什麼東西都不用顧了 12/10 00:42
icymeow : F-35,反正F-35單排很長了,如果能被同意,先提先排 12/10 00:45
xwingxwing : 說了一堆廢話 今天要是川普宣布立馬售台潛艇 那李 12/10 00:46
xwingxwing : 高佛弟子現在就不反對了? 12/10 00:46
SCROIX : 價格跑到比愛國者高就是保證不接受 12/10 00:47
huckerbying : 那是上頭的川普壓著海軍的頭硬賣啊,問題是2001那年 12/10 00:49
qsgjnmvb : P-8巡邏機 E-3預警機 FA-18EF 12/10 00:50
xwingxwing : 現在買潛艇外部條件在美國川普跟筊布希不會差太多 12/10 00:50
xwingxwing : 唯一有差的就是台灣現在不會有人扯後腿 如果你還是 12/10 00:50
xwingxwing : 覺得問題是出在帝國海軍 那現在跟本也不用討論買潛 12/10 00:50
xwingxwing : 艇這事 12/10 00:50
huckerbying : 小布希有硬壓海軍頭說要賣?連國務院都沒說話了 12/10 00:50
xwingxwing : 2001年筊布希就不壓不住帝國海軍? 12/10 00:51
huckerbying : 上面都沒決定,下面的的人幹聲連連,這樣能過我只能 12/10 00:52
huckerbying : 說神 12/10 00:52
huckerbying : 問題就小布希連要出手壓海軍頭的動作都沒有,你覺得 12/10 00:53
huckerbying : 會過? 12/10 00:54
xwingxwing : 美帝對台軍售都是國務院發佈 賣科子彈都要考率一堆 12/10 00:54
xwingxwing : 政治風險 你當筊布希賣台灣潛艇是他發神經隨便說好 12/10 00:54
xwingxwing : 玩的? 12/10 00:54
xwingxwing : 台灣一毛錢都不編 筊布希是要說三小 ? 12/10 00:55
huckerbying : 問題是小布希甚麼時候「正式」同意出售潛艦了? 12/10 00:55
huckerbying : 國務院也對這個案子保持沉默,只有海軍出來堵 12/10 00:56
huckerbying : 而且小布希也沒意思要阻止海軍嗆聲 12/10 00:57
boyo : 如果哪一種單一武器可以大幅提高國家的生存機率 12/10 00:58
xwingxwing : 懶的回這種低能問題 你自己去查資料 12/10 00:58
boyo : 應該就F-35B了 12/10 00:58
dopyu : 1.帝國海軍不支持 2.李高佛的支持者多半是直通國會 12/10 00:59
dopyu : 山莊和白宮等級的 3.也不是沒說明白啊,美國沒有現 12/10 00:59
dopyu : 貨,要現貨美國可以幫你重頭設計,但錢先拿來,一 12/10 00:59
dopyu : 艘15億鎂 4.老川團隊和他本人也沒說過「美國要自主 12/10 00:59
dopyu : 生產柴潛賣台」這句話,只是願意當白手套而已。反 12/10 00:59
xwingxwing : 連筊布希賣潛艇都變黑歷史 這種程度發言真無言 12/10 00:59
dopyu : 正就一個內外都沒有權力人支持,只有台灣人和某些 12/10 00:59
dopyu : 眾議員引頸期盼的交易而已 12/10 00:59
boyo : 垂直起降搭佳山基地 PLA所有的戰術飛彈都無效 12/10 01:00
huckerbying : 查了啊,除了DoD的人片面透漏說可以賣潛艦,其他的 12/10 01:00
boyo : 拿不到的話 強化機堡現在到底有沒有在動工 唉 12/10 01:01
huckerbying : 決策權高層完全沒講話 12/10 01:01
xwingxwing : 國會 白宮當年都一片支持售台潛艇 老李那些門徒能 12/10 01:02
xwingxwing : 成啥事 要是這麽厲害 現在不就更買不到 12/10 01:02
huckerbying : 甚麼時候DoD可以越權代替白宮決定軍購案可不可行的 12/10 01:03
delaluna : 會不會先"被提"M1A2當入門票啊? 12/10 01:04
xwingxwing : Dod的是美帝大統領跟國務院發佈的 這不算軍售最終 12/10 01:05
xwingxwing : 的決定 我還真不知道有啥比dod更具效力的政府文件 12/10 01:05
kuma660224 : 小英過境美國時候,順便留一張聖誕禮物 12/10 01:05
kuma660224 : 願望單給聖誕老人(PS:不要太貴,二手也行) 12/10 01:05
dopyu : 現在也買不到柴潛啊(攤手,不然你以為我們國造潛 12/10 01:05
dopyu : 艇是造心酸的喔,沒人要賣現貨啊(包含美國) 12/10 01:05
SCROIX : 國境美國是要明年的聖誕禮物吧 12/10 01:06
kuma660224 : 因為聖誕禮物是自己付帳。 12/10 01:06
kuma660224 : 只是預約單。 12/10 01:06
huckerbying : 要說更具效力的政府文件,DoD的片面回答是能代表什 12/10 01:06
huckerbying : 麼XD 12/10 01:07
xwingxwing : 呆灣軍售是華美軍售會議開菜單給國務院白宮批 成案 12/10 01:07
xwingxwing : 就國務院發dod公佈 12/10 01:07
dopyu : 現在美國仍是歐巴馬當家執政喔,還是黑人說了算。 12/10 01:08
dopyu : 白人的聖誕節禮物要等後年才會揭曉 12/10 01:08
huckerbying : 而且當時2001年潛艦案最詬病的就是啥規格都沒有,就 12/10 01:08
huckerbying : 3000億台幣支票開出來,X的,這叫啥軍購啊 12/10 01:09
rex0423 : f15跟f18都是波音的產品 中國客機市場比較大吧 12/10 01:10
xwingxwing : 現在買或造還不是一樣沒規格 還要美帝幫搞 唯一差別 12/10 01:10
xwingxwing : 就是更貴而以 12/10 01:10
huckerbying : 國務院跟白宮批完成案是「有正式規格的東西」 12/10 01:11
kuma660224 : 阿帕契也是波音的,美帝很賊的, 12/10 01:11
kuma660224 : 他們很想賣就會用FMS由美軍當白手套 12/10 01:11
huckerbying : 現在沒規格?這就更搞笑了,日前連錢都發下去給人設 12/10 01:12
kuma660224 : 你就跟美軍與政府交易,不是跟軍火商商售 12/10 01:12
huckerbying : 計潛艦構型,還敢說沒構型XD 12/10 01:13
dopyu : 美國沒現貨啊(現在也沒有),只說了一艘15億鎂收了 12/10 01:13
dopyu : 後才會開始弄產線、幫你量身打造設計之類的,感覺和 12/10 01:13
dopyu : 某些新創公司拉銀行的鉅額貸款的言論有點像。是說 12/10 01:13
dopyu : 美國一定弄得出完美的成品啦,就是一艘要價500億新 12/10 01:13
dopyu : 台幣而已XD 12/10 01:13
xwingxwing : Dod發佈大統領不用放行我也是暈了 12/10 01:15
dopyu : 另外,現在美國也「沒有」要生產柴潛賣台,葉先生只 12/10 01:16
dopyu : 代表了美國願意當台灣重要軍事項目的白手套爾 12/10 01:16
xwingxwing : 所以啦 2001年 15e鎂 那現在要多少呢? 李高佛門徒 12/10 01:17
xwingxwing : 還在國會山莊呢 跟本不用討論潛艇嗎 12/10 01:17
xwingxwing : 美帝當白手套2001拿不到的東西2017還是拿不到 12/10 01:18
dopyu : 通貨膨脹,當然票面價格會更高了喔,而老川也沒說要 12/10 01:21
dopyu : 商售台灣潛艇,台灣主動提的話可能被洗臉吧,然後摸 12/10 01:21
dopyu : 摸鼻子繼續自己造,頂多老美幫你找外援。突然想起台 12/10 01:21
dopyu : 灣之前F-16C/D的評價書被美方丟進垃圾桶的事 12/10 01:21
huckerbying : DoD發布後,然後呢?海軍照樣不聽話不想做,那發布 12/10 01:22
dopyu : 台灣當時又沒有要國造潛艇...美國要怎麼當白手套 12/10 01:22
huckerbying : 有啥三小用? 12/10 01:22
huckerbying : 而且以小布希職權高度,真的發布就算海軍再幹也得做 12/10 01:23
huckerbying : 結果事情弄出來以後,美海軍第一個反應就是「我沒有 12/10 01:24
huckerbying : 技術,然後相關研發部門也關了」,X的,這三小發布 12/10 01:25
kuma660224 : 海龍現在也是靠美帝幫忙升級。 12/10 02:05
kuma660224 : 沒貨賣你,但你自己搞,他還是能幫上忙。 12/10 02:05
kuma660224 : 只是我們隔10多年才認清現實,未來選項 12/10 02:08
kuma660224 : 只有放棄水下戰力或豪賭自搞,沒其他捷徑。 12/10 02:08
F16V : F16升級用好 老神盾便宜賣 12/10 02:12
F16V : 潛艦繞一大圈還在原點 有到劍龍級姐妹艦就上輩子燒 12/10 02:14
F16V : 好香了 12/10 02:14
MartianIT : 買了紀德標二也沒滿編 空軍買了飛彈載卡多但沒買 12/10 03:08
MartianIT : 那麼多飛彈也是白搭 我看F-35帶不了太多飛彈 12/10 03:09
MartianIT : 買F-35比較合適 12/10 03:10
alecgood : 買少量的F35和F18EF 幫忙把幻象賣掉 幫忙購買2手潛 12/10 03:30
alecgood : 艦或幫助製造潛艦 12/10 03:30
diechan : 一張70架全新F-16V的單,多買八套SQR-19跟SQQ-89 12/10 03:34
diechan : 220輛M-1A1打個八折含運,MH-60R產線都要收了打個折 12/10 03:53
diechan : 不為過吧.至於潛艦,快15年了吵的東西都一樣也難得了 12/10 03:54
O0OO : 幻象發動機都要GG了是要賣誰啦 12/10 04:28
alecgood : 賣去給別人殺肉啊! 12/10 04:33
lwei781 : 蒼龍, THAAD, F35 12/10 04:50
cobrachen : 全面汰換所有拖曳火炮,升級或增加C-130數量,增加 12/10 05:18
cobrachen : 艦艇拖曳聲納數量,協助提升天兵系統的快砲,協助 12/10 05:18
cobrachen : 更換現有波福斯快砲到新版,全面汰換營級以下的所 12/10 05:18
cobrachen : 有無線電通訊系統 12/10 05:18
reinherd : 我的看法是, 台灣需要技術. 能不能協助台灣發展垂 12/10 05:53
reinherd : 發技術來裝雄二雄三? 假設可以,那不得了. 光是沱江 12/10 05:53
reinherd : 就不知道能塞多少枚垂直發射的反艦/陸攻巡弋飛彈 12/10 05:53
reinherd : 另外就是IDF能不能裝SABR或是該型雷達的縮小版 12/10 05:55
lingjj : 先預約4艘二手神盾,6~8艘潛艦(可依成功級模式國造 12/10 07:20
lingjj : 嗎?),再幻想一下30架F35,美方態度如何是一回事, 12/10 07:20
lingjj : 至少要先提出來讓他們知道我國有這需求。 12/10 07:20
SCROIX : 你要垂發就重新設計一個彈就好了..........沱江必須 12/10 07:22
SCROIX : 放大不少才放的下MK41,然後你還要加一節才能垂發 12/10 07:22
SCROIX : 射程也不足以陸攻/反艦同彈 12/10 07:23
SCROIX : 而且沱江沒多少剩餘載重能力,除非全部砍掉重練才有 12/10 07:25
SCROIX : 可能,所以需要花研發2枚新導彈,加一艘超大沱江的 12/10 07:25
SCROIX : 錢,想也知道沒錢 12/10 07:26
dopyu : 美國自產的魚叉都沒想放進MK-41裡面了,台灣自己弄 12/10 07:58
dopyu : 雄二也只會弄出四不像;SABR縮小版給小蔣要弄美國人 12/10 07:58
dopyu : 還真搞得出來,就看看自己口袋裡的銀彈有多少 12/10 07:58
SCROIX : SABR是保證可以放大,縮小應該可以吧 12/10 08:01
Eumenes30 : F16xv 12/10 08:48
BenjaminLin7: 沱江雙船體有載重的問題,原型艦都有吃水過深的現象 12/10 09:02
BenjaminLin7: 了 12/10 09:02
BenjaminLin7: F16V全部弄完幾乎都是新機了,就等那顆220年限到了 12/10 09:04
BenjaminLin7: 換229 12/10 09:04
BenjaminLin7: 到時應該是F35皆幻象的位置,應該會全部買B型放佳山 12/10 09:06
BenjaminLin7: 地下機庫,直接飛出山洞口多帥阿,不過頂多買60架吧 12/10 09:06
BenjaminLin7: 畢竟不好養 12/10 09:07
BenjaminLin7: 因為B型那勞斯萊斯的舉升器 12/10 09:09
kuma660224 : 不要做夢,M2000會繼續撐不少年。只是不升級。 12/10 09:17
valkyrie3812: 樓上是在學AREA88遊戲,某敵人關卡。。。 12/10 09:21
valkyrie3812: (樓上上) 12/10 09:21
BenjaminLin7: M2000好像有評估說是目前服役機種跟對岸打起來最吃 12/10 09:22
BenjaminLin7: 虧的,不過真要換應該也是進一架35退役一架M2000 12/10 09:22
valkyrie3812: 陸軍菜單=單兵裝備跟指管通訊更新 12/10 09:23
BenjaminLin7: v大我聽不懂啦沒有玩 12/10 09:24
valkyrie3812: 海軍菜單=3~4艘中古神盾艦或系統+潛艦 12/10 09:24
valkyrie3812: 空軍菜單=F16V即可 35以後再說 12/10 09:25
valkyrie3812: (就洞穴或坑口打開,然後飛一堆垂直起降戰機的想像 12/10 09:26
valkyrie3812: 感) 12/10 09:26
BenjaminLin7: 肥閃真的超適合佳山啊,不知道是哪個軍官這麼聰明搞 12/10 09:28
BenjaminLin7: 出這個地下基地的 12/10 09:28
BenjaminLin7: 聽說施工全部都是士兵,因為軍事機密不能外包 12/10 09:29
OpenGoodHate: 加購66~72架F16V 把幻象賣掉 F35排潛艦後面就好 12/10 09:41
OpenGoodHate: 幻象機隊目前養起來可以養F16機隊還有找 12/10 09:42
OpenGoodHate: 加購完220架的操作成本應該跟現在幻象機隊差不多 12/10 09:43
kuma660224 : 幻象賣也沒價了。空軍會減少規模用拆補件繼續撐 12/10 09:44
OpenGoodHate: 新機用229引擎應該性能不輸幻象,AB機隊飛控升數位 12/10 09:44
kuma660224 : 勤儉建軍,還能用就用到掛。 12/10 09:44
OpenGoodHate: FCK1我覺的把早期型退去台東接F5的位置 12/10 09:46
OpenGoodHate: 再新造個60~80架全隊升AESA跟換引擎還有復材化 12/10 09:46
OpenGoodHate: 配合AT5的案子,產線規模可以到120~150架,比較省錢 12/10 09:47
kuma660224 : 不就類似JAS39NG....但鷹獅較偷懶。自用沒塗料沒Aes 12/10 09:48
kuma660224 : a 12/10 09:48
kuma660224 : 而且他們要省錢考慮Jas39E要拆39C的器官來沿用 12/10 09:49
kuma660224 : 90年代中期的4代基本未來10年都會延壽升級。 12/10 09:51
kuma660224 : 除了法國與俄系…… 12/10 09:51
OpenGoodHate: 買法國車會笑兩次 交車跟賣車時 12/10 10:01
BenjaminLin7: 國軍經歷幻象跟拉法葉應該怕到了,買貴又莫名其妙 12/10 10:06
BenjaminLin7: 死人又難養升級又獅子大開口 12/10 10:06
kira925 : 台灣與法國為了軍售根本仇大怨深 不要法國貨吧 12/10 10:11
mcnightcc : 蒼龍級先來兩台 12/10 10:14
Galm : 潛艦一定要有,但F35我看是不太樂觀,F15SE有可能嗎? 12/10 10:30
Galm : 要不就是買零件來給IDF做另類型的升級? 但大手筆了 12/10 10:31
Galm : 神盾不知道有沒有希望? 12/10 10:31
wingtoya : 福克蘭海戰英國不是被法國婊過,沒啥道義的國家 12/10 10:46
roseritter : 被錶更大的是阿根廷吧,說好的飛魚季呢 12/10 10:56
kuma660224 : 阿根廷算自己婊自己,常識也該知英阿開戰 12/10 11:20
kuma660224 : 法國不會再送貨,沒等多囤十幾枚再打。 12/10 11:20
uu26793 : F-15SE連波音自己都放棄了吧 12/10 11:26
Yorktown : F-15SE,波音自己都放棄了 12/10 11:28
kuma660224 : 波音F15SE沒4代機流行的翼身融合,垂直轉角太多 12/10 11:29
kuma660224 : 後來連V尾都放棄,匿蹤完全沒救 12/10 11:31
SCROIX : 幾乎世界上當初所有可能買F15SE的國家不是自動降級 12/10 11:34
SCROIX : 就是直上F35,1架也是1億鎂起跳的 12/10 11:34
EricEvil : 以我國本島守衛的狀況買F15要幹嘛?飛彈卡車學肥閃從 12/10 11:36
EricEvil : 地(海)面來不是方便多了,多買幾組link16還比較有意 12/10 11:36
EricEvil : 義 12/10 11:36
SCROIX : F16V架架都有Link-16,標配 12/10 11:38
SCROIX : 一億鎂也是最最最便宜的狀況,實際絕對貴一些 12/10 11:40
sperkood : 要買也是買F35A 怎會買F35B呢? 12/10 11:43
firefeather : F35B +1 12/10 11:52
kuma660224 : F35B生存性比較好。 12/10 12:05
kuma660224 : 短期買不到35B,也不會想買全新4代...寧可升級 12/10 12:08
kuma660224 : 現有4代,ex: Aim120D/Aim9xBlock2/HARM 12/10 12:08
kuma660224 : 預算效益比較高。比較不排擠預算(陸軍淚乾了) 12/10 12:10
boy11221518 : 現在的話升級f16v加上多買幾台取代幻象是不是比較可 12/10 12:21
boy11221518 : 行?小蔣感覺會被放置play 12/10 12:21
SCROIX : 小蔣哪有放置,前幾年才升級完..... 12/10 12:23
SCROIX : F16V代替是最有可能,不然就是放棄替代 12/10 12:24
SCROIX : 陸軍可能挑M198、M1、過幾年買m109動力包,m109要不 12/10 12:27
SCROIX : 要加買也擱置很久了 12/10 12:27
BenjaminLin7: 當跑道全被炸爛的時候就是肥閃B發揮其他飛機沒有的 12/10 12:31
BenjaminLin7: 戰力的時候 12/10 12:31
kuma660224 : 美帝明年開始把駐日海陸的FA18塑膠蟲換成閃電B 12/10 12:35
kuma660224 : 未來東亞各國都有遠程攻陸彈藥能互轟時。 12/10 12:39
kuma660224 : 最強戰機是能在前線幾百里飛的起來降的下去的 12/10 12:40
sperkood : F35B只能垂降 沒有垂直起飛(武裝)能力 12/10 13:37
sperkood : 起飛還是需要跑道為了一個 垂降犧牲空戰性能值得嗎? 12/10 13:38
SCROIX : 短場起降只需要150公尺左右吧 12/10 13:40
kuma660224 : 他有短場起飛能力,只要幾分之一長度就夠 12/10 13:40
SCROIX : 遠遠比F16、F-ck 1低了 12/10 13:42
kuma660224 : 他在高次音速加速能力跟A型差不多,慢的是C型 12/10 13:42
diechan : 35B的相對短腿跟只能內掛一千磅的肚量還真有可能輸 12/10 13:43
kuma660224 : B的空戰性能其實還不錯。只是減少轟炸重量與油量 12/10 13:43
diechan : 出給台灣 12/10 13:43
kuma660224 : 但是它短腿嗎?看跟誰比,對海陸FA18C換裝35B來說 12/10 13:45
SCROIX : A型攻擊性太強,C型沒意義 12/10 13:45
kuma660224 : 油量反而從4.9噸暴增到6.1噸,戰鬥半徑從5xx進化7xx 12/10 13:46
kuma660224 : km 12/10 13:46
kuma660224 : F35B的油料接近FA18E超蟲,作戰半徑甚至還小贏超蟲 12/10 13:47
kuma660224 : 因為F35內掛不增阻力,蟲蟲是外掛。 12/10 13:48
kuma660224 : 所以它只是從腿太長變成普通長,並不短腿。 12/10 13:49
eszerfrm : 第一個我會要單兵刺針,不過感覺雙人的就不錯了(造 12/10 13:49
eszerfrm : 價不知道差多少) 12/10 13:49
kuma660224 : 甚至台灣以後連B型都不必滿油起飛。半油就夠防空 12/10 13:50
kuma660224 : 當本土局地戰,推重比會暴增。 12/10 13:51
eszerfrm : 陸軍的話我想想,務實一點進個戰鬥系統,看國軍自己 12/10 13:52
eszerfrm : 搞不知道還有多久 12/10 13:52
SCROIX : 單兵針刺只有海陸有 12/10 13:53
kuma660224 : 35B被說油少,只是因為它兄弟們AC含油太變態。 12/10 13:54
SCROIX : 陸軍戰系可以談談看 12/10 13:54
kuma660224 : 它對多數國家航程已非常夠用。比美帝海軍蟲蟲好 12/10 13:55
eszerfrm : F35我才不推,台灣沒那個屁股吃.... 12/10 13:55
kuma660224 : 20年後4代要退光,你只有F35可以選 12/10 13:58
eszerfrm : 這倒是真的沒錯 12/10 14:02
eszerfrm : F22呢?是不是也沒屁股吃 12/10 14:02
kuma660224 : 你看連台灣都有雄二E萬劍彈之類,以後還會進化。 12/10 14:04
kuma660224 : 甚至匿蹤巡弋,未來沒短場能力的飛機越來越難混 12/10 14:04
kuma660224 : 要不然就是像美帝,低檔機都超長腿+大量加油機 12/10 14:04
uu26793 : 變成51州就有F22了喔 12/10 14:04
SCROIX : mk-44要走軍售嗎 12/10 14:06
eszerfrm : XDDD51洲,看來還是太過幻想了 12/10 14:06
eszerfrm : 說到短場起飛,我之前有挖到一個不錯的 12/10 14:08
fantasyhorse: 陸軍有甚麼好淚乾了XD 自己要買AH-64.... 12/10 14:11
eszerfrm : 以前我還不信...現在相信只要推力夠,地面只是輔助 12/10 14:13
eszerfrm : 起飛而已 12/10 14:13
eszerfrm : https://youtu.be/totzfPN4hWQ 12/10 14:13
rommel1 : 如果我是蔡就順勢提出F-35.神盾艦.M-1A2軍購案~~~~~ 12/10 14:14
rommel1 : 國機國造 國艦國造還是繼續搞 擴大內需一下~~~ 12/10 14:15
rommel1 : 沒錢? 叫民進黨立院黨團強勢通過提高舉債上限法案 12/10 14:17
SCROIX : 純噓樓上 12/10 14:19
kuma660224 : 起飛現在大動力真五代機都很短(不算舊引擎偽五代) 12/10 14:22
kuma660224 : 最大問題是降落。 12/10 14:22
eszerfrm : 恩!我有發現,其實現在四代機問題是降落的距離不是 12/10 14:28
eszerfrm : 起飛的距離了 12/10 14:28
dopyu : https://youtu.be/8Sn4_nTICmc F-35A(沒舉升風扇) 12/10 14:33
dopyu : 照樣能表演全加力短場起飛,美利堅飛機一向以推力大 12/10 14:33
dopyu : 如鬼神著稱的,台灣要F-35B的優勢大概只有能垂降而 12/10 14:33
dopyu : 已,還會燒跑道,不如買空戰好用的F-35A 12/10 14:33
eszerfrm : 其實樓樓樓上有貓到一點對的,國艦要繼續搞不然造 12/10 14:34
eszerfrm : 船業 垮,我比較想推的不管陸跟海都是戰系,小神 12/10 14:34
peterlee97 : 只有我覺得需要直接美帝輸出一連的軍官團 現役退役 12/10 14:35
peterlee97 : 都來點 比較有意義嗎? 退役來去政壇去導正觀念對 12/10 14:35
peterlee97 : 抗民粹 還有教未來的菁英軍官 現役的去海陸空 尤其 12/10 14:36
peterlee97 : 陸 去大力修正教範跟觀念 不然換再多武器 遇到這群 12/10 14:36
peterlee97 : 憨人也是沒意義 12/10 14:36
kuma660224 : 不,AC起飛也有差,因為舉升風扇相等於自備滑跳 12/10 14:36
kuma660224 : F35B也不一定要垂直降落,燒跑道也不是問題。 12/10 14:37
kuma660224 : 艦上是因為空間很小,連續起降都是相同位置 12/10 14:38
kuma660224 : 陸地上反而好解決,面積大到處可分散起降位置 12/10 14:39
kuma660224 : A型空手勉強拉起來的距離,B型已經挂彈載油了 12/10 14:40
kuma660224 : A只能靠機翼升力,但它翼面是一樣,沒有比較大 12/10 14:41
kuma660224 : B的風扇在起降時都能提供額外向上力量, 12/10 14:42
kuma660224 : 能類似滑跳角一樣減少跑道增加載重 12/10 14:42
tony121010 : 等美帝用幾年,看看兩型的評價吧,B型不能輸太多 12/10 14:42
tony121010 : 不然買了也沒制空的能力 12/10 14:42
yoml : 我覺得願望清單還是潛艦優先,但前提是有成熟標的, 12/10 14:44
yoml : 至於五代機在有F-16V之後反而覺得沒那麼緊迫了 12/10 14:44
kuma660224 : 而且B型還有更大潛力可挖掘……搭船。 12/10 14:44
kuma660224 : 只要有空間能起降,處處是應急轉降場。 12/10 14:44
kuma660224 : 制空方面,B跟A型蠻接近,少的2000磅能力是對地用 12/10 14:45
kuma660224 : www.youtube.com/watch?v=BD4oiBSXGDM 12/10 14:48
kuma660224 : 英國佬示範緊急降落戰力保存XD 12/10 14:48
dopyu : 沒喔,B型的總升力少了A型一點,重量多了一公噸, 12/10 14:52
dopyu : 打BVR是沒差別,但進入WVR時你會希望開的是A型 12/10 14:52
kuma660224 : 升力一樣沒有比較少。重量在砍彈倉後已經相近 12/10 14:55
Gamer1028 : 買F414圖紙吧XD 12/10 15:22
eszerfrm : 圖紙,這個我喜歡!希望是買得到,經國號不知道有沒 12/10 15:52
eszerfrm : 有留升級空間給F414 12/10 15:52
eszerfrm : 小神盾不知道有沒有譜,之前喊了很久... 12/10 15:56
dopyu : 小蔣上F414要雙發改單發,基本上整台飛機重弄吧 12/10 15:56
dopyu : 田單這種根本從設計上就沒辦法的東西就不要像了 12/10 15:57
eszerfrm : 唉....果然還是空想 12/10 15:58
kuma660224 : 小蔣預留只是升1088後續版=F125XX 12/10 16:00
kuma660224 : 進氣道進氣量限制用不上也裝不上F414 12/10 16:01
kuma660224 : honeywell在印度豹換發案明示F125還有潛力 12/10 16:02
kuma660224 : 只是需要金主投資實現。 12/10 16:03
rtwodtwo : 但是要先丟一筆錢 12/10 16:03
kuma660224 : 201604中科院在立院披露織女星專案研發 12/10 16:04
kuma660224 : 送國防部軍備局進行建案程序,大概就那個。 12/10 16:04
kuma660224 : 我國再過幾年初版IDF要陸續換發了 12/10 16:05
rtwodtwo : IDF換發+高教案至少有34百具新發動機的量 12/10 16:05
kuma660224 : 現在投資,幾年後就能收成,因為只是改良 12/10 16:06
dopyu : AIDC錢不到位漢威是弄不出來的,人家不是做慈善 12/10 16:07
kuma660224 : 高教若新發拿掉AB,推力會大於M346 12/10 16:07
kuma660224 : 我國若建案大概就會有漢緯背包客來走動 12/10 16:08
sky419012 : IDF能上匿蹤塗料嗎? 12/10 16:08
kuma660224 : 90年代就已經把roadmap畫好,只是斷糧 12/10 16:09
kuma660224 : goo.gl/7G31wI 12/10 16:11
dopyu : 錢給美國就有有玻璃可以塗,看台灣口袋多深而已 12/10 16:11
kuma660224 : 2009對印度有提到還有30%進化空間 12/10 16:11
rtwodtwo : 但推力拉這麼高不是聽說會折壽 12/10 16:13
sky419012 : IDF能上兩顆中發引擎嗎? 12/10 16:13
kuma660224 : 它這提升不是調FADEC,是暗示印度掏錢研發 12/10 16:15
kuma660224 : 那就不會折壽,只是燒錢。 12/10 16:15
kuma660224 : 不過引擎能提升,裝機後還是受限進氣道。 12/10 16:15
kuma660224 : IDF若換發,無法追求成長最大的推力, 12/10 16:17
kuma660224 : 引擎封印一部分能力,壽限許應該能更延長 12/10 16:17
dopyu : 6噸重的飛機就不要去想14噸重的事,小蔣頂天能重新 12/10 16:17
dopyu : 設計進一顆F404就滿了,多得塞不下不用想 12/10 16:17
kuma660224 : 不管2中發或1中發都不會是IDF了。 12/10 16:20
kuma660224 : 延壽升級能做的就是F125小魔改,機身不改 12/10 16:21
sky419012 : 我看有人說IDF上F125XX 能作全埋彈艙? 12/10 16:23
bartwang : 不認為F-15是最不需要的選項,可以拿來取代幻象的 12/10 16:25
dopyu : 到底是哪個人在幫小蔣亂灌料的?怎麼什麼奇怪的改 12/10 16:25
dopyu : 型都跑出來了?小蔣真那麼有彈性美國早就拿去用 12/10 16:25
kuma660224 : 機身框架要延用就不會有彈倉 12/10 16:26
bartwang : 空,前面大大貼的F-22垂直爬升,F-15就做得到了,他 12/10 16:26
kuma660224 : 改彈倉就是機輪高度以上大改到不共用 12/10 16:27
iio : 象徵性的買一架F-35 戰時幾百枚AIM-120都說是他射的 12/10 16:27
bartwang : 曾經有被設計來當衛星殺手,像火箭一樣,垂直飛到大 12/10 16:27
bartwang : 氣層,攻擊蘇聯衛星。 12/10 16:27
bartwang : 至於F-35的單,可以開,但是美國不可能賣,因為軍中 12/10 16:32
bartwang : 早被對岸滲透了,它們怎麼可能給台灣那麼機密的東西 12/10 16:33
rommel1 : 台灣不如先提出F-35需求 F/A-18E/F.F-15SG當備取 12/10 16:34
bartwang : 至於要垂直起降,是不是可以拿AV-8B的圖紙,改良自 12/10 16:34
rommel1 : 看美方的意思 川普之前不是高喊要盟國提高軍費分攤 12/10 16:35
bartwang : 產,F-16V肯定要再買個60架。以上。對海軍不懂不插 12/10 16:35
kuma660224 : F15的巨大RCS在台海不怎摸實際。 12/10 16:36
kuma660224 : 它連彎曲進氣道與翼身融合都沒有 12/10 16:37
dopyu : AV-8B糞的要命,打現代空戰根本就活靶,操作系統還 12/10 16:41
dopyu : 複雜容易故障戰損,台灣弄這種過時貨來幹嘛? 12/10 16:41
bartwang : 韓國也是F-15搭F-16,高空上F-16無法取代F-15 12/10 16:41
rommel1 : 最新款的可以掛16枚空對空飛彈 蠻猛的~~~~ 12/10 16:42
bartwang : 看清楚,是拿圖紙做改良自產,不是要買他 12/10 16:42
kuma660224 : 雷達探距通常講1~3m2基本戰機尺寸, 12/10 16:43
kuma660224 : 是指F16/F18等新世代4代機, 12/10 16:43
kuma660224 : 不是老世代F15/Mig25上看15~20m2 12/10 16:43
kuma660224 : 韓國F15是當成戰轟/炸彈卡車還不錯 12/10 16:45
dopyu : 他的操作系統也過時,四個噴口、複數個節流閥、油 12/10 16:45
dopyu : 門和速度調節器。其設計現代化後的典範也不是沒有 12/10 16:46
dopyu : 啦,請看看精美的美帝X-32長什麼樣子 12/10 16:46
kuma660224 : 高空戰機北韓根本沒有能威脅F16的東西 12/10 16:46
SCROIX : 買圖紙自產啊不就好棒棒......AV-8B落伍構型用到207 12/10 16:47
SCROIX : 0? 12/10 16:47
kuma660224 : 韓國老鷹是買來掛金牛星巡弋飛彈 12/10 16:47
SCROIX : 嘴上講了這麼多就不能去查一下資料嗎 12/10 16:48
dopyu : MIG-21bs其實衝的還滿高滿快的(菸 12/10 16:49
kuma660224 : 最近怎摸突然出現一些新人,連AV8都亂推 12/10 16:49
SCROIX : https://goo.gl/mf9Udf 12/10 16:50
SCROIX : 求b大慢慢看 12/10 16:50
kuma660224 : 它速度是1950年F86那時代.... 12/10 16:50
kuma660224 : 連16年前漢翔F5E魔改老虎2000都能慘電它 12/10 16:52
kuma660224 : 引進AV8唯一需要的就是航空博物館 12/10 16:52
rommel1 : 唯一的優勢只有垂直起降吧 買不到F-35.Yak-141~~~ 12/10 16:54
uu26793 : 買卡車在自家上面飛幹嘛 12/10 16:54
rommel1 : 時的備取方案~~~~ 12/10 16:55
boy11221518 : 悲觀的認為F35來台要等我孫子燒新聞給我 12/10 16:55
kuma660224 : 80年代等F16的人也這麼想 12/10 16:56
kuma660224 : 然後90年代就賣了 12/10 16:56
rommel1 : 老布希想連任所以通過軍售案~~~~~~ 12/10 16:57
kuma660224 : 10年前講引進AESA塗料隼也不會有人相信 12/10 17:00
kuma660224 : 當時覺得連F16C等級的都要辛苦爭取..... 12/10 17:00
rommel1 : 我是覺得不如利用這個時機,順便夾帶F135的輸出許可~ 12/10 17:01
rommel1 : 萬一美方全部打槍 以它為基礎搞國機國造~~~~ 12/10 17:02
SCROIX : 你要那個做什麼?直接買F35就好了....... 12/10 17:02
SCROIX : 美國打槍他幹嘛賣你那個?然後你的AESA雷達,電戰、 12/10 17:03
SCROIX : 資料鍊都是問號你是要造什麼國機? 12/10 17:03
kuma660224 : F35對美帝不是啥高機密了,輸出是遲早。 12/10 17:03
kuma660224 : 照慣例等中國五代穩定服役成熟才給台灣同級 12/10 17:04
SCROIX : 還有任務電腦啦一拖拉庫的東西都沒有....... 12/10 17:04
dopyu : 頂多輸出台灣亂砍一通變成F-35T,美國也不是沒做過 12/10 17:05
kuma660224 : F35只要在軟體與塗料設限,就能封印戰力 12/10 17:05
kuma660224 : F16也是一開始只能打麻雀。 12/10 17:06
kuma660224 : 沒有同期HAVE GLASS I 12/10 17:06
kuma660224 : 隨著對岸優勢進展再一件件給。 12/10 17:07
dopyu : F-35蒙皮自帶部分吸收雷達波功能,和F-22全外敷不同 12/10 17:07
dopyu : 輸出給台灣若敏感的話說不定真會出現換皮機... 12/10 17:08
boy11221518 : 更慘的是閹割的費用還要我們付 12/10 17:09
dopyu : 反正這是至少15年後的事,現在把F-16V弄好才是重點 12/10 17:09
kuma660224 : F35是結構材質匿蹤,但還是得局部護膚。 12/10 17:09
kuma660224 : 只是不像早期F22如此依賴全身護膚。 12/10 17:09
dopyu : 美國要輸出F-35給台灣我看只有其產線快生產完時吧 12/10 17:10
rommel1 : 要看美方的態度 如果還是不肯賣 只能走IDF模式 12/10 17:10
SCROIX : 15年後美國也沒太多能閹割的東西了 12/10 17:10
rommel1 : 美方低調提供引擎.航電 機體台灣自己搞 12/10 17:11
SCROIX : IDF模式不可能,台灣沒有當年的財力了 12/10 17:11
SCROIX : 機體臺灣當年也是美國協助的..... 12/10 17:12
kuma660224 : 漢翔F16V已引進塗料施作自動產業設備 12/10 17:12
kuma660224 : 以後87%會想要繼續用來魔改IDF 12/10 17:12
SCROIX : 進去噴噴 12/10 17:14
kuma660224 : 漢翔魔隼改裝線在2022年底全部交機就閒置 12/10 17:19
rommel1 : 感覺無論IDF.F-16再怎麼魔改很難跟大陸抗衡 12/10 17:20
kuma660224 : 中科院那時已魔改完F125引擎,大概就是 12/10 17:21
kuma660224 : 換IDF進廠換發噴塗料甚至魔改AESA 12/10 17:21
kuma660224 : 然後2020年代後期全部4代魔完,準備討肥閃 12/10 17:22
rommel1 : 空軍其實要考慮賣掉幻象2000換現金 畢竟無法魔改 12/10 17:24
kuma660224 : 若想提早一點就是少量引進8~16架。 12/10 17:24
rommel1 : 我覺得在這個時機點 台灣不如提出各式各樣軍購需求 12/10 17:27
rommel1 : 試試川普的水溫~~~~~~~~~~ 12/10 17:28
rommel1 : 越誇張越好 XD 12/10 17:28
SCROIX : 中國四代機還是一直在產啊....... 12/10 17:28
SCROIX : 無法抗衡完全不知道是啥鬼.... 12/10 17:30
kuma660224 : 中國是大國,需求多一直在產是正常的, 12/10 17:31
kuma660224 : 即使現在有F35也不能期待能抗衡。 12/10 17:32
kuma660224 : 還是得以拖待變,三軍拖時間等美帝介入。 12/10 17:32
kuma660224 : 小國,不論軍備或戰爭都不可能只靠自己。 12/10 17:33
rtwodtwo : 小蔣裝AESA不划算吧 分母太小 單價會貴到爆炸 12/10 17:47
rtwodtwo : 現階段還是鎖定潛艦技術吧 12/10 17:49
SCROIX : 據說可以調大小,ㄧ 12/10 18:01
SCROIX : ,就是說零件一模一樣但你的陣列可能比較小ㄆㄧㄢ 12/10 18:01
SCROIX : 篇 12/10 18:01
rommel1 : 偵測距離也會比較小? 12/10 18:07
SCROIX : 不知道,但B1-R會裝一個三倍大的SABR-GS 12/10 18:18
diechan : IDF那小鼻子就不要幻想太多了,當初做這種大小就是從 12/10 18:21
diechan : 根本上把台灣升級IDF的可能性給坎掉了 12/10 18:22
kira925 : SABR是號稱可以Scaling 但是變小肯定性能會掉 12/10 18:26
kira925 : 經國蘿不用強求太多 只要引擎有提升就謝天謝地 12/10 18:27
SCROIX : 引擎提升滯空又會下降 12/10 18:28
kuma660224 : 性能掉也頂多就是apg68 vs apg67那樣 12/10 18:36
kuma660224 : 但你遲早還是要升級啊,再怎樣也是電掃。 12/10 18:36
kuma660224 : 沒有人會因為輕戰機雷達稍小就不升級 12/10 18:37
justice79 : 美國連盟國澳洲潛艦都沒競標了,當時怎會幫台灣做? 12/10 18:37
kuma660224 : 久了舊雷達天線會缺料斷貨,不換就不要用 12/10 18:38
kuma660224 : 歐洲連高教機尺寸的Aesa都做出來了 12/10 18:39
kuma660224 : 因為反而省事,主動電掃故障率較低好維護 12/10 18:39
kuma660224 : SABR設計已考慮模組擴展縮減。 12/10 18:40
kuma660224 : 只是搞訂製型號估計還要掏點錢。但沿用資源 12/10 18:41
kuma660224 : 基本沒啥風險了。 12/10 18:41
justice79 : 而且SABR也是諾格現行產品,要技轉恐有難度 12/10 18:41
kuma660224 : 台灣需求量少不用技轉自製, 12/10 18:43
kuma660224 : 跟APG83一樣,掏錢就有人幫你做好。 12/10 18:43
justice79 : 還有要挑也要挑F-35A/C,挑B是嫌跑道修不夠? 12/10 18:44
justice79 : B型因裝舉升風扇,載油較少、短腿又重,誠心不推 12/10 18:48
t72312 : 說不定因為腿短老美給B 12/10 18:49
fantasyhorse: 樓樓上是不是怪怪的..嫌跑道修不夠就是要挑B阿XD 12/10 18:51
justice79 : 要考慮噴嘴向下燃焰對跑道影響,人家還沒炸先修跑道 12/10 18:54
t72312 : B型也可以常規起降 12/10 18:55
justice79 : STOVL本來就是航艦用特化機種,不適合一般空防需求 12/10 18:55
justice79 : 當然可以常規起降,但平時不用練嗎?還有維修較複雜 12/10 18:57
kuma660224 : 英國空軍也有買F35B, 陸艦兩用。 12/10 18:58
eszerfrm : 看到引進AV-8B跟賣幻象2000,我寧願把引進AV8B的錢 12/10 18:58
eszerfrm : 省下來研發整合系統,讓幻象進戰術鍊,要嘛就把這AV 12/10 18:58
eszerfrm : -8B的錢拿去買北韓整套潛艦系統還差不多 12/10 18:58
kuma660224 : 明年F35B首次海外移防就是去日本陸上基地 12/10 18:58
kuma660224 : 不要再誇大噴嘴對跑道影響,那不影響戰力 12/10 18:59
eszerfrm : 真的有問題就去跟印度買戰術系統XDDDD 12/10 19:00
justice79 : 那是英國現行財政只能挑一樣,本來是C後來進度延後 12/10 19:02
kuma660224 : 當明知跑道會被炸時,還故意不強調短場能力 12/10 19:03
kuma660224 : 是想投降還是....冷戰開始搞STOVL 12/10 19:03
kuma660224 : 也是因為跑道互炸,當年預期炸更兇。 12/10 19:03
kuma660224 : 神風次彈械突防機,甚至核彈炸機場... 12/10 19:03
justice79 : 就改B,而且人家有操作STOVL經驗 12/10 19:03
kuma660224 : 不想放棄空優,未來得認真面對跑道問題 12/10 19:05
rtwodtwo : 燒跑道前面就講過陸基場站大 可以分散使用 12/10 19:06
rtwodtwo : 船上是沒辦法才同一個地方一直燒 12/10 19:06
kuma660224 : 艦載是因為空間擠同一起降點要連續使用 12/10 19:06
eszerfrm : 其實理性來說,F-35B因為結構比較複雜,除非台灣真 12/10 19:07
eszerfrm : 的擠到不行生不出多餘跑道,不然後勤會拉一屁股 12/10 19:07
kuma660224 : 連灑水都來不及應付連續起降, 12/10 19:08
kuma660224 : 得靠新材料研發與頻繁維護甚至排程使用率 12/10 19:08
eszerfrm : 常規起降的話F-35A/C就夠了 12/10 19:08
kuma660224 : 陸地其實到處都能降,損耗大量分散掉。 12/10 19:08
kuma660224 : F35A降落能力其實沒贏F16.... 12/10 19:09
kuma660224 : 它沒有阻力傘,所以最近挪威很煩惱 12/10 19:09
rtwodtwo : 給B型可能性應該比A/C高 因為腿短 12/10 19:10
kuma660224 : B後勤其實還好,那風扇與噴嘴不太容易壞 12/10 19:13
kuma660224 : 因為只有起降才用一下,甚至可不用。 12/10 19:13
kuma660224 : B是可以常規起降的,只是短場帥一點。 12/10 19:14
kuma660224 : 挪威現在還自己砸錢研究阻力傘方案 12/10 19:15
kuma660224 : 但是沒人知道還能裝哪,機尾根本沒空間 12/10 19:15
rommel1 : 把阻力傘裝到垂直尾翼的底部算了~~~~~~ 12/10 19:21
rommel1 : 像F-16那樣~~~~~~~ 12/10 19:24
kuma660224 : 兩邊都突起嗎? 那RCS又改變了 12/10 19:24
kuma660224 : F16是有巨大尾撐突起部分可以放東西 12/10 19:25
uu26793 : 攔阻網(欸 12/10 19:25
kuma660224 : 概念方案似乎是中央機背靠後側有個突起 12/10 19:30
kuma660224 : 會增重增阻,理論上會傷害一點匿蹤型 12/10 19:30
kuma660224 : 不能裝兩邊尾部應該是一來真的沒空間 12/10 19:31
kuma660224 : 二來做兩邊怕不平衡拉扯。 12/10 19:31
dopyu : 想那麼多F-35,我們不是美國高層,也和洛馬非親非故 12/10 19:37
dopyu : 我們隨便想想說不定實際拿到貨要等15年後哩 12/10 19:38
dopyu : 現在先把手上有的牌打好就好了,好好搞小蔣和F-16V 12/10 19:38
dopyu : 其他的和吹泡泡般的願景沒啥區別。另外F-35要怎麼賣 12/10 19:38
dopyu : 也是美國說了算,台灣這邊大概也沒太多說話的權利 12/10 19:39
SCROIX : 現弄好國造吧 12/10 19:40
rommel1 : 美國要台灣主動提出 台灣不如把想要的一次全部提出 12/10 19:43
rommel1 : 試試水溫~~~~~ 12/10 19:44
kira925 : 就是鬥心技了 亂開就活像來亂的 12/10 19:47
dopyu : 別忘了之前台灣提出的F-16C/D估價單被丟垃圾桶的事 12/10 19:49
dopyu : 人家現在是承諾給你很大的方便,但不要因此隨便 12/10 19:50
Bupolo : 檯面上是要台灣開口,檯面下搞不好規格書都船便便了 12/10 19:56
SCROIX : 小心美國說好..... 12/10 19:57
Bupolo : 客人不開口,業務也不好直接代客下單嘛... 12/10 19:59
rtwodtwo : 剛查了一下 阿三空軍確定要換F125IN了 拖好久了 12/10 20:00
rtwodtwo : http://tinyurl.com/ho867pg 270具 F125IN 12/10 20:03
dopyu : 美國人不做慈善事業的,真覺得台灣人要甚麼他們就會 12/10 20:05
dopyu : 給甚麼? 另外我們就算要買、或要老每當百手套也是要 12/10 20:05
dopyu : 用真金白銀去打發的,亂提意向書小心沒那個屁股 12/10 20:06
uu26793 : 亂點菜是不怕店家轟你出去? 12/10 20:07
fantasyhorse: 又不是去麥當勞點乾麵+貢丸湯,照菜單跟口袋點 12/10 20:10
fantasyhorse: 轟出去幹嘛,頂多不上菜而已 12/10 20:10
Bupolo : 美帝這次開給台灣的餐廳,搞不好是無菜單料理店 12/10 20:13
rommel1 : 反正美方一定會砍單 多提一些意向書給它砍阿 12/10 20:13
bartwang : 不好意思,AV-8B一事是我異想天開了,我後來想想再 12/10 20:15
Bupolo : 餐點都幫你配好了的那種 12/10 20:15
dopyu : 有可能嗎?不然台灣送個F-22+F-35+B-2的20年貸款購買 12/10 20:15
bartwang : 怎麼改良,塗漆,他的飛彈總是掛在外面,無法暱蹤 12/10 20:15
dopyu : 計畫,看老美是會把意向書直接丟垃圾桶還是再研究 12/10 20:16
dopyu : 美國配好的菜單就FMS啊,台灣歷年能買到的大家都知 12/10 20:20
dopyu : 現在好不容易放開一點,至少不要讓人家覺得我們在亂 12/10 20:20
studios : 二手688也不錯 12/10 20:21
iio : 這些都不夠看阿 直接跟老美訂LGM-118如何(笑) 12/10 20:31
defenser : 印度的美洲虎好神,都年逾不惑了還要換心臟再戰20年 12/10 20:37
kira925 : AV8B的問題遠在考慮匿蹤之前... 12/10 20:40
SCROIX : 我們也沒那個能力改........ 12/10 20:42
Yorktown : AV-8B問題跟匿蹤無關,他再怎麼說都是幾十年前的設 12/10 20:47
Yorktown : 計了。那時候要搞垂直起降這就是極限,我不認為能 12/10 20:47
Yorktown : 改良什麼.... 12/10 20:47
kuma660224 : 印度的時間跟地球不一樣,F125IN它在 12/10 20:49
kuma660224 : 2009就說要買,2011又放棄,2012~2015 12/10 20:49
kuma660224 : 漢緯從不死心一直推,印度永遠老神在在 12/10 20:49
kuma660224 : 我估計空轉10年左右2019以後才會入手 12/10 20:50
Bupolo : 好朋友都明示要點過去想買但老闆不賣的菜單,符合的 12/10 20:50
Bupolo : 主菜也就那幾個可以點 12/10 20:52
kuma660224 : 120架是IDF等級的大單,中科院漢緯一起 12/10 20:53
kuma660224 : 努力搞不好來的及弄好改良F125新發 12/10 20:53
kuma660224 : 然後印度美洲虎+台灣高教+IDF換發... 12/10 20:53
kuma660224 : 這生產基數還不小,有外銷利潤。 12/10 20:55
defenser : 美洲虎換發速度應該會加快,因為印度摔機摔更快... 12/10 20:56
defenser : 而且美洲虎是印度手上少數能丟雷射導引炸彈的機種 12/10 20:56
defenser : 發現我打錯,應該是美洲豹... 12/10 20:58
kuma660224 : 是怕那批80年代jagaur摔太快也不用換了, 12/10 21:03
kuma660224 : 他們該不會很少飛行吧,時數怎麼撐這麼久 12/10 21:05
kuma660224 : 不過7噸機裝兩顆F125...這攻擊機推重比恐怖 12/10 21:05
kuma660224 : 會搞出拋彈後有一線戰機水準的推重比 12/10 21:09
SRNOB : 默默發現860樓了 本版最多推文文章? 12/10 22:45
a25172366 : 最高有到900樓 12/10 22:47
defenser : 美洲豹技術層級較低,英國也很阿沙力的給全套生產維 12/10 22:49
defenser : 修設備,美洲豹也不太會玩空戰高G動作,可靠度應該 12/10 22:50
defenser : 在印度空軍名列前茅。 12/10 22:51
defenser : 怕的是之後印度要魔改上F125、FBW等大手術,會不會 12/10 22:52
defenser : 反而增加故障率與失事率... 12/10 22:53
skyhawkptt : 早知道就來開個聖誕大餐點餐菜單文(來亂的).... 12/11 00:18
BenjaminLin7: 小弟問一下哦,有沒有發展下一代IDF的可能?雙f18 12/11 02:17
BenjaminLin7: 引擎配上AESA,漢翔弄夾艙機身,再花錢買塗料...... 12/11 02:17
YummyJordan : 超級蟲+1 把CP值超低的幻象給換掉 12/11 03:08
t72312 : 戰機國造派又出現了 12/11 07:31
rommel1 : 感覺現在搞自製戰機來不及了 J-20都快量產了 12/11 08:06
rommel1 : 不如把錢搞無人機 搞個無人戰鬥機好了~~~~ 12/11 08:07
rommel1 : 如果美國真的什麼都不賣 才要考慮自製~~~~~ 12/11 08:09
SCROIX : 沒那個錢玩............ 12/11 08:22
SCROIX : 無人戰鬥機我們也沒技術..... 12/11 08:22
huckerbying : 無人戰鬥機燒的錢還不比有人少,光是資料鏈就夠你燒 12/11 08:57
eszerfrm : 無人戰機也不是說掛彈就掛彈,要速度就有速度的... 12/11 09:10
uu26793 : 怎認為無人戰鬥機很好做 當其他國家燒錢燒辛酸的喔 12/11 09:17
rommel1 : 來不及搞自製五代機 不如跳過嘗試研發下一代 12/11 09:21
rommel1 : 五代機還是優先買美國現貨~~~~ 12/11 09:25
Yorktown : 自製可以,拜託摸摸自己實力別無腦自製呀 12/11 09:27
huckerbying : 沒有五代機經驗就要跳級搞六代機? 12/11 09:27
huckerbying : 台灣在做小蔣前至少有F-5的組裝經驗,別以為小蔣是 12/11 09:30
huckerbying : 憑空生出來的.... 12/11 09:31
SCROIX : 那次美國人是幫忙到不行 12/11 09:34
SCROIX : 6代機連概念都沒有,臺灣無法製造所有五代機不同於 12/11 09:37
SCROIX : 四代機的部份,是要造蝦米? 12/11 09:37
huckerbying : 不過至少台灣還有三代機的經驗,美國不用把整個人員 12/11 09:40
huckerbying : 都搬過來教 12/11 09:40
BenjaminLin7: 我是覺得說要讓漢翔研發團隊一直有事做,不然台灣 12/11 09:58
BenjaminLin7: 的航空工業就永遠只是代工了 12/11 09:58
BenjaminLin7: 像目前高教機的案子,之後再排其他的案子,不希望經 12/11 10:01
BenjaminLin7: 國號出來之後研發團隊原地解散或去韓國這種事再發 12/11 10:01
BenjaminLin7: 生 12/11 10:01
huckerbying : 也很難有事做啊,先不說錢的問題,國軍習慣一張大單 12/11 10:29
huckerbying : 下來就急著要交機完成戰備,然後就沒然後了 12/11 10:30
huckerbying : 法國是一張大單不急著交機,但給我逐步批次升級 12/11 10:32
SCROIX : 臺灣就沒那個屁股去維持需求啊 12/11 10:32
huckerbying : 相較之下,法國達梭還比較容易有事做搞後續研發 12/11 10:32
SCROIX : 當年也是不想要代工,到了現在還是代工為主 12/11 10:33
rommel1 : 去問李登輝吧 當年IDF原本預定生產250架~~~~~ 12/11 10:36
SCROIX : 生產完250架,漢翔會很爽,但是研發團隊照樣還是會 12/11 10:38
SCROIX : 散,因為他們從量產開始就大概快沒工作了 12/11 10:38
huckerbying : 數量不是問題,就算當初沒砍單,以那種餓鬼速度交機 12/11 10:49
huckerbying : 照樣維持不了多少研發能量 12/11 10:50
thool : 先進戰機連歐洲國家都要聯手研發了,只有美俄中這種 12/11 11:53
thool : 種大小的國家才有國力去獨立玩,台灣還是洗洗睡吧 12/11 11:54
corner0111 : F16V 其它不用想了 沒錢 12/11 12:13
eszerfrm : 台灣加入歐盟研發團隊如何?弄台什麼西北風戰鬥機 12/11 12:23
PsycoZero : 人家又不承認你 12/11 12:27
Bcl2 : 台灣連民生工業都是笑話 搞戰機真的洗洗睡比較快 12/11 12:31
Bcl2 : IDF基本上只算是一個變相軍售 台灣能掌握的知識產權 12/11 12:32
Bcl2 : 少之又少 12/11 12:32
SCROIX : 我們跑進去也是全部最弱的,只有買的份 12/11 12:32
neuralandre : IDF搞到現在也可以全機自製阿 12/11 13:02
neuralandre : 何況當初那個案子會有 是因為買不到F16跟幻象 12/11 13:02
huckerbying : IDF全機自製其實也只停留在小蔣C/D,更進階的東西沒 12/11 13:05
huckerbying : 有,主要還是沒辦法維持研發能量 12/11 13:06
huckerbying : 當初吃單吃太快,吃完以後就沒單沒事做 12/11 13:06
kuma660224 : 小國本來就無法期待全自製。 12/11 13:50
kuma660224 : 需求太少了,IDF生產太快主要問題是 12/11 13:52
kuma660224 : 生產跟升級接不起來。像日本比較有經驗 12/11 13:52
kuma660224 : 就是F15J產的慢,產完第一架也要升級了。 12/11 13:52
kuma660224 : 所以原產線繼續用來當升級線。沒有中斷。 12/11 13:53
kuma660224 : 但是產量慢又少的代價是經濟規模不足=貴。 12/11 13:54
kuma660224 : 一年20架通常會比一年8架,單價便宜很多 12/11 13:54
fantasyhorse: 搞自製就是貴...等著笑看營養午餐算法.. 12/11 14:23
fantasyhorse: 現在要改用長照算法了XD, 以為台灣還在錢淹腳目? 12/11 14:24
Cishang : 海陸自製 空就買美國爸爸給的吧 12/11 14:44
eszerfrm : 印象有篇優質文章提過,法國也是硬去搞才有自己的軍 12/11 14:54
eszerfrm : 機產業的,搞國造飛機是幾乎不賺錢的,波音他們的 12/11 14:54
eszerfrm : 賺錢事業還是靠民航撐的 12/11 14:54
huckerbying : 波音軍事部門在空軍部分賠錢其實也是自己搞掉 12/11 14:57
huckerbying : 不是不賺錢,而是弄不出能好賺錢的東西 12/11 15:00
t72312 : 達梭在幻象三那個年代應該是有賺 12/11 15:02
diechan : IDF怎樣都只是局地戰,有了幻象卡高空跟全能F-16,停 12/11 15:28
diechan : 產後面120架不是什麼意料之外的發展 12/11 15:29
kuma660224 : 幻象當時是東亞唯一能掛多枚主動BVR 12/11 16:02
kuma660224 : 以當年標準算是飛彈卡車了。 12/11 16:02
kuma660224 : 當時F16根本不給Aim120,所以幻象很超值 12/11 16:03
kuma660224 : 但隨著大家都升級....幻象已老。 12/11 16:03
kuma660224 : 由於國產攻勢武器例如萬劍需要載台 12/11 16:04
kuma660224 : 即使未來會等F35, 未來IDF魔改可能是必然 12/11 16:05
kuma660224 : 甚至打造新機體的IDF E/F 12/11 16:05
eszerfrm : 幻象用飆風取代如何? 如果下一代拿飆風不知道能不 12/11 16:24
eszerfrm : 能接軌,畢竟歐系戰機這塊砍掉實在可惜 12/11 16:24
eszerfrm : 阿,經你這麼一提,萬劍的確還沒上飛機 12/11 16:25
huckerbying : 歐洲貨別再提了....上面已經說很多次被法國婊很多年 12/11 16:34
patrickleeee: 不要再買法國的 有夠貴 12/11 16:36
clancy : 還買法國的是當凱子嗎? 12/11 16:37
rommel1 : IDF有裝過萬劍彈吧~~~~~~ 12/11 16:37
rommel1 : 飆風的航電蠻讚的 如果可以單獨買來裝應該不錯 12/11 16:38
rommel1 : 只買零件~~~~~~ 12/11 16:39
diechan : 不用幻想法國貨,沒可能的 12/11 16:47
diechan : IDF整合國產彈械的問題是,我們可以騙過機器說這不是 12/11 16:47
diechan : 劍彈或其他東西,但是量產的就沒辦法了 12/11 16:48
alecgood : 還是用美國貨吧!因為我們大部分都是美製裝備... 12/11 17:00
kuma660224 : 被幻象坑過,還要再跌另一個嗎 12/11 17:12
kuma660224 : 法國也不是故意埋坑,只是天生特性。 12/11 17:14
kuma660224 : 法國少量生產體制下,一旦產線停產, 12/11 17:18
kuma660224 : 後勤叫料得等訂單夠多,延誤且不是普通的貴 12/11 17:18
kuma660224 : 然後汰換又比美帝早,導致生命週期短 12/11 17:19
kuma660224 : M2000跟F16一起競逐外銷,F16還在進化 12/11 17:20
kuma660224 : M2000卻早已停產改做後勤不相容的Rafale 12/11 17:20
eszerfrm : 我想要的是颱風(?) 好啦,一直幻想而已 12/11 17:20
kuma660224 : 因為科技落後於美帝,要先換機才能超越。 12/11 17:21
kuma660224 : 想要長久操作,享受持續升級進化。美系機種還是最 12/11 17:22
kuma660224 : 佳選擇。 12/11 17:22
clancy : 買法國武器的最大壞處是中國出錢就賣給中國參數 12/11 17:34
huckerbying : 颱風其實也別想,接近五代機的價格,但只有4.5代的 12/11 18:58
huckerbying : 性能 12/11 18:59
rommel1 : 台灣還是乖乖的提案買大量的F-35A及少量的F-35B好了 12/11 19:21
rommel1 : 備取方案則提F/A-18E/F.F-15SG.F-16E/F~~~~ 12/11 19:23
diechan : 要就全部A不然就全部B,當台灣是印度啊 12/11 19:23
rommel1 : 新加坡跟南韓都拿到F-15....台灣搞不好有機會.... 12/11 19:24
huckerbying : 別再提F-15了.... 12/11 19:29
SCROIX : 不要浪費錢.....f-16v就好,到時候有許可直上F35 12/11 19:30
huckerbying : 上面已經說很多次,F-15一飛上去就是被人用雷達抓的 12/11 19:33
fantasyhorse: 不是老是說美帝都賣二手爛貨,怎麼還有人提議F15..XD 12/11 19:41
kuma660224 : 鄉民就是喜歡一路從AV8/F18/F15都收集 12/11 20:06
kuma660224 : 然後再翻臉罵美帝都賣老東西.... 12/11 20:06
kuma660224 : 美帝現應付高強度防空SEAD機是F16CJ 12/11 20:07
kuma660224 : 用F16上塗料掛電戰掛誘餌掛HARM。 12/11 20:08
rommel1 : 美國不賣F-35時的備取方案~~~~~~~ 12/11 20:19
rommel1 : F-16不太能持續維持台海優勢 12/11 20:23
t72312 : 問題是F-15不會比F-16好上多少 12/11 20:27
t72312 : F-15SG跟F-15K都是F-15E改的 12/11 20:27
t72312 : F-15E是拿來舔地的 跟空優鷹是不一樣的東西 12/11 20:28
diechan : 除了不能兩分半衝100浬25000呎高之外,其實我還真找 12/11 20:28
diechan : 不太到F-16做不太到的事 12/11 20:29
patentshit : 關掉一個引擎後繼續飛 XD 12/11 20:32
t72312 : 剩半邊主翼飛回家降落 12/11 20:34
SCROIX : 引進F-15只會把拿到F-35的時間點瘋狂後推 12/11 20:34
huckerbying : F-15構型設計是上個世紀中的設計,航電也沒說比F-16 12/11 20:36
kuma660224 : F15飛在台海S300範圍根本是在吸引火力 12/11 20:37
huckerbying : V先進到哪,這種問題下怎麼推論出F-15會比F-16更能 12/11 20:37
huckerbying : 維持台海優勢的.... 12/11 20:37
kuma660224 : 飛的更高更快在台海用處不大,因為距離 12/11 20:38
kuma660224 : 不夠你加速爬升,除非你改從沖繩起飛 12/11 20:38
kuma660224 : F15E當遠方來援飛彈卡車還行。 12/11 20:40
kuma660224 : 躲的越遠,其巨大RCS越不是問題。 12/11 20:40
kuma660224 : 那我們得先佔領呂宋島北部.... 12/11 20:40
eszerfrm : 我寧願把F-15的錢拿去買颱風,(強調一下,是寧願) 12/11 22:32
eszerfrm : 如果真要買什麼會被雷達抓的,A-10也不錯 12/11 22:33
SCROIX : A-10哪會不錯,當活靶倒是可以 12/11 23:11
skyhawkptt : 買A-10還不如買天蠍更划算,而且還一機多用數量也足 12/12 00:29
SCROIX : 沒有中或長程空對空導彈都是無用 12/12 00:37
kuma660224 : 高強度還要純攻擊機,大概要搞無人全翼了 12/12 01:05
kuma660224 : 像X45A那樣不大,操作應該會比A10便宜。 12/12 01:07
alecgood : 為啥一直執著颱風...歐洲各國沒美國家大業大不怕得 12/12 02:16
alecgood : 罪對岸... 12/12 02:17
kuma660224 : 因為得不到的最好XD 12/12 02:21
kuma660224 : 有些人就是喜歡追求不可能的。 12/12 02:21
kuma660224 : .........其實就是趁亂發廢文? 12/12 02:22
rommel1 : 川普又在嗆大陸了,台灣不如順勢提出F-35軍購,如果 12/12 08:33
rommel1 : 大陸靠背,川普搞不好會嗆一句,出售武器給盟國為 12/12 08:33
rommel1 : 何要大陸同意? 12/12 08:33
SRNOB : 其實賣不賣不是川普一個人說了算XD 12/12 09:31
kuma660224 : 很多軍購新聞都提到美軍建議.... 12/12 09:43
kuma660224 : 美帝有團隊在評估該給到啥程度才能做反抗 12/12 09:44
kuma660224 : 又不會太能反抗(而不想依賴美國) 12/12 09:45
kuma660224 : 所以有時候會發生要F16C,結果給F16V 12/12 09:45
kuma660224 : 因為認定我們要的,不符合美軍判斷。 12/12 09:49
kuma660224 : 美軍需台多撐一段時間,但又不能強到 12/12 09:49
kuma660224 : 能嗆聲或政治冒險,那種小弟會給美帝找麻煩 12/12 09:49
kuma660224 : 美帝不同總統不同黨是對台輸出是會有差異 12/12 09:51
kuma660224 : 不過應該都是有美軍在專業建議評估。 12/12 09:52
diechan : 爾愛其羊我愛其禮,爾見嗆聲我見喊價 12/12 10:06
OpenGoodHate: 帝國空軍換F35後會有多的F16台灣再去挑個7~80架改成 12/12 13:02
OpenGoodHate: V型應該能解決幻象的問題 12/12 13:02
iio : USAF的F16應該都很操 機體壽命堪慮阿.... 12/12 14:18
kuma660224 : 國民兵的1985年版Block30都要升級繼續用 12/12 15:12
kuma660224 : 空軍要退也不會賣,而是給國民兵才對 12/12 15:14
kuma660224 : 美空軍F16算年輕了,真正老的是F15C 12/12 15:15
Bupolo : 美國大老鷹 12/12 16:19
stick000 : //F-35// 12/12 20:55
BenjaminLin7: 幻象不升級的話,高空的空優真的會明顯被j-11B超過 12/13 01:41
ialc0625 : 我認為未來十年空軍要達到這樣情況比較好 12/13 15:13
ialc0625 : 1購買F-35B 60-70架 2購買M60-R反潛直升機6-8架 12/13 15:15
ialc0625 : 3 幻象戰鬥機全部退役 把錢拿去購買F-35B順便增加 12/13 15:16
ialc0625 : F-16V數量到200多架 4購買M1A2坦克150輛 升級M60A3 12/13 15:18
ialc0625 : 5看有沒有辦法從其他國家買柴油潛艇4-5艘 12/13 15:19
ialc0625 : 上面講錯 是未來十年內陸海空軍的狀況 12/13 15:20
eszerfrm : 我的確是故意作梗阿,都有人提F-15或F-35B了,還想 12/13 20:52
eszerfrm : 賣幻象兩千,那我為什麼不來玩玩颱風或是A-10什麼 12/13 20:52
eszerfrm : 的?F35價格根本還沒壓下來,台灣光是買就沒屁股了 12/13 20:53
eszerfrm : ,更別提後勤壓力,台灣十年後有這屁股修嗎?? 12/13 20:53
eszerfrm : 而且十年後颱風的價格還會是5代機的價格嗎? 12/13 20:53
eszerfrm : 你都肯等f35了,為什麼不順便等等4.5代的颱風? 12/13 20:54
eszerfrm : 另外就是我發言時也強掉過了,同樣是被當靶,我寧願 12/13 20:55
eszerfrm : 選A10阿,又不是台灣能跟美國勾一勾挑自己喜歡的武 12/13 20:56
eszerfrm : 器買,人家給你F35C你吞不吞? 12/13 20:56
eszerfrm : 我發言也是有考慮後勤跟經濟的,不是你一廂情願認 12/13 20:57
eszerfrm : 為台灣能吃下就真的吃的下來阿..... 12/13 20:58
eszerfrm : 難得台灣也有訓練歐系戰機的人才,你就把這些種子 12/13 21:01
eszerfrm : 全部退役掉? 12/13 21:01
eszerfrm : 我也喜歡F35阿,買到了作夢都 偷笑,但是前提是要 12/13 21:11
eszerfrm : 能真的買到,而且有這後勤能力,不要變成跟F414一 12/13 21:13
eszerfrm : 樣,有規劃有計劃,人家就是不給你 12/13 21:13
eszerfrm : 另外我提醒一下,台灣如果能出售幻象兩千,我舉雙 12/13 21:27
eszerfrm : 手加雙腳贊成順便軍售IDF,但是,可能嗎? 12/13 21:27
kuma660224 : 颱風10年後是蠻有可能跟F35同價 12/13 23:13
kuma660224 : 因為已經每單了,4大生產國為了不停產。 12/13 23:15
kuma660224 : 正開始改用缺乏經濟規模的超低速產線 12/13 23:15
kuma660224 : 反倒是F35才正要步入Full rate 12/13 23:15
kuma660224 : F35可能不會降太多,但颱風可能漲太多... 12/13 23:16
kuma660224 : 你看4代從90年代狂漲,就是因為該買都買了 12/13 23:17
kuma660224 : 冷戰後大家換機冷淡,延壽升級拖時間 12/13 23:17
kuma660224 : 生產線效益因為量少越來越差。 12/13 23:18
kuma660224 : 有一單沒一單的每幾年就來一次停產危機 12/13 23:19
kuma660224 : 這怎摸可能壓低成本沒加價就偷笑 12/13 23:21
huckerbying : 颱風的研發生產國其中一個就是德國,這個國家不賣軍 12/13 23:25
huckerbying : 武給高衝突風險的國家,台灣就在名單內 12/13 23:26
huckerbying : 所以颱風真的別想,光德國反對就不會出售了 12/13 23:28
huckerbying : 另,颱風的研發時間真的跟F-22有得比,1979年研發, 12/13 23:31
kuma660224 : 歐系機除了jas39,其他都往錢坑邁進中。 12/13 23:32
huckerbying : 2003年後才首飛量產,一出場就過時了 12/13 23:33
kuma660224 : 而且它出場是降規版了,十幾年後批次3A 12/13 23:37
kuma660224 : 才是歐洲戰機原定性能,如果當時有錢... 12/13 23:37
kuma660224 : 科威特最近跟義大利買28架已經貴到吐血 12/13 23:38
kuma660224 : 但是沒辦法,美帝不賣中東回教國五代機。 12/13 23:39
kuma660224 : 只好砸錢買頂級4代...價格上看5代 12/13 23:40
eszerfrm : 台灣不也是美帝不肯賣五代機的行列...... 12/14 01:00
eszerfrm : 說真的,要比起來真的沒差多少去,現在川普也只是 12/14 01:02
eszerfrm : 先說有放寬機會而已,不代表 1. 我們有錢買他開的 12/14 01:05
eszerfrm : 價2. 我們買得到我們想要的武器 3. 買得到沒降太多 12/14 01:05
eszerfrm : 階的武器(降是一定會降,降多少?) 12/14 01:20
rommel1 : 大陸擴軍速度很快 已經無法再"等"了~~~~~~~ 12/14 06:19
huckerbying : 美國可沒說不賣F-35,只是得看情況 12/14 06:19
huckerbying : 但德國是死定了 12/14 06:19
huckerbying : 真要比起來,以五代機性能而言還比較能等,更何況我 12/14 06:21
huckerbying : 們手上就有4.5代的F-16V,還有Have Glass II塗料跟 12/14 06:22
huckerbying : AESA雷達,颱風還是用ECR-90機掃 12/14 06:26
eszerfrm : 我沒說一定要什麼,只是來說一下狀況而已.......再 12/14 08:41
eszerfrm : 說一次,F404/F414人我們就是拿不到(喊了幾年了?) 12/14 08:42
eszerfrm : 一定是我記錯了,我記得F16是3.5代..... 12/14 08:48
eszerfrm : 然後Have Glass II的確是有匿蹤效果(15%),但...真 12/14 08:54
eszerfrm : 正的匿蹤塗料要再等等(這個算消光塗料) 12/14 08:54
eszerfrm : 4.5代的F-16V其實不錯,但.....我們連C/D也都拿不 12/14 09:00
eszerfrm : 到,F35...可能要等很久 12/14 09:00
huckerbying : 3.5是美規分法,現在用的是俄規當通用分法,F-16就 12/14 10:13
huckerbying : 變4.5代 12/14 10:13
huckerbying : 另外,個人稱台灣版F-16是直接叫BLK20而不稱A/B, 12/14 10:16
huckerbying : 因為當時生產時,是以A/B型機首跟機尾+C/D型主翼為 12/14 10:22
huckerbying : 構型,除飛控還是用類比外航電用BLK50同等級,所以 12/14 10:23
huckerbying : 基本上BLK20可以算C/D型變種,別太糾結型號 12/14 10:24
kuma660224 : 當時C有對地強化結構反而影響空戰敏捷 12/14 10:50
eszerfrm : 關於F-16我知道你說的,其實台灣F-16構型跟C/D相去 12/14 11:11
eszerfrm : 不遠,我只是提醒一下2010年前喊道現在美國還是不 12/14 11:11
eszerfrm : 放C/D下來而已 12/14 11:11
huckerbying : F-16 C/D從通過F-16V升級後就變政治意義大於戰備意 12/14 11:33
huckerbying : 義了 12/14 11:34
huckerbying : 買過來對戰備沒什麼影響,只是對政治上說我有美國在 12/14 11:41
huckerbying : 罩而已,美國也不是笨蛋,以為買 12/14 11:43
huckerbying : 個過氣商品而已 12/14 11:44
huckerbying : 真正要讓元老院賣東西得跟美軍一起一搭一唱把對手吹 12/14 11:57
huckerbying : 的很恐怖才有機會討的到,不然只有我們說中國好大 12/14 11:58
huckerbying : 我好怕,不只元老院,連美軍都覺得唬爛 12/14 11:59
eszerfrm : 我想美軍也覺得台灣無哩頭吧 12/14 12:48
eszerfrm : 這是我之前拜讀的文章, 分享一下 12/14 12:49
eszerfrm : https://goo.gl/gPxRTn 12/14 12:49
kuma660224 : 根據flak大的資料,美俄其實都是f16算4代 12/14 14:10
kuma660224 : 算為三代是中國獨創,因為中蘇叫惡後 12/14 14:11
kuma660224 : 中國一直魔改mig21,少玩人家一代。 12/14 14:11
eszerfrm : 不是,我喊得是三代半,是傳統美國喊法 12/14 17:31
eszerfrm : 四代戰機原本是中蘇叫法,這樣比較好聽(中蘇的二代 12/14 17:33
eszerfrm : 半可以喊作三代) 12/14 17:34
eszerfrm : 三代可以喊成四代 12/14 17:35
kuma660224 : 看中文wiki跟英文wiki就寫的不同。 12/14 20:40
kuma660224 : 你還是先看一下版上flak大的文章吧 12/14 20:42
eszerfrm : 我看過啦,那篇我很瞭解 12/14 23:30
eszerfrm : 你說的三代是後來不懂的對岸網民拿美國代數當蘇聯代 12/14 23:31
eszerfrm : 數喊,貶低F16等級 12/14 23:31
eszerfrm : 你去看他的文章第二段就是我說的,四代是中蘇在喊得 12/14 23:35
eszerfrm : 美國一開始只有三代戰機(f16 f22都是) 12/14 23:37
huckerbying : 美國哪來只有三代戰機.... 12/15 09:56
huckerbying : 蘇聯分法因為比北約分法多一個戰轟/多用途戰機,就 12/15 09:59
huckerbying : SU-22那代,但北約沒細分(其實覺得也沒必要) 12/15 10:00
huckerbying : 中俄交惡少玩一代就三代機中國沒玩,直接就跳四代 12/15 10:07
huckerbying : 但怎麼分都沒差,搞懂該戰機對手是誰就好 12/15 10:09
eszerfrm : 美國就是只有喊到三代戰機,喊到後來才改的 12/15 11:44
eszerfrm : 中華民國空軍是比照美國的代數,你去看中華民國空軍 12/15 12:42
eszerfrm : 的代數就知道了 12/15 12:42
eszerfrm : 不過怎麼分真的沒差,別像中國軍盲把F16喊第三代,J 12/15 12:44
eszerfrm : 20喊第五代說差兩代就好 12/15 12:44
huckerbying : 中華民國空軍只有目前只有二代,因為我們只有自製? 12/15 12:54
huckerbying : F-5E/F,二代是IDF,因為我們是從三代開始玩 12/15 12:56
huckerbying : 而且中華民國空軍長講的二代機就是M2000-5、IDF、以 12/15 13:00
huckerbying : 及F-16 BLK20 12/15 13:01
huckerbying : 國軍未來三代機就是指先進五代匿蹤機了,嘛,那個有 12/15 13:02
huckerbying : 了F-35以後再說 12/15 13:03
eszerfrm : 啊啊啊啊我記錯了 嗚嗚這點我抱歉 12/15 13:16
eszerfrm : 系統實在太亂了我有點稿混 12/15 13:16
kuma660224 : 台灣那個代,也沒啥人在提了吧 12/15 14:34
kuma660224 : 當時只是一次換大量80-90年代戰機... 12/15 14:35
kuma660224 : 整批算成一個世代,其實沒定義過內涵。 12/15 14:35
kuma660224 : 後來也沒再延續成2.5代之類...就只是稱呼方便 12/15 14:36
kuma660224 : 講二代機就知道指90年代引進所有機種。 12/15 14:37
kuma660224 : 以後可能也不會喊三代機,因為沒大批汰換了 12/15 14:37
kuma660224 : (五代機就算買,也不會多,只佔少數) 12/15 14:38
kuma660224 : 沒有明顯世代交替。 12/15 14:39