Re: [新聞] 陸戰隊啟動大行軍 單日至少40公里

[notepad67 (145×154÷DB7)]

政治的不說，回到單純軍事

你說的一切都是建立在，台灣人都願意參加你的玉碎行動。
但事實上，不可能，你把你的玉碎思想套在全國人民身上，本身就有問題。

回到軍事，你除了精神勝利外，解決不了你
1.如何限制人民不離開(或是至指定位置)他的守備位置，去給別人以血換血。
2.如何配合現有後備作戰

尤其是1，你怎麼去分辨誰是你所謂的愛國份子？

另外，台灣現在的問題是，正規的國防就搞不好，也不想搞。
然後一直在想一些不對稱戰爭的東西。
比如要去搞民兵，卻沒有先想是不是先把後備搞好
你要弄的東西，就是後備的城鄉守備旅，那些所謂假日戰士早有前身，也就是山地連
17個城鄉守備旅就是步槍民兵，在各城市中對共軍作狙擊、妨害及防護重要目標
在海邊當沙包的叫海岸守備旅，平時只有連長，戰時動員原住民的山地後備連也早有了
制度、人員都有，只是不認真執行而已

有的東西不去落實、加強，老是想一些空想主義的東西有點奇怪

至於部長說的準不準，其實不重要。
因為目前就已經沒有1年兵了，4個月的就不能訓練，其他役男依法
均轉為替代役、鍋貼役等。
也就是現行的動員制度，再4-6年，等一年兵的年36歲除役後
連動員都不能動員(平時不準訓練了，當然戰時用總動員令一樣叫來)
現有法令的動員制度都消失，現役部隊大部空架化不管
去想要用全民玉碎的招，真的太妙了。

重點是沒有武器的人民，叫非武裝目標。
發了槍，就是戰鬥目標，是合法理的殺害目標。
給沒有訓練的人一把槍，不是給他愛國心，是催命符


--
總統下星期要去參觀某單位新設的營內休閒區。
為了慎重，司令先來預檢，旅長問司令有什麼指導？
司令指著一處空地說：「規劃挺好的，不過這裡多些綠化那就更好了。」
旅長點點頭，第二天叫各營伙房派公差，在這裡堆了一噸鹽。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.202.149.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1481786310.A.AFA.html
※ 編輯: notepad67 (103.202.149.131), 12/15/2016 15:30:00
噓 asole       : 你第一句就打臉整篇文章了
→ notepad67   : 懶得跟你吵，要吵拿料出來
→ innominate  : 我覺得這沒有衝突,動員跟民兵好像沒有互斥吧?
→ innominate  : 正規國防當然需要弄,非正規的弄也不衝突
→ innominate  : 至少民兵在管理的複雜度上比後備簡單太多了
→ innominate  : 就像你常常提到的補給問題,你國家動員後備役
→ innominate  : 補給就是個大問題
→ notepad67   : 口口聲聲說一嘴好民兵，現在國家連正兵動員兵都不訓
→ notepad67   : 練，也沒有人可以征用，到底那來的民兵啊
→ innominate  : 大家都純嘴砲,現實又不是ptt聊聊就會改變的
→ innominate  : 國家把正規國防弄好也沒人反對
→ innominate  : 怎麼搞得好像這些贊成民兵的就能影響國策一樣?
→ notepad67   : 這不是軍事板嗎？不用說個依據數據嗎？
→ innominate  : 那就看你怎麼定義軍事板,軍事板能不能討論當代政治?
→ innominate  : 你提的很多理由事實上是政治問題而非軍事問題
→ EatMe37     : 推i大 精闢
推 icelocker   : 這議題跑出很多軍武版沒看過的ID來共襄盛舉也是奇妙
→ notepad67   : 你說是政治問題，就是吧，你搞不定人的來源和控制
→ notepad67   : 民兵不準離開，這二點，那想像的民兵都是空談
→ notepad67   : 這種什麼方法都沒說的，就叫精闢，我也是笑了
→ EatMe37     : 民兵本來就是建制外的自發性團體 說要控制也很奇怪
→ EatMe37     : 精闢是指 說不談政治 但你每次的理由背後都政治因素
→ innominate  : 我覺得這是不同的議題,比如說台灣有神盾好不好
→ innominate  : 跟台灣買不買得到是不同的議題
→ innominate  : 另外跟台灣有沒有錢買,那是另一個議題
→ innominate  : 如果硬要說現實的狀況,那大部分都不用討論了
→ innominate  : 反正台灣也就這樣,包含你以往批評的國防現狀
→ innominate  : 反正都不能改變啦,都是空談
→ innominate  : 那你的空談也沒有比其他人的空談有用到哪去
推 zaknafein987: 唉 原PO你又是何苦呢...？
→ notepad67   : 至少我說的東西有新聞，有依據，有數據
→ notepad67   : 至於會把台灣政戰和周恩來弄在一起的人，沒什麼好談
推 wittmann4213: 自發性的民兵，你把他放在美國那種鄉民家裡都不只一
→ wittmann4213: 把槍，地大物博，城市被佔還能遍地流竄如美國，那不
→ wittmann4213: 失於是一個好方法。但台灣一來沒有那種文化底蘊，二
→ wittmann4213: 來如果開戰，地方太小，民兵活動和正規部隊的活動會
→ wittmann4213: 有大量重疊的可能，甚至有可能互相干擾，那還不如由
→ wittmann4213: 軍方體制來整合全部的人力、火力資源來運用。
→ wittmann4213: 以近期的阿勒坡，或者早點的法魯加，這些守方算起來
→ wittmann4213: 是武裝比較次級的準軍隊，背後都還是有強固的組織來
→ wittmann4213: 調度運用，不是各自為戰的。
噓 EatMe37     : 你以為到台灣之前國軍就沒搞過政戰是嗎
→ ChoshuArmy  : wittmann閣下講的好，補充下像是敘利亞的NDF民兵就
→ ChoshuArmy  : 是打盜匪可以，遇到IS只能崩潰等正規軍來救，也因此
→ ChoshuArmy  : 可以證明加強正規軍並補足動員能力比亂發槍到民間搞
→ ChoshuArmy  : "愛槍國民"還來的有用