[新聞] M1A1戰車採購轉向

[SCROIX (JIN)]

M1A1戰車採購轉向國軍屬意改買輪甲車
原文來源：https://goo.gl/hWpJuS

原文摘要：國軍有意向美方採購M1A1戰車補強戰力，不過現在出現變數，因為根據TVBS獨家掌握，高層認為要符合未來戰場需求，反而應該採購機動力強的輪甲車，軍事專家認為，輪甲車確實比較符合台灣這種城鎮戰的需求，不過火力跟防護力都跟主戰車還有一段差距，還是要好好評估。

心得感想：
TVBS也要學上報、瘋傳媒？現在這樣是想帶風向？內文顯然也沒有什麼道理，突擊砲型雲豹又沒下文，而且設定是來替代M41輕戰而不是替代主力戰車。
  內文中的「輪甲車的優點是能夠依照需求更換武器」也沒什麼道理因為國軍並沒有什麼可以更換的武器，就算底是相同的也只有IFV型可能能和APC換武器，但更換也需要一段不短的時間而且臺灣也沒有多餘的MK44可以更換感覺沒有太大的實戰意義。
  我不認為去期待一個不清楚是否存在的黑熊有可行性，但文中的「高層」卻很有信心，或者這又是製造業所造出的產品？
    最近又有不少可能購買M1的新聞，為何又會有這種逆向的新聞呢？

注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.50.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1481885203.A.7EB.html
推 notepad67   : 有沒有要買，看預算書最準，這案如果根本沒有建案
推 rtwodtwo    : 大砲貓要復活了?
→ notepad67   : 再怎麼說，也不會有下文
→ notepad67   : 如果真的要代替M41就妙了，因為M41只有裝騎在用
→ notepad67   : 一個連四台，全國也要不了一個營有什麼用
推 dopyu       : 105大砲貓當MBT用，不知道是國軍智商掉線了，還是記
→ dopyu       : 者又再開天眼？我陷入深深的沉思
→ SCROIX      : 說拿來換M41也是十年前的事了
推 ialc0625    : 其實以台灣的地形坦克數量真的不必太多 但也不是完
→ ialc0625    : 全沒有需要 但肯定的是多買反坦克飛彈是不錯需要
→ ialc0625    : 反坦克飛彈數量買多一點多少一定有幫助
→ PsycoZero   : 大概是哪個笨蛋去抄了義大利陸軍或陸自的計畫吧
→ PsycoZero   : 少量主戰搭配大量輪砲
→ jimmy5680   : 義大利陸軍或陸自有什麼不好嗎? 還是不符合我們?
→ googleandapp: 我猜是想騙點閱率吧....
→ googleandapp: 不過機部有些MBT確實可以用輪戰取代
→ googleandapp: 但是輪戰要從哪取得又是個問號
推 notepad67   : 41是現役裝備，原本想換11，但車況不佳
→ kuma660224  : 騙點閱率而已
→ dopyu       : MBT=主戰，M41=輕戰車，取代M41不代表能當MBT
推 hazel0093   : 這種新聞越來越像台灣體育選手要轉去哪隊
→ hazel0093   : 然後一定要扯關鍵字才能加分，M1=林書豪
→ hazel0093   : 法國廠商=陳偉殷 像這樣
→ gunng       : 換M41之說是因為當年海陸還沒換車啊
推 gunng       : 所以若本篇為真 要換也是給海陸不是給陸軍
→ gunng       : 但這有可能嗎？
→ kuma660224  : 反正這肯定是假。不留戰車就是廢裝甲旅。
→ kuma660224  : 不用想也知道不會發生。
推 rommel1     : 看看俄羅斯跟美國   又走回重裝甲路線了~~~~~~
→ rommel1     : 台灣繼續搞輪甲車~~~之前的弊案解決了沒?
→ fantasyhorse: 幾年前全球都在搞輪甲車,酸民:政府要快搞輪甲趕潮流
→ googleandapp: 其實輪甲還是可己繼續搞，只是現在趨向重型化
→ kuma660224  : 那不矛盾啊，APC/IFV本來就流行輕甲。
→ kuma660224  : 輪甲車有必要也還可讓模組防禦再重幾噸
→ kuma660224  : 反正沒打算遠征運輸。
→ kuma660224  : 這輪子系列就繼續衍生下去
→ kuma660224  : 但戰車歸戰車....這兩者沒有互相取代能力
→ googleandapp: 可是近年推出的德國拳師和義大利新型人馬座都蠻重的
→ kuma660224  : 裝甲防禦力噸位與火力差距太大了。
→ kuma660224  : 拳師那個重也只是履帶主戰車中不及格水準
→ kuma660224  : 連AT4/RPG7都擋不住。沒法拿來當碉堡推進
→ googleandapp: 我補充一下，我是指近年輪型APC/IFV重型化
→ googleandapp: 我並沒有拿輪型車和屢車比
→ SCROIX      : 半人馬的正面裝甲能防住機砲可以有效對付其它IFV
→ SCROIX      : 但和坦克比是不可能
→ kuma660224  : 講到boxer我就想到sfsm提的驚人數字...
→ kuma660224  : 它砸31億研發，但產量才幾百...分攤下去
→ kuma660224  : 似乎比很多主戰車還貴
推 gsx56840    : 如果英國和澳大利亞的訂單確定拿下，boxer會有1500
→ gsx56840    : 輛左右的產量
推 dopyu       : 英國確定買boxer了，袋鼠國的還沒確認。丹麥則是確
→ dopyu       : 定要買幾百輛食人魚V型，食人魚V也是個30噸以上的超
→ dopyu       : 重型八輪甲車。未來15～20噸的大概就是MRAP了
→ SCROIX      : 法國出的VBCI2也是8輪甲車也上30噸了
→ kuma660224  : 以前反恐時代，那是邪魔歪道，空運太重……
→ kuma660224  : 現在似乎不太在乎了
推 Bcl2        : 唉...這種薄皮砲車是要萬歲斬進? 軍迷還好，圍牆內
→ Bcl2        : 也這麼想很難不懷疑是敵方臥底
→ dopyu       : 新加坡的TERREX 2也是32.5噸的東西。雲豹生出來真
→ dopyu       : 的太晚了，只延續了食人魚III的設計理念，卻沒跟上
→ dopyu       : 現在重甲的趨勢...但就算跟上了，台灣的廠商...
→ darksnow    : 450匹馬力再掛東西就準備和履帶車比慢了
→ darksnow    : 還有，台灣沒有甲車廠商，只有軍備局下轄工廠；甲車
→ darksnow    : 規格再爛，也是軍方開出來的要求；反過來講，如果軍
→ darksnow    : 方理解的戰術型態和外國不同，外界又有甚麼技術依據
→ darksnow    : 證明對錯?
推 EatMe37     : 內文就自打嘴巴了啊....
推 notepad67   : darksnow你反了，是中科院和軍備局給你什麼
→ notepad67   : 你要接受什麼，不然當初步校也不會讓雲豹過
→ reinherd    : 在下不相信,大家可以看美軍,美軍的編制是MGS砲車
→ reinherd    : 編制在步兵營,一營6輛當作步兵火力支援/戰防砲車
→ reinherd    : 但是還是有旅戰車營(M1A1或A2)
→ reinherd    : 砲車和戰車是互補而非相互取代的關係
→ reinherd    : 就像是以前M151+M40無後不能取代M48戰車一樣
推 newstyle    : 可能國軍裡面有主戰車派的跟輪甲車派的~~TVBS剛好訪
→ newstyle    : 問到輪甲車派的
推 notepad67   : 其實就是步兵和裝甲兵在爭而已，二戰砲兵旁邊玩沙
推 eszerfrm    : 別這樣XD，前期還是有功用的，後期裝甲硬起來才比
→ eszerfrm    : 較雞肋
推 eszerfrm    : 好啦，的確，現代的二戰砲兵裝備實在落後