Re: [討論] 台灣適合F-35嗎？

[eszerfrm (smallchu)]

原文我就不貼了

這問題之前不是早就討論過，怎麼又爭論起來了呢？

鄙人認為
1. 幻象要汰換還早，畢竟考慮到能進F35能進台灣至少五年十年
現行就是幻象頂多封存，減輕後勤負擔撐著而已

2.規格是別人給的，不是我們想要什麼就要什麼
A就是A B就是B C就是C
除非我們手上有籌碼能讓對方有意願型號升級

當年能拿到F16 A BLOCK 20是因為人家要搶IDF訂單這塊大餅(幻象兩千有一起角逐)
不然原本我們的方案不是MLU就是block 15

除非我們尋著當年模式找到老美團隊肯幫忙研發新戰機....讓老美願意出售F35更高的型
號......
但是，可能嗎？台灣沒當年的錢了
要等忠孝東路挖到石油用噴的，凱達格蘭大道整條變成稀金屬礦脈
中港路改名叫做白金港陸才有機會


不過，考慮更後面的問題的話.......
F35會不會買來修修也封存阿.....

題外話，不要想著3%有五千億
台灣光陸海空就至少對半分下去
再算上人士費七成的花費(我算夠低吧？)
2500億*0.3......就是剩下750億了....
人家一台飛機可是八千萬美金哦.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.128.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1481960022.A.425.html
※ 編輯: eszerfrm (101.12.128.191), 12/17/2016 15:41:05
推 alecgood    : 又不是一次會買很多架 購買少量 分年依次進貨...
→ EatMe37     : F35的規劃不是號稱想用到2060以後嗎 加上多國使用
→ EatMe37     : 不會像幻象這樣零件生產成本高或是斷料吧
這倒是
怕得還是F35零件已經量產價格，我們仍然維持不起.....
推 joey1149    : F-35美國都拿來當主力了 不會有M2000的問題
→ joey1149    : 問題比較大的是 1.人家賣不賣 2.買得起幾架
※ 編輯: eszerfrm (101.12.128.191), 12/17/2016 15:46:01
推 alecgood    : 購買少量F35搭配F16V...應該是可行的!
→ alecgood    : 問題只有別人賣不賣的問題...
推 evanchen99  : 但是經費（扶額
推 joey1149    : 未來縮減成F16V,F35,IDF 後勤負擔也會減輕
→ joey1149    : 前兩款都是洛馬的更好談零件相關費用
→ SCROIX      : 可以一次買12架
→ SCROIX      : 一次買滿自討苦吃
→ kuma660224  : 美帝給的有時比你自己亂開需求更正確。
→ kuma660224  : 它如果台灣這麼近認為沒短場起降就沒用
→ kuma660224  : 也不會塞別的給你。你也沒得選。
→ chris610020 : A型也不錯啦，開戰後美軍F-35還能偽裝成國軍F-35
→ chris610020 : 不過國軍能連線F-35的武器真得很少
→ kuma660224  : 至於五代價格，不要懷疑，即使量產價。
→ kuma660224  : 多數國家都會買不夠，只換幾之一。
→ kuma660224  : 甚至六代問世，4代搞不好也還有少數留用
推 Cishang     : 幻象還太早喔...
→ sdiaa       : IDF能跟皮卡丘連線嗎??
推 sunnydragon7: 幻象是因為維修零件漲太多又隨時可能被斷料
推 he00993392  : 用不起也要買，重點是美國不賣你
→ sunnydragon7: F35也不用買太多，主力還是要F16V
→ sunnydragon7: 現在還沒，等F35產線上線後再說
推 gogen       : 先買個12架提升國防信心
→ gogen       : 現階段心理層面比實用的效果大
→ gogen       : 民眾:我們有F35,中共飛機不太敢來打
→ huckerbying : 搶IDF大餅的傳聞就不用太認真了，實際上IDF還是美國
→ huckerbying : 援助下做出來的台灣F-16，只是那個時候美中外交蜜月
→ huckerbying : 期不可能直接給而已，直到後來天安門事件後才決定賣
→ huckerbying : 台灣F-16表示對中國的不滿
→ huckerbying : 軍購只是外交手段的一環，不見得是打壓邦交國自製力
恩...IDF因為F-16 訂單對半砍.....至少是塊餅是事實
推 bla         : F-35要排隊 找洛馬幫忙弄匿蹤版AESA IDF好了(誤
→ EatMe37     : 64天安門是1989 美國點頭賣F16是1992....
→ kuma660224  : 其實冷戰結束也推了一大把，不用聯中抗蘇了
→ kuma660224  : 90年代後軍購比80年代順暢太多
→ kuma660224  : 不用遮遮掩掩的假借自製來賣武器
這倒是
只是F404/F414美國還是不放手
台灣要拿到某些東西，可能要再等等
※ 編輯: eszerfrm (101.12.128.191), 12/17/2016 17:26:38
→ huckerbying : IDF對半砍是因為你也沒空間跟經費再買再養另外的120
→ huckerbying : 架戰機，能入手人版何必再花錢買猴版？
→ huckerbying : 雖然當初F-16過來也是被封印到跟猴版差不多
→ huckerbying : F404/F414買過來其中有個問題是我們要這引擎做甚麼
→ chris610020 : 若買F-35，天劍系列是不是多餘了
→ huckerbying : 天劍是給空軍IDF跟地面防空系統用，這些東西還缺彈
→ huckerbying : 與其說多餘，還不如說我們很缺天劍彈
→ kuma660224  : 天劍還太少，哪可能嫌多。它不像120可以
→ kuma660224  : 開外掛海空直送花東。
→ Piin        : TC系列本來就是雞肋。
推 kira925     : 天劍又不只飛機 船甚至陸上都有需要 越多越好阿
→ kira925     : 當然啦 這個前提是最後海陸射天劍都開下去買了
→ Piin        : TC系列現在最大的功用是作為預算撙節的產物。
→ kuma660224  : 我記得TC系列其實比外購貴.....
→ Piin        :  TC要看你怎麼看。飛彈單價會高，整套系統不一定
→ Piin        : 性能不會超過外購，但至少能填補空缺。陣痛期很長就
→ kuma660224  : 那是後來外購品通膨驚人，自製版沒啥漲。
→ kuma660224  : 但那是因為台灣也沒有特別砸錢升級它
→ Piin        : 不是這個原因，不過這要講講不完了。