[討論] 中國說的2組員第四代坦克

[leom1a210343 (小黃)]

一直有消息出來

中國大陸的第四代坦克是2組員

大家是怎麼看這件事情呢

當過戰車兵就知道

組員越多日常勤務會輕鬆些

不過如果把坦克的後勤與保修組織調整一下

2人坦克也很像不是不可能

能做更小台 價格應該是更便宜?

大家覺得中國大陸到最後會出現2人的第四代坦克嗎?


PS: 只要排除無線電干擾的情況

    或是利用AI自動駕駛和開火的話

    說不定無人坦克會是趨勢

    很像組員多少已經不是重點了

--
         ███◣ █    █ ███◣ ███◣ ███ █    █ ◢██◣
         █    █ █    █ █    █ █    █   █   █◣  █ █    █
         ███◤ █    █ █    █ █    █   █   █◥◣█ █  ▃▃
         █       █    █ █    █ █    █   █   █  ◥█ █    █
         █       ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █    █ ◥██◤
               「You can do anything you set your mind to,man!」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.220.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1482680865.A.3CA.html
※ 編輯: leom1a210343 (61.228.220.236), 12/25/2016 23:49:43
→ jimmy5680   : 自動駕駛......抱歉我笑了
→ huckerbying : 自動化設備可沒省錢省到哪去
推 Theo57      : 不就61式戰車嗎？(誤
→ kuma660224  : 叫谷歌來做，自動駕駛戰車XD
推 andey       : 叫波士頓動力在大狗身上扛一隻M2就好啦..XD
推 lazyming    : 聽說鋼彈跟吉姆只需要一個人就夠了 兩個太多惹
推 sugoichai   : 樓上，要先發明第一隻哈囉......
推 IMGOODYES   : 乾脆用鍵盤滑鼠算了，一個人就能操縱
推 skyhawkptt  : https://goo.gl/Ldqww1 Russia UGCV...XDDD
推 nanozako    : 自動化...這個國防支出不知道要怎麼算 超貴
→ kuma660224  : 遲早會有人幻想RTS模式，搭配神之視角。
推 gunng       : 組員編制兩名 隨車戰鬥技工三名（？）
推 rex0423     : 只有兩人只要臨時出狀況一台車就廢了
→ edison      : 中國製的坦克又特別喜歡斷履帶
推 dopyu       : 沒什麼啊，兩人座不就老毛的T-14阿瑪塔路線，只保留
→ dopyu       : 車長和駕駛，其他都自動化。對於大守勢陸軍來說，
→ dopyu       : 後勤問題很好靠其他人力解決，持久戰或許會變差，
→ dopyu       : 但一時戰力會提升
→ SCROIX      : T-14有3人
→ SCROIX      : 吧？
→ dopyu       : 剛查了下，艦隊坦克的確是三人座......兩人戰車的
→ dopyu       : 話我目前唯一能想到的只有61式了......
推 gsx56840    : 法國的VBCI是雙人，而且是串列雙座，就是駕駛加上兼
→ gsx56840    : 任射擊手的車長，操控無人砲塔
→ gsx56840    : 雖然他只是輪車，但其實相關的技術已經夠成熟了，看
→ gsx56840    : 坦克要不要用而已
→ F16V        : 自動  是機動要塞毀滅者嗎?
推 HAHAHUNG    : 這台不錯 http://tinyurl.com/gsu7sga
推 patentshit  : 人少如果沒有很好的系統輔助，人腦可能需要高度超頻
→ patentshit  : ，不過一人駕駛，一人操作武裝倒是在航空器上實施
→ patentshit  : 很久了
→ patentshit  : 武裝直升機幾乎都是這種配置
→ cwdm        : 戰車乘員無法像武裝直昇機一樣訓練  數量問題
推 patentshit  : 人腦沒辦法超頻，就得靠AI輔助囉
推 ishiki      : 馬傑拉戰車也只需要一位駕駛員喔
→ klub        : 法國蟑螂??AMX ELC bis? 因為戰車組員要做的事不只
→ klub        : 坐在車裡 有時候後勤 挖工事 清道路都是他們的工作
→ klub        : 所以人少也是有缺點的
→ klub        : 減少操作人力對守勢比較有幫助吧 例如strv103聽說
→ klub        : 可以一個人操作整台車
推 lingray     : 你們都忘了藍波可以自己開坦克幹掉武裝直升機了嗎XD
推 firewalker  : 對先進國家是有心就做的到的技術，不想要而已
→ Zefr        : T14 ARMATA其實兩人就可以操作，未來
→ Zefr        : 也有計劃要把人員編制降到兩人
→ Zefr        : 西方國家的下一代戰車可能最後也都是兩人
→ Zefr        : 這算是流行吧...
推 dopyu       : 西方的不會，美國的M1系列打算用到AT-AT造出來了，
→ dopyu       : 頂多未來可能裝彈機可靠性大增後廢除裝填手，但這
→ dopyu       : 樣也是三人編制。單車人太少對攻勢陸軍而言是弊大
→ dopyu       : 於利，一要修車和下場警戒時多一個人就是多一份戰力
→ kuma660224  : 美帝大概是換電磁砲時代才考慮全自動了
→ kuma660224  : 目前連M1A3方案都還是手動
推 eterbless   : CV-33? 不過這東西只有機槍比較像裝甲車
→ kuma660224  : 戰車SA很差，人少問題更嚴重。
→ kuma660224  : 因為人類腦袋沒有自己想像中那麼多工。
→ kuma660224  : 又要瞄準又要指揮要與友軍聯絡，判讀情報
→ kuma660224  : 各種感測光學紅外夜視都沒有資訊融合
→ kuma660224  : 真要省人，就是塞比F35 EODAS更高的科技
→ kuma660224  : 讓R2D2幫忙看並判讀整理周圍的資料
→ kuma660224  : 然後87%機率這案帳單最少多一個0....
→ kuma660224  : 決定M1繼續塞人比較省錢。
推 ayaneru     : 我認識一個美國人可以一人開坦克打爆直升機
推 sheng76314  : 好巧 我也認識一個開卡車打掉F-35
推 g3sg1       : 記得俄國有說過要讓WOT玩家變成無人戰車操縱手
推 eterbless   : 沒可能啦 這樣幹會變成一堆猴子拼命RRRR然後爆車
推 patrickleeee: 那車子會亂撞亂翻
→ MOONRAKER   : 藍波是用主炮當長矛戳死那隻Puma (名義上是Mi24)。
→ MOONRAKER   : 英雄本色3才是真一人戰車 按駕駛桿就可以開炮了