→ Zefr : 八馬赫是未來，現在只有到2000m/s 12/27 18:55
→ Zefr : 相關資料寫的很清楚，而且還是官版資料 12/27 18:57
→ Zefr : 當然如果你要質疑俄國人造假我也只能尊重 12/27 18:59
→ SCROIX : 注：340.3m/s為一馬赫 12/27 18:59
→ Zefr : 畢竟沒真的打一場，外界無從驗證 12/27 18:59
→ SCROIX : 你那樣也有6馬赫了 12/27 19:00
→ SCROIX : 另外根據維基，數字是1700m/s 12/27 19:08
→ kuma660224 : 共方說客是只談未來。你用現在來看就糗了 12/27 19:16
→ Zefr : 維基是1700m/s沒錯，但是之前官版的YouTube宣傳 12/27 19:18
→ Zefr : 是說2000m/s 12/27 19:19
→ ou787878 : 中國外銷的VT-5輕型坦克已經在今年的珠海航展亮相了 12/27 19:42
VT-5輕型坦克
如果用這台來看，我們用一下他新聞資料
https://kknews.cc/military/ommvymq.html
火力
中國VT5坦克，使用我國最新型105毫米線膛炮，它是我國引進的西方L7型105毫米坦克炮
的改進型。這種加長身管的105毫米炮，據稱是世界上威力最大的105毫米炮
//他說自己105砲全世界最先進，我個人就哈哈
射控
VT5輕型坦克配備了幾乎是我國最為強大的火控系統。據稱這是一種近似於99A坦克火控的
系統，車長配備主要用於戰場感知與搜索的獨立周視鏡，炮長配備主要用於準確射擊的獨
立瞄準鏡，形成了最為先進的「獵－殲」作戰體系。上述設備均可雙向穩定。炮長的瞄準
鏡有著上反結構，具備「動對動」準確射擊能力。車長也可以超越炮長操作，完成射擊操
作。通過使用熱成像儀，使得VT5有著類似於美軍最新主戰坦克的夜間、惡劣氣象作戰能
力。
//這段就是屁話，來用國軍的說法就是
這台車有TTS、射手有自己的夜視鏡、車長有超越握把
還美軍最先進，夜間、惡劣氣象作戰能力...
這種貨色，M60A3TTS就有了，這段完全沒提他的測距、橫風修正、射控電腦
直接說跟美軍最先進的一樣
裝甲
VT5這種輕型坦克，裝甲防護能力與總體重量的限制，成為了一大對立矛盾。
在35-40噸級這一範圍的坦克當中，
想要找到一個能夠接近主戰坦克防護能力的車型，是不太可能的。
但VT5及其國內競爭對手，都展示了使用模塊化裝甲來緩和上述矛盾的設計思路。
坦克炮塔、車體正面附加裝甲，可以抵禦反坦克火箭筒、小型火炮的射擊。對於輕型坦克
來說，這已經接近目前裝甲防護技術的極限。實際上現代主戰坦克也只有正面才能抵禦反
坦克火箭筒的攻擊。如果使用反應裝甲組件，會明顯提高抵禦火箭筒等武器常見的聚能破
甲戰鬥部的能力。假如撇開重量限制，裝上最高級別的附加裝甲，將能夠抵禦老式的反坦
克飛彈，例如早期的俄羅斯AT4飛彈等等。
//他說他要和40噸級比，也就是他自己就是35-40噸。
正面說可以防火砲和反坦克火箭筒，這個打過才知道
※ 編輯: notepad67 (103.202.149.116), 12/27/2016 20:21:32
推 dopyu : Z某真的讓我想到了某位寫玄武雙尊那本書的人 12/27 20:07
→ Zefr : 這樣講吧！俄國T50戰機面世時西方世界有什麼 12/27 20:21
→ Zefr : 反應？沒什麼反應，至少沒有看到針對這加強 12/27 20:22
→ Zefr : 空軍戰力。但是T-14出現時，西方世界是 12/27 20:23
→ Zefr : 什麼反應？反應大了！封存豹二復役 12/27 20:24
→ Zefr : 豹二改良、新戰車開發案、130砲開發案 12/27 20:25
→ SCROIX : 額....老美表示，繼續用120砲.... 12/27 20:26
→ Zefr : M1A2 SEP v4 神神祕祕的、美國輕裝旅又改回重裝 12/27 20:27
→ Zefr : 史跩克加強武裝，針對俄國的軍備發展大半是在陸軍上 12/27 20:28
→ SCROIX : N大轉的那篇真的有精典到，但是如果加上BAE後來弄的 12/27 20:28
→ SCROIX : AGS-120整篇就直接廢掉了 12/27 20:28
→ Zefr : 難道都沒關係？英國流出的情報評估就是把它看得那 12/27 20:29
→ notepad67 : 英國流出 12/27 20:37
→ SCROIX : sep v4 2021才要開始測試，有什麼好急的呢？ 12/27 20:40
→ kuma660224 : 美國不只繼續用120砲，連倍徑都維持44 12/27 20:50
→ kuma660224 : 美帝: T14? (挖鼻孔) 換M829A4彈彈就好 12/27 20:50
→ Zefr : 以前v3的規格很早就公佈了，內容也都集中在可靠度 12/27 20:53
→ Zefr : 上 12/27 20:53
→ Zefr : v4案就很明顯的集中在性能提升上 12/27 20:54
→ Zefr : 而且實際規格很多都沒公開 12/27 20:55
→ SCROIX : ????? 12/27 21:08
→ dopyu : 感謝樓上，我原本還想找英文官方資料給他打臉sep.4 12/27 21:22
→ dopyu : 沒公布的，但我想讓以他的資料蒐集能力大概英文... 12/27 21:23
→ kuma660224 : v4看起來是增強SA狀態意識以及光電性能 12/27 21:35
→ kuma660224 : 先射先殺，管你能不能擋第1顆。打到你想哭 12/27 21:36
→ dopyu : 大概敘利亞內戰、伊拉克vsISIS的經驗讓美國人學到了 12/27 21:37
→ dopyu : 了很多，光電系統先進比管子大重要。你連人都看不到 12/27 21:38
→ dopyu : 了還想要殺人不就天方夜譚.... 12/27 21:38
→ darksnow : 老美老早就從以色列及伊拉克綏靖戰鬥中學到很多 12/27 21:44
→ darksnow : 問題是它們學習到的經驗要如何融會貫通成為一個能和 12/27 21:45
→ SCROIX : 美國同時也有更強的DU彈 12/27 21:45
→ darksnow : 元老院撈計畫經費是M1A2改良很難熬的過程 12/27 21:45
→ darksnow : 尤其在2009年FCS計畫正式大爆炸咖掉前，老美對陸戰 12/27 21:47
→ darksnow : 裝甲武力形象這塊是一直在摸索的 12/27 21:47
→ Zefr : v4還有包括加裝APS，以及改良裝甲 12/27 21:55
→ Zefr : v4可以說是全面性能提升了 12/27 21:56
推 nanozako : 史崔克升級30mm有諸多原因，主要是彌補(或取代)MGS 12/27 22:23
→ nanozako : 和一般型12.7mm重機槍/40mm榴彈之間的火力間隙，和T 12/27 22:23
→ nanozako : 14沒太大關係。試想連MGS的105都打不太動的T14是怎 12/27 22:23
→ nanozako : 樣影響美軍把一般型升級到30機砲 — 一個更不可能對 12/27 22:23
→ nanozako : 付T14武裝？ 12/27 22:23
→ Zefr : 不是，史崔克還有要加裝標槍飛彈 12/27 22:30
→ dopyu : Stryker加裝ATGM是哪年的老黃曆了，不知道M1134? 12/27 22:35
→ notepad67 : 某z嘴戰車，你再去多看看書好嗎？ 12/27 22:38
→ nanozako : 那些預計加裝標槍的史崔克是可以增加對抗裝甲目標的 12/27 22:42
→ nanozako : 能力，但是要說到是為了T14而升級也太牽強。史崔克 12/27 22:42
→ nanozako : 一直以來都缺乏有效的反裝甲火力，讓它們連遇到有大 12/27 22:42
→ nanozako : 口徑武器的敵軍載具都沒什麼勝算。加裝標槍或許可以 12/27 22:42
→ nanozako : 挽回史崔克遇上BTR或BMP這類載具的劣勢，但是對上主 12/27 22:42
→ nanozako : 戰車還是得洗洗睡 12/27 22:42
→ dopyu : 事實上史崔克上早就有標槍了，中東的步兵班怕死就會 12/27 22:45
→ dopyu : 在自己車上塞一管，包含連裝甲悍馬內都曾出現過 12/27 22:46
→ kuma660224 : 史泰克早有標槍，現在要增購的是機砲版 12/27 22:46
→ dopyu : 只是人伸出來用手打vs整合車子的射控用按鈕打的差別 12/27 22:46
→ kuma660224 : 那根T14完全不可能有關 12/27 22:48
→ kuma660224 : M1會不會上APS也是未定，只確定光電升級 12/27 22:48
→ SCROIX : 標槍？拖式？ 12/27 22:49
→ kuma660224 : 美帝一直都是在玩先視先殺那套 12/27 22:49
→ SCROIX : 史崔克不是都用拖式？？？ 12/27 22:49
→ kuma660224 : 主動防禦只是評估看看，最後未必會裝。 12/27 22:50
→ dopyu : M1v4應該會上APS啦，就算機率低多一層保障總是好的 12/27 22:50
→ nanozako : 史崔克今年三月多升級新聞是有說一半的機槍型要轉成 12/27 22:50
→ nanozako : 機砲型，剩下的要在RWS上整合標槍 12/27 22:50
→ dopyu : 尤其在最有效的被動裝甲因扭力桿上限不能再加的情況 12/27 22:51
→ nanozako : 另外，早在2010就有標槍成功整合進CROWS II 並成功 12/27 22:53
→ nanozako : 試射擊中目標的新聞 12/27 22:53
→ SCROIX : kongsberg是打算上標槍沒錯 12/27 22:54
→ SCROIX : 但是之前都是用拖式吧..... 12/27 22:54
→ kuma660224 : M1134專職反甲車是載Tow沒錯。 12/27 22:55
→ kuma660224 : 不過M1126運兵車常常載標槍小隊到處 12/27 22:55
→ kuma660224 : 其實標槍在車載反甲沒有tow好用。 12/27 22:55
→ SCROIX : 原來是說探頭出來....我理解力不足 12/27 22:56
→ kuma660224 : 標槍是輕便，載步兵他自己再爬到發射位置 12/27 22:56
→ kuma660224 : 因為Tow不需飛彈鎖定目標，十字對準就能打 12/27 22:57
→ kuma660224 : 發射反應快，沒有鎖不住的問題。 12/27 22:58
→ SCROIX : 拖式射程硬是比較長，而且後期型也有頂攻能力，但重 12/27 22:58
→ SCROIX : 量就差很多了 12/27 22:58
→ kuma660224 : 而且又比較遠。對光電先進的美軍有利 12/27 22:58
→ kuma660224 : 反正車載又沒差那點重量。 12/27 22:59
→ kuma660224 : 標槍得到2公里以內，對方87%也能看到你 12/27 22:59
→ dopyu : 價格也差很多，拖式打一發心痛，標槍打一發心都碎了 12/27 22:59
→ kuma660224 : 然後標槍又糾結著目標熱源夠不夠,能否鎖 12/27 23:00
→ dopyu : 拖式也需要熱源喔，不然夜間打是會一片模糊的 12/27 23:01
→ kuma660224 : 坦白說，若沒有特戰人力的輕便考量。 12/27 23:01
→ kuma660224 : 有車就裝Tow頂攻吧。比較有CP值。 12/27 23:01
→ kuma660224 : 標槍是連白天都要熱源...因為飛彈要自己追 12/27 23:02
→ kuma660224 : 漢光有一次就停止發射，因為飛彈鎖不住。 12/27 23:02
→ kuma660224 : Tow是只要你人類能確定十字對準就好 12/27 23:03
→ kuma660224 : Tow飛彈本身沒有看目標的能力。 12/27 23:04
→ kuma660224 : 是ITAS發射器去看自己飛彈尾巴光標 12/27 23:04
→ kuma660224 : 叫他往十字中間修正。所以射擊反應特快。 12/27 23:05
→ nanozako : 重點是兩者的作戰想定不同。M1134配拖式是專職反裝 12/27 23:09
→ nanozako : 甲，今年開始升級的史崔克是把運兵型M1126遙控槍塔 12/27 23:09
→ nanozako : 加裝標槍，作為反裝甲的最後手段，和M1134專門反裝 12/27 23:09
→ nanozako : 甲的角色完全不同。說美軍會這樣搞是因為烏克蘭內戰 12/27 23:09
→ nanozako : 還有點道理，說全是因為T14橫空出世就裝標槍實在是 12/27 23:09
→ nanozako : 說不太過去… 12/27 23:09
→ kuma660224 : 只是把原本車載可攜，變成固定在車上了 12/27 23:43
→ kuma660224 : 反正美帝有錢多買多裝。那跟T14關係不大 12/27 23:44
→ Zefr : 標槍最大有效射程可以超過4km 12/28 13:55
→ Zefr : 美軍實測過了。2.5km的數字是考慮到天候的 12/28 13:56