Re: [提問] 星海攻城坦克

[eszerfrm (smallchu)]

開個新話題好了
坦克如果可以弄四個履帶，為什麼不乾脆弄六個呢？
其實四個壞了一個，其它三個還不足以支撐配重這第四個的配重才對，這第一點

不過問題點還是，維修的人會被搞死
四個履帶等於是兩倍的損壞率，
一般的戰爭機器會儘量減少零件跟不必要的機構，不然光是造一台跟檢修，後勤就會想把
這台炸了...

相同的例子還有多砲塔結構這東西
以前人的經驗來說，這東西也是被淘汰了
這第二點

第三點...
如果處理的好的話，負載、懸吊等機制與製退機制做得好的話，其實不需要多強壯的腳在
地上固定
另外，可變的站立/固定結構機制幹嘛一定要做在輪子上？
而且星海那個高射砲的任務現實是交給自走砲才對

順帶一題，固定用的腳，現實世界也有類似的
強調一下...是類似，不是一樣~

你可以參考一下部份火箭車跟自走砲在發射時的型態
https://youtu.be/HyMNY30hOUc

https://youtu.be/FkfmTz61IlM

喔，阿，如果有說錯或是不清楚的部份，歡迎各位版友補充唷

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.225.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1482934001.A.4F2.html
※ 編輯: eszerfrm (61.61.225.10), 12/28/2016 22:12:08
推 slcgboy     : M109是155口徑 M1是120 有時候會想 155口徑"剛好"
→ slcgboy     : 命中的時候 到底打不打的穿XDD
→ kuma660224  : 不用打穿啊，都震死了....
推 g3sg1       : 基本上目前MBT還是檔不住曲射模式下的155 152直接命
→ g3sg1       : 中的
→ kuma660224  : 而且命中萬一不是前裝甲，而是車頂...
這又害我想起以前自己發的曲射反甲文章了XD那時可精彩了...(自賣自誇...)
不過命中率太低，面對高機動的甲車都是空談
要做到星海那樣的準度大概要再等很久(好啦，我知道有銅斑蛇....)

老實說，我真有點期待資料鍊跟火砲機動性搞好的那天

不過到時候搞不好就人手一個拖式了....
※ 編輯: eszerfrm (61.61.225.10), 12/28/2016 22:58:17
→ otis1713    : 說到多炮塔，cv5是真實存在過的計劃嗎？三炮塔戰車
→ otis1713    : 感覺有點算大靶子
→ dopyu       : http://imgur.com/a/C4x52 3砲塔還算少，5砲塔都有
→ dopyu       : 讚美政委的大能，億萬的砲塔億萬的榮光
→ eszerfrm    : 就這台！ 隔壁戰史版好像有人貼過
→ jimmy5680   : 二戰前很多國家都有實驗性的多炮塔，後來就淘汰了
→ jimmy5680   : 英國和蘇聯都有造過，事實證明多炮塔的設計很不好
推 psilons     : 俄國人做了多砲塔重戰車還送去戰場測試，真是浪漫
推 psilons     : 後來證明同樣的重量不如做成重甲單砲塔