Re: [提問] 小白提問: 自走砲跟戰車究竟差異是?

[defenser (☆機械式天秤☆)]

※ 引述《chungminchun (酸旻)》之銘言：
: 如題
: 兩者都是 武器系統+底盤部分+裝甲系統
: 外觀上我覺得也勉強算是類似
: 但是我一直疑惑兩者之間究竟差異是什麼?
: 我自己是以為是
: 戰車(坦克)接敵能力大，能正面面對敵人
: 算是短兵相接的類型
: 自走砲雖然有裝甲，但是正面接敵的能力似乎比較弱
: 優點就是射程相對更大(拋射武器)
: 類似冷兵器時代的弩砲機VS投石機的差別....嗎
: 還是說有更嚴謹的定義來分類這兩者呢?

這要從兩者的誕生原因談起。



先說自走砲，顧名思義就是會走路的砲，從大砲發明以後，

使用大砲永遠會碰到的難題就是怎麼扛著這個大鐵管到處跑。

最早由人力獸力搬運，接著有人想到直接把大砲裝上輪子推著跑，停下來就能馬上射擊。

等到大砲越來越大管，又有人想到在拖曳式大砲底座裝個引擎，讓大砲自己走。

於是自走砲就誕生了，要注意的是不管大砲底下的底座怎麼改變，

那門砲的任務還是一樣：在安全距離外砲轟敵人，因此砲的威力與射程最重要，

底座的機動力只要能扛著砲走就夠了，防護力原本完全不被考慮，

後來為了提升砲組成員的舒適性與相關射控觀通器材的可靠性，才有了封閉式車體。

但自走砲的車體講極端點只要能遮風避雨就好，畢竟理論上砲組不會直接在第一線作戰。



再來說戰車，戰車誕生在第一次世界大戰，英國為了突破當時膠著的壕溝戰，

想到一個方法：讓具有火力與防護能力的碉堡「會移動」，不就能把前線往前推了嗎？

第一台戰車基本上就是個上面插門砲與幾挺機槍、並且會移動的大鐵箱，

這個大鐵箱被設計成必須在敵火直接攻擊下還能往前推進，同時發動攻擊。

因此戰車的設計理念一開始就跟自走砲有了分歧，兼具攻擊力與防護力在第一線作戰。

當交戰雙方都擁有戰車與許多反制戰車的手段，如無後座力砲、直射式反戰車砲等等後，

戰車為增強生存力與提升戰鬥力，開始著重機動性。

同時也取代掉了原本叱吒戰場的機動部隊：乘馬騎兵。

二戰時戰車可分為走偵查斥候路線的輕戰車、與敵人硬碰硬的重戰車，

以及理論上集前兩者之長的中戰車。

從二戰後到現在，隨著科技進步，重戰車也能擁有與輕中戰車匹敵的機動力，

輕戰車的地位就逐漸被裝甲車取代了。



總結來說，自走砲就是以砲為尊、攻擊模式以不直接面對敵火的遠距離砲擊為主。

戰車則是大部隊的攻擊主力，必要時還能充當臨時陣地碉堡，可攻可守。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.102.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1483025432.A.448.html
※ 編輯: defenser (61.57.102.106), 12/29/2016 23:33:15
推 ssarc       : 所以簡單的說，一個在前線、一個在後方；一個平均
→ ssarc       : 發展、一個特化攻擊和準度？
→ defenser    : 前線與後方的關係沒錯，而自走砲因為盡量避免與敵人
→ defenser    : 直接面對面，連帶永遠必須要靠友軍的眼睛來找敵人，
→ defenser    : 因此始終有很濃厚的支援色彩
→ defenser    : 另外，自走砲的準確度其實是取決於友軍而非自己
推 ggeneration : ISU-152:
→ ggeneration :          打不準 你有沒有試過顏射
→ MOONRAKER   : StuGIII: 有～
→ kuma660224  : 早期有在前方的自走砲啊，反戰車用的
→ kuma660224  : 沒啥裝甲，甚至沒有頂蓋。
→ kuma660224  : 不過現在沒了，因為有更方便的反戰車飛彈....
→ kuma660224  : 88砲的nashorn個人覺得在東歐草原埋伏好用
→ kuma660224  : 賣點是威力射程驚人(德國光學也有優勢)
推 Scion       : 就是坦跟弓手的分別啊
推 lhy8104522  : 樓樓上講的是TD吧
推 jack1218    : 摟摟摟上那個是無後座力砲嗎
→ kuma660224  : 88砲是二戰威力爆表的戰車炮。後座力不小
→ kuma660224  : TD是英文世界沒區分，德國文字有區分
→ kuma660224  : JagdPanzer驅逐戰車 PanzerJager戰車驅逐車
→ kuma660224  : 前者是專打戰車的重甲戰車，
→ kuma660224  : 後者是輕甲甚至無甲反戰車砲車，
→ kuma660224  : 如果JagdPz可大一級口徑，PzJag約可大兩級
→ kuma660224  : 但防禦極弱，只能躲遠遠或在工事後陰人
推 chungminchun: 話說無後座力砲真的無後座力嗎?
推 jimmy5680   : 無後座力炮指的是有減緩後座力的裝置.....
推 shield739   : 發射的時候採向後噴氣以抵銷後座力
→ MOONRAKER   : 砲尾向後排氣(噴火)非常強 比一些現代步兵火箭還強
→ MOONRAKER   : 發射時炮尾危險區內不可以站人。
→ MOONRAKER   : 以前台灣106炮在掩體內出事 弟兄要帶湯匙和便當盒挖
推 umie        : 挖什麼？
→ slayeryang  : 鮪魚
→ evanchen99  : 這麼慘？？
→ MOONRAKER   : 國軍裝備保養很爛你也知道 那個事故據說是有不發彈
→ MOONRAKER   : 某菜鳥傻傻拿東西去敲…
→ MOONRAKER   : (還在炮尾裡面) 當時的描述是「菜鳥變海底雞」
推 gunng       : 敲不發彈……
推 leo10       : fv304表示:弟兄們，上刺刀跟我衝呀
→ Peugeot306  : 為什麼106泡會在掩體內?管尾噴火安全區不是很大?
→ Peugeot306  : google到的106砲都是車裝的比較多 好像沒看到放掩體
推 wajaka      : 106那種火箭推進的不是都不能放室內嗎.....？
→ MOONRAKER   : 記錯了 抱歉 應該是陣地內
→ MOONRAKER   : 不然炮尾噴火都把自己人噴死 故事聽太久細節都忘了
→ kuma660224  : 106在外島也有掩體，但背面是空的沒有牆。
推 wmigrant    : 以前常常看到106架在吉普車上, 現在比較少了？
推 patentshit  : 台灣的車載106應該慢慢被406或拖式取代掉了
→ kuma660224  : 越戰時tow服役就是用來取代106砲
推 iamhm       : 那意外感覺是很久以前的事了…2000年以前？
推 micotosai   : 這兩者的中間就是驅逐戰車
推 leptoneta   : 要說也是說突擊砲 絕不是驅逐戰車
推 micotosai   : 德國42式突擊砲
推 takaoclass  : JagdPanzer輪廓比裝備相同等級主砲的戰車低矮，這也
→ takaoclass  : 是個優勢吧
→ kuma660224  : JagdPanzer不一定比較低。他的訴求是
→ kuma660224  : 不用迴轉炮塔可以有更厚裝甲更大火炮
→ kuma660224  : 輪廓高低卻沒有特別要求。
→ kuma660224  : 看設計需求而定。