[新聞] 我國艦射天弓3型防空飛彈 首度試射成功

[sky419012 (fly)]

原文來源：聯合報

原文摘要：我國艦射天弓3型防空飛彈 首度試射成功

http://tinyurl.com/zbnkscn

中科院在九鵬基地海際測試天弓3型防空飛彈畫面。圖片來源：中科院

據指出，中科院自行研發的艦射型天弓3型防空飛彈，上周在南部九鵬基地完成試射，相
關數據讓人滿意。中科院希望能將之整合到自行研發的垂直發射系統上，並成為海軍新一
代戰鬥系統「迅聯專案」次系統之一。
本月中旬起，中科院就計畫在九鵬基地試射代號「海弓三」的艦射型弓3防空飛彈，但宥
於射擊通報發布後，表定試射日巴士海峽分別出現共軍與美軍電偵機，加上天候因素，試
射一再延遲，終於上周順利試射，自九鵬基地岸際完成試射。

據指出，艦射型弓3尾翼能折疊，中科院計畫將之整合到自行研發的垂直發射系統。中科
院目前已與美方談妥以商售採購兩套MK-41垂直發射系統，現正等候輸出許可，除技術轉
移外，也可與中科院自行研發的系統進行測試比較，以取信海軍。

據稱，中科院自行研發的艦用垂直發射系統，已克服底座抗熱耐燃的材料科學問題，藉由
不同模組，可分別收納艦射型天劍與天弓防空飛彈進行聯裝。艦射弓3完成試射後，將展
開整合，向登艦測試邁進一大步。未來納入「迅聯專案」中，進行海軍新一代戰鬥系統的
作戰測試。

http://tinyurl.com/z2fjct8

美軍伯克級驅逐艦的Mk 41垂直發射系統正發射飛彈。圖片來源：U.S. Navy photo by
Lt.j.g. Monika Hess

http://tinyurl.com/j62cpzl

中科院在九鵬基地海際測試天弓3型防空飛彈畫面。圖片來源：中科院

http://udn.com/news/story/1/2202630

心得感想：

1.Mk 41垂發美國終於肯技轉給台灣了?

2.另外中科院也研發出國產垂發?

3.如果真的技轉或研發成功會先上哪艘艦上呢?

注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.191.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1483163804.A.5EC.html
→ SCROIX      : 都是老照片......
→ SCROIX      : 弓三本來的發射器就是垂射而且可以放弓二
→ kuma660224  : mk41上半年就談好技轉了
→ SCROIX      : 除非真的看到尾翼折疊不然看起來完全不會有差異
推 zadla2002   : 以下開放中國人推文
→ prudence    : 我不是 所以給箭頭 XD
→ alecgood    : 我不是XD 問一下艦用垂直發射的好處是?載彈量多 更
→ alecgood    : 換方便 可以發射不同種類?
→ SCROIX      : 艦用垂發最大好處是防飽和攻擊
→ SCROIX      : 更換也要靠港，所以要放什麼彈和要放多是個很困難的
→ SCROIX      : 決定
→ SCROIX      : 垂發連續發射飛彈的速度遠大於MK-13非常多
噓 asmp        : 是中科院不是中研院
※ 編輯: sky419012 (122.117.191.39), 12/31/2016 14:56:13
推 asmp        : 弓三是從2009年開始作戰測評一直到2011年完成，所以
→ asmp        : 海弓三應該也要經過相當的測評時程
推 z5419       : 以前紅色警戒尤里的復仇 ，網路上有出一款模組就是
→ z5419       : 台灣成功級裝上mk41發射天弓三型防空飛彈的模組。。
→ z5419       : 。
推 tupolevtu95 : 話說以前康定級就要裝垂射係統了，
→ tupolevtu95 : 只是因為立法院沒錢所以放棄。
→ kuma660224  : 沒這回事，是因為沒原始藍圖，不敢切割艦體
推 a5mg4n      : 真的想裝艦體不是問題 76炮移到樓上像老陽那樣裝 原
→ a5mg4n      : 本的洞改裝VLS也是解法
推 alecgood    : 海欉終於可以換掉了!
→ kuma660224  : 沒幾管的話，也不必堅持垂發了
→ darksnow    : 76炮拉電源就能解決，VLS要拉冷卻、抽風、操作控制
→ darksnow    : 台等設備，沒有工程圖要切等下切壞了要誰的腦袋來擔
→ darksnow    : 中科院嗎?
→ nanozako    : 咦？我還以為是海劍二換海欉樹呢…是我搞錯了嗎？
推 diechan     : 所以向左向右各16顆粽子包就沒事
→ SCROIX      : 康定級不可能垂發，那根細細長長的海劍二就是塞不進
→ SCROIX      : 那淺淺的洞就只好裝斜的了
→ kuma660224  : 那淺洞不挖深，一定突出一大塊破壞匿蹤。
→ kuma660224  : 所以當時才搞斜射匿蹤箱
→ kuma660224  : 不過劍二上劍已不只是彈或箱的問題
→ kuma660224  : 還牽涉雷達與戰系資料鍊整合上艦了。
→ SCROIX      : 海欉樹這個月有FMS公告買零件所以大概會繼續用下去
推 dopyu       : 是好消息，希望有影片能看
→ kuma660224  : 應該就是上次公告射高超高的那時打的
推 rtwodtwo    : 基隆級要換一組MK41嗎?
→ kuma660224  : 應該是下一代艦用的，基隆級也許等不到
→ kuma660224  : 戰系雷達發射箱上艦測試，估計還要多年
→ kuma660224  : 全部搞定時，基隆級又更老了，
→ kuma660224  : 要考慮造新船划算，還是改舊船划算。
→ kuma660224  : 改完還有多少船體壽限能用之類
推 F16V        : 火柴棒不是還要繼續用?
→ ewings      : 基隆級兩隻MK-26已經夠餵飽戰系了，除非連戰系都砍
→ ewings      : 掉重練，不然效應有限。畢竟沒有像美帝統一後勤的需
→ ewings      : 求
推 g3sg1       : 磐石也是用海欉樹不是嗎?
推 defenser    : 應該只是暫時裝，本來海欉樹的位置是給76快砲
→ defenser    : 或許等海劍羚量產就會換掉海欉樹
推 defenser    : 康定B砲位深度絕對夠裝5.4公尺深的Sylver A-43發射
→ defenser    : 器，深度6公尺的A-50未知，深度5.3公尺的MK41自衛型
→ defenser    : (裝ESSM)一定也夠，海劍二的發射器不要超過6公尺深
→ defenser    : 都還不至於過高破壞匿蹤，了不起像現在多繞一圈板圍
→ defenser    : 住海欉樹基座那樣，反正RCS一定比現在的海欉樹低
推 t72312      : 要挖康定不是要法國原廠技術支援？
→ defenser    : 康定真正的問題是海軍不想讓科科院直接把未成熟的垂
→ defenser    : 發裝上船測試，就怕燒爆寶貴的船體
→ defenser    : B砲位的甲板空間一直都在，現在只是用板子蓋住而已
→ defenser    : 少打一個字，甲板下空間
推 ms07b3      : 明年國造登陸艦有機會裝vls嗎？
→ defenser    : 要裝之前才挖洞就不叫模組化了，叫阿三式魔改
推 t72312      : 也對 忘了拉法葉有模組化設計
→ defenser    : 斜發RCS未必會多低，海軍就只是不信任科科院的垂發
→ defenser    : 才退而求其次用斜發頂著先
→ t72312      : 海軍的船明年就要上VLS機會似乎不大
推 defenser    : 先看海軍什麼時候生出一艘船給科科院裝垂發測試吧
→ kuma660224  : 劍二也只是搬上knox就測了，弓三
→ kuma660224  : 大概也只是找現役大船(例如登陸艦)載箱子
→ kuma660224  : 中科院聽起來還沒準備好弓三上艦。
→ kuma660224  : 最新進度就是這次岸上打艦用版，先驗證彈。
→ SCROIX      : 高雄指揮艦