Re: [新聞] 我國艦射天弓3型防空飛彈 首度試射成功

[ArthurJack (Weston)]

※ 引述《sky419012 (fly)》之銘言：
: 原文來源：聯合報
: 原文摘要：我國艦射天弓3型防空飛彈 首度試射成功
: http://tinyurl.com/zbnkscn
: 中科院在九鵬基地海際測試天弓3型防空飛彈畫面。圖片來源：中科院
: 據指出，中科院自行研發的艦射型天弓3型防空飛彈，上周在南部九鵬基地完成試射，相
: 關數據讓人滿意。中科院希望能將之整合到自行研發的垂直發射系統上，並成為海軍新一
: 代戰鬥系統「迅聯專案」次系統之一。
: 本月中旬起，中科院就計畫在九鵬基地試射代號「海弓三」的艦射型弓3防空飛彈，但宥
: 於射擊通報發布後，表定試射日巴士海峽分別出現共軍與美軍電偵機，加上天候因素，試
: 射一再延遲，終於上周順利試射，自九鵬基地岸際完成試射。
: 據指出，艦射型弓3尾翼能折疊，中科院計畫將之整合到自行研發的垂直發射系統。中科
: 院目前已與美方談妥以商售採購兩套MK-41垂直發射系統，現正等候輸出許可，除技術轉
: 移外，也可與中科院自行研發的系統進行測試比較，以取信海軍。
: 據稱，中科院自行研發的艦用垂直發射系統，已克服底座抗熱耐燃的材料科學問題，藉由
: 不同模組，可分別收納艦射型天劍與天弓防空飛彈進行聯裝。艦射弓3完成試射後，將展
: 開整合，向登艦測試邁進一大步。未來納入「迅聯專案」中，進行海軍新一代戰鬥系統的
: 作戰測試。
: http://tinyurl.com/z2fjct8
: 美軍伯克級驅逐艦的Mk 41垂直發射系統正發射飛彈。圖片來源：U.S. Navy photo by
: Lt.j.g. Monika Hess
: http://tinyurl.com/j62cpzl
: 中科院在九鵬基地海際測試天弓3型防空飛彈畫面。圖片來源：中科院
: http://udn.com/news/story/1/2202630
: 心得感想：
: 1.Mk 41垂發美國終於肯技轉給台灣了?
: 2.另外中科院也研發出國產垂發?
: 3.如果真的技轉或研發成功會先上哪艘艦上呢?
: 注意事項：請注意版規內容。


之前有在別處看見別人討論過公開資料，中科院採購垂直發射器

的金額約21億台幣多，不過不清楚一套MK41要價多少?

還有請問一下

如果未來採用國產VLS，那會不會無法發射一些美造武器?

(像是反潛火箭之類的...)

而如果要用MK41發射國造飛彈，還需要付費給原製造商

協助整合嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.204.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1483381803.A.64E.html
→ diechan     : 請參考南韓自製的VLS只能發射自製的巡弋飛彈跟自製
→ diechan     : 的反潛火箭,標二只能擺MK-41
→ firefeather : 舉手…那反過來呢拿國產飛彈放MK41
→ kuma660224  : 目標就是國產彈上mk41啊..
→ firefeather : 呃…我的意思是指要不要再付權力金
→ kuma660224  : 權利金是要技轉自製mk41。
→ firefeather : 那我沒問題了XDD
推 joey1149    : 海軍好像也要自製神盾驅逐艦 不知是否會像韓國大王
→ joey1149    : 級一樣,找美國人來幫忙作出台版柏克
→ rtwodtwo    : 田單艦的經驗拿來放大吧?
→ SCROIX      : 田單要改很多，光是單軸就打槍
→ SCROIX      : 這次最好是跳脫派理
→ kuma660224  : 田單藍圖的配置還是有參考性。
→ kuma660224  : 只是未必完全一樣。
→ kuma660224  : 放大後很多地方要改。但有現成藍圖總是較快
→ kuma660224  : 雖然改完大概沒哪個地方跟派里能互通
推 rtwodtwo    : 大概只有拖曳聲納互通
推 clausewitz  : 如果要上神盾，用紀德艦身來改，風險反而比較低吧？
推 patentshit  : 紀德級神盾上身，那就跟史普魯恩斯級有87%像
推 rtwodtwo    : 海軍想要的是類是F100那種6千多噸的小神盾吧
→ rtwodtwo    : 萬噸碼頭王養起來太痛了
→ SCROIX      : 高雄海事展的圖片寫8000噸，主戰艦目前根本還沒下預
→ SCROIX      : 算，實際會怎樣還不知道。巡防艦則是開始設計了，但
→ SCROIX      : 好像也還沒確定大略設計
→ kuma660224  : 海事展寫8000噸有圖嗎?
→ kuma660224  : 聽說FFG海事展寫4000噸
→ SCROIX      : 這是別人的圖
→ SCROIX      : http://i.imgur.com/TZYA2QT.jpg
→ SCROIX      : FFG的數字規格是參考別的船的，所我認為雖然是寫400
→ SCROIX      : 0噸，但應該只是扯出來的，主戰艦應該也是
→ kuma660224  : 那個數字本來就不會準，估計會變重
→ kuma660224  : 不過可確認FFG與DDG會有不小差異
→ kuma660224  : 思路上不像某些人說的兩者噸位差不多
→ SCROIX      : 那個主戰艦的長度已經超過提康了，扯！
推 clancy      : 連寬度都比寬船身burke寬，綜合起來應該是12500噸
→ clancy      : 的巡洋艦
→ huckerbying : F100的小神盾也只有FFG的能力吧，DDG造大倒是無所謂
→ huckerbying : 畢竟是要扛起防空傘，造小光塞系統就差不多了，彈藥
→ huckerbying : 沒辦法撐很久
→ kuma660224  : 不在乎航速的話，船體大一點比較好。
→ kuma660224  : 船體本身不太貴，是貴在想塞滿武器偵蒐設備
→ kuma660224  : 船大一點則以後升級空間比較大。
→ SCROIX      : 海君航速要求DDG比FFG還高