推 ggeneration : 這什麼鬼加拉巴哥規格… 01/14 02:48
推 vt1009 : 切腳適鞋阿... 01/14 02:54
推 firefeather : 這車高讓人好絕望啊 三米… 01/14 07:31
推 dopyu : 要是車高和車寬的數據顛倒過來就會正常許多 01/14 07:38
推 HAHAHUNG : 這車復刻了二戰的style 01/14 09:27
→ SCROIX : 還好只是試作品 01/14 09:31
推 eszerfrm : 花錢做這個,不如直接做個超高底盤的甲車就好...( 01/14 10:50
→ eszerfrm : 恩?) 01/14 10:50
推 wajaka : 駕駛要爬上車應該更絕望了XD 01/14 11:14
→ dopyu : 話說三菱的MAV看起來賊像拳師的 01/14 12:11
推 a1e : 做這個不如直接修法省錢 01/14 13:17
→ kuma660224 : 這個估計是客戶設定要求本身就不合理。 01/14 13:24
推 OpenGoodHate: 對比雲豹我覺的那個尾門液壓系統擺放合理的多 01/14 15:03
推 micotosai : 這在議會被罵到翻 01/14 16:07
→ PsycoZero : 修法還真修不了,道路建設規格死在那邊 01/14 16:28
→ PsycoZero : 一修搞不好真來個會都更的裝甲車怎麼辦... 01/14 16:29
→ fantasyhorse: 台灣要是這樣設計要被鄉民罵死了... 01/14 18:44
→ sdiaa : 沒辦法 出門全部坐拖車太花錢了 01/14 21:12
推 ace50740 : 新手問一下甲車側邊怎麼都沒有傾斜裝甲? 01/21 15:50
→ kuma660224 : 因為車輪通常更高大,又比履帶佔空間。 01/22 12:38
→ kuma660224 : 車內空間已經不大,再側面傾斜就太小了 01/22 12:39
→ kuma660224 : 輪車側面傾斜也是有,只是不多。 01/22 12:41