[新聞] 解放軍墜毀一架直升機

[chungminchun (酸旻)]

寫在前面：新聞來源是環球網所以各位大大如果不喜歡的話還請手下留情....

原文來源：

http://mil.news.sina.com.cn/2017-01-20/doc-ifxzuswq2940466.shtml

原文摘要：

解放軍墜毀一架直升機，或許是武直10

心得感想：

嗯....

其實我有三個跟新聞關係不大的小白問題想問

1. 現代戰爭中是否有戰鬥直升機互相纏鬥的戰例?

   我所聽說的戰鬥直升機戰例似乎都是攻擊地面目標

   讓我想起很小的時候看到的電視劇"飛狼"好像偶爾還是有戰鬥直升機互相對決的劇情

   現實中有嗎? 還是說戰鬥直升機不是用來做這種事情的?

   那一般對戰鬥直升機的反制方式是啥? 像那個阿富汗(還是伊朗? )用刺針打?

2. 以前玩一些軍事題材的遊戲的時候

   好像是MGS吧...裡面有HIND-D擊落F-16的劇情

   這種事情有可能嗎!?一般應該是反過來比較有可能吧!?

   另外HIND好像也是很強大的直升機，但是似乎新聞很少?

   至少我是覺得各種小說或是影視作品很喜歡拿這台直升機當腳色

   這是什麼原因呢? 因為俄製所以可以參一腳(反派)的概念?

3. 如果....我是說如果(非關政治)

   中國對台進行登陸戰

   中國方面會有武直參戰的可能性嗎?

   還是說等輪到武直上場其實台灣這邊已經反登陸打完轉變成城市巷戰了?

   (不過一般到這個階段大概台灣已經要打出GG了....哭哭....)


會有這些問題，主要還是看到的新聞或是電視節目

大部分還是著重在戰鬥直升機的反坦克或是反步兵能力(像是NGC之類的軍武相關節目)

那這樣看來，戰鬥直升機的工作範圍是不是跟攻擊機有些重合了? (以美軍為例)

還是說這是另一種成本考量下的選擇? (直升機升空與滯空應該比攻擊機省....吧!?)


順便再問一下....

直升機好像都是中桿操控? (兩腿間的大棒棒)

直升機是否適合側桿操控? 還是說因為多了滯空的操縱所以不適合?



注意事項：請注意版規內容。

--
推 freemail: .........
推 iXXXXGAY5566: 2樓聯誼直接露30公分 馬上就被四叉貓叼走惹 溫馨
推 comp6118: .........
→ iXXXXGAY5566: 4樓才被叼走
→ comp6118: 樓上...
噓 iXXXXGAY5566: 馬的 噓爆你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.32.71.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1484899210.A.6B2.html
※ 編輯: chungminchun (121.32.71.116), 01/20/2017 16:02:48
推 u155247     : RIP
推 patentshit  : 兩伊之間據說有多次雌鹿戰眼鏡蛇，不過都以機槍機
→ patentshit  : 砲為主，似乎沒有空空飛彈互射
推 g3sg1       : Mi-24是產量最多的武裝直升機阿
→ kuma660224  : goo.gl/dbb27g  演習有過，非實戰
推 Mazda6680   : 阿帕契也可以掛刺針啊就是空對空的..另外等到對面的
→ Mazda6680   : 武直接近可以上岸..其實也不太好過台灣低空的飛彈
→ Mazda6680   : 刺針跟復仇者還有車載劍一跟海欉樹..我是不覺得會
→ kuma660224  : 過海對直升機一直很危險。因毫無地形掩護
→ Mazda6680   : 對面的武直會有多好飛..前提是連靠近岸都超難
→ kuma660224  : 1986發生過類似情形，伊拉克直升機
→ kuma660224  : 慢速衝過平坦地形(類似海面)，毫無遮蔽。
→ kuma660224  : 結果被伊朗的野戰防空慘電。
推 sondanla    : AH-1w可以帶響尾蛇!所以理論可行
推 nanozako    : 國軍的阿帕契演習有扔過刺針，中小型UAV和敵軍直升
→ nanozako    : 機還有可能，打戰機就算了吧。反坦克的直升機跑去野
→ nanozako    : 戰防空，吃太飽嗎？
推 MarvinBagley: 想問阿帕契現在在陸軍地位算很高嗎？以往陸軍司令
→ MarvinBagley: 都是步砲裝，未來航空官不知有無機會
→ darksnow    : 陸軍司令是裝甲科獨大已經好一陣了
推 LyingOtaku  : 沒被打下來就很好ㄌ 不要妄想
推 sdd5426     : 直升機就是用來反裝甲的 想要看直升機空戰還是去玩
→ sdd5426     : 戰地4吧
推 u155247     : 沒機砲也沒飛彈也沒關係，可以學WW1飛行員拔手槍互
→ u155247     : 射
推 hazel0093   : 直升機掛反輻射飛彈實用性如何？
→ hazel0093   : 打紅龍的時候ka52超好用
→ Zefr        : 兩伊的直昇機空戰很多是用反戰車飛彈打的
推 roy2142     : 飛狼超潮
→ stofler     : RAH-66的棒子就是在右邊，線傳飛空，只是沒量產
→ chris610020 : 士兵能在黑鷹上發射刺針嗎?
→ chris610020 : 若可行黑鷹就能運輸+野戰防空了
→ streit      : 尾焰?
→ edison      : 坐在最左邊往右打就無尾焰問題
→ nanozako    : 射界會超小 射手還要跟駕駛完美配合 算了吧
推 sheng76314  : 好像看過哪部隊友被尾焰吹下去的?
推 nanozako    : 對了 原Po想知道戰機對於直升機的能力 請查J-CATCH
→ nanozako    : 簡單說，戰機維持高空高速BVR丟飛彈穩贏，如果傻到
→ nanozako    : 去跟直升機玩機砲纏鬥，測試結果擊殺比是5:1，直升
→ nanozako    : 機樂勝。所以一直到現代戰機打直升機就是避免狗鬥，
推 defenser    : 日本的OH-1只能掛空對空飛彈，超浪漫(？)
→ nanozako    : 因為低速下的直升機靈活度超高，戰機根本轉不贏。
→ nanozako    : 有點二戰P38對零戰/韓戰軍刀對Po-2的感覺，纏鬥自殺
推 eszerfrm    : 我還看過一群人座直昇機跳傘，只剩一個活著還失憶
→ eszerfrm    : 的電影
→ eszerfrm    : 好啦扯遠了，直昇機要玩的話，隱形黑鷹也許強很多
→ eszerfrm    : 喔
→ nanozako    : ，不然就是失速戰機自己撞地板。
推 Gamer1028   : https://goo.gl/L0Hofg  武直十沒錯?
推 dasala      : 雖然說只是遊戲，我玩BF3時都是從直升機頭頂往下用
→ dasala      : 機砲打，因為直升機無法瞄準頭頂上的目標(會翻掉的
→ dasala      : 樣子)，是否現實中也是一樣?
推 F16V        : BF4的武直十很難控
→ edison      : 現實是丟 2000磅 GBU, 然後中了
推 Su22        : GW1的空對空炸彈XD
→ patentshit  : 那枚GBU似乎還過穿，落地後才炸開
推 wittmann4213: FIRE BIRD(台譯:火鳥出擊)，1990的老片
→ wittmann4213: http://tinyurl.com/zw38dnm ，有阿帕契幹掉噴射機
→ wittmann4213: 這片還有年輕的凱吉哥和湯米李瓊斯
推 DOIMOI      : 護國神機! 讚讚的