→ obov: 五樓大攬較12/04 08:41
→ obov: 快搶蓋12/04 08:41
→ obov: 四秒衝蓋12/04 08:41
噓 GGrunrundela: 蓋蓋蓋12/04 08:41
→ obov: 快快快蓋12/04 08:41
噓 GGrunrundela: 操12/04 08:41
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.22.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1485942613.A.75A.html
※ 編輯: aotfs2013 (111.248.22.243), 02/01/2017 17:50:29
推 Edison1174 : 210架？ 有夢最美 02/01 17:53
→ lonelyboy616: 有可能買到那麼多架嗎@@ 還是說F-16V的改裝單接夠多 02/01 17:53
噓 SCROIX : 不要發廢文 02/01 17:53
→ lonelyboy616: 所以可以這樣搞? 02/01 17:53
推 user1120 : 一架只要3000萬是可以考慮啦… XD 02/01 17:54
→ kira925 : 英國媒體....210架根本沒錢維持 02/01 17:54
→ kira925 : 70架我就相信 02/01 17:55
→ SCROIX : 連大英帝國都玩不起了 02/01 17:55
→ kira925 : 而且要買兩種構型也很奇怪 ROCAF應該會單買B型而已 02/01 17:55
推 Stunts : 買三架回來，兩架搞逆向，一架賣中共1000億，賺! 02/01 17:57
→ kuma660224 : 這消息來源講的太扯，是洛馬業務人員嗎？ 02/01 17:57
→ SCROIX : 210就突破天際，中國也甭打了除非今年2060年F35的產 02/01 17:58
→ SCROIX : 線要被印度買走了但美國還想要留 02/01 17:58
→ kuma660224 : 小國跟以色列一樣拼個幾十架F35勉強還行 02/01 18:00
→ SCROIX : 有幾項是屁話早就在弄了 02/01 18:00
→ sky419012 : 豪洨 02/01 18:00
推 kira925 : 70~100或許還有點可能 總之不可能210 02/01 18:01
→ skyhawkptt : 30~40架已是極限，除非不養F-16... 02/01 18:01
推 mcnightcc : 21架我都不信 02/01 18:02
推 kji590929 : 210認真? 16架差不多吧 哪養的起 02/01 18:02
→ SCROIX : 升級SLQ-32是個可以試的事情，中科院還是沒有出整套 02/01 18:03
→ SCROIX : 電戰 02/01 18:03
推 sperkood : 砍一半我就信 02/01 18:04
→ sperkood : 還是台灣最近挖到石油了? 02/01 18:04
→ SCROIX : 都底他的來源是誰呢？？？朱明好像也沒這麼扯 02/01 18:05
→ kuma660224 : 英國有生產部分零件，賣越多他們越爽，自動灌水 02/01 18:07
→ SCROIX : 210架就是除了美國的最大用戶，100多架也是前三.... 02/01 18:09
→ SCROIX : .. 02/01 18:09
推 xwingxwing : 分20年採購吧 02/01 18:11
推 nanhu0423 : 日韓也各40多 臺灣比這兩國有錢??? 02/01 18:12
推 alecgood : 英媒...台灣有錢買到210架 太扯! 02/01 18:12
→ kira925 : 後勤統一化會省下不少吧 02/01 18:14
→ kira925 : 以台灣的狀況也不可能只買個30~40 02/01 18:15
推 alecgood : 要國機國造 又要買F35 是最近打算開採釣魚台石油囉? 02/01 18:17
推 qsgjnmvb : 210架是要台灣其他經費掛0嗎 02/01 18:25
推 leptoneta : 210架F35 三普是要當廢鐵賣給台灣喔 02/01 18:29
推 ryanworld : 哇 原來台灣在英國人眼中這麼有錢 寫這些都不會覺 02/01 18:34
→ ryanworld : 得1怪怪的 02/01 18:34
推 digger5566 : 21架我就相信 02/01 18:39
推 gunng : 多打一個零嗎 除非老美要半價出送 02/01 18:42
推 pathfinder : 乾脆作夢說 米帝打算部屬210架在台灣算了 02/01 18:51
推 blakespring : 這數量我都笑了 02/01 18:51
推 ivan114 : 210架要稱霸亞洲了 02/01 18:58
推 BLACKLIONS : 原來台灣產石油 02/01 18:59
推 rommel1 : 採購細節都出來了 搞不好是真的 放風向球~~~~ 02/01 19:01
推 rommel1 : DPP全面執政 修公共債務法提高舉債上限就有錢了~~ 02/01 19:04
→ darksnow : 顏文德換老闆了阿.. 02/01 19:05
推 rommel1 : 特別預算還是要受公共債務法限制 修法才有錢 02/01 19:07
→ rayven : 英國研究（誤 02/01 19:07
推 googleandapp: 買個60架把幻象換掉比較有可能，不過那也要好幾年 02/01 19:08
推 newstyle : 這樣就是除了美國，台灣就是第二大的客戶了 02/01 19:08
→ newstyle : 而且即使台灣負擔得起，也不需要養那麼多F-35 02/01 19:10
→ dopyu : 1架F-35全配+壽期=約120億NTD，120x210=25,200億NTD 02/01 19:12
推 F16V : 我終於能退休了 欸? 02/01 19:13
→ dopyu : 英國自己目前都只採購138架F-35B了，我不知道原來台 02/01 19:13
→ dopyu : 灣即將稱霸全球，超日趕英了欸，好棒棒棒喔 02/01 19:13
推 kira925 : 是說嘲諷歸嘲諷 這個不是台灣自己的新聞阿XD 02/01 19:14
推 rex0423 : 樓上你想太多 你還要再戰20年吧(誤 02/01 19:14
→ F16V : 40架大概極限了 02/01 19:14
→ rex0423 : 是樓樓樓樓上 02/01 19:14
→ rex0423 : 乾脆買87架 02/01 19:15
→ dopyu : 大概台灣會勉強湊個50架吧，在其他的就F-16V和某國 02/01 19:15
→ kira925 : 40太少拉 用擠的也會擠出60架吧 02/01 19:16
→ dopyu : 產下一代打雜用戰機了(攤手) 02/01 19:16
推 kira925 : 大家都是這樣安排的阿... 02/01 19:18
推 tofukingkion: 好狂啊XDDD 02/01 19:24
推 colin1120 : 原來英國人也是唬爛不打草稿的XD 02/01 19:25
推 Yorktown : 新聞內文有寫是前台灣國防工業人事說的，應該就跟 02/01 19:26
→ Yorktown : 性據的差不多吧 02/01 19:26
推 newstyle : 問題是210架這數字是怎麼來的?! 英國媒體聽誰說的~ 02/01 19:26
推 diechan : F-35A是一定會買,40到60架就會是極限了 02/01 19:30
推 Yorktown : 內文看來是台灣&美國前軍方人事的建議，不是英國的 02/01 19:32
→ Yorktown : 吧? 02/01 19:32
推 something320: 有210架都能反攻大陸了w 02/01 19:41
→ eszerfrm : 笨蛋才會買六十架，我們光買十架就要抽掉全部軍費 02/01 19:42
→ eszerfrm : 整年的預算 02/01 19:42
→ eszerfrm : 除非台灣要變成第二個北韓還是中東那個超狂國家 02/01 19:43
→ eszerfrm : 不然別鬧了，即便開專案購買也不會超過30架 02/01 19:44
推 lazyming : 210架模型吧 02/01 19:45
→ lookinto : 210架，3個聯隊... 02/01 19:50
→ iio : 原來阿文講的台北噴石油出來都是真的阿~ 02/01 20:02
推 rtwodtwo : F35B比較適合台灣吧? 02/01 20:02
推 pennymarkfox: 發達啦!!! 02/01 20:04
推 kira925 : ...怎麼好像有人以為是一年通通繳清阿 02/01 20:11
推 panzerbug : 有夢最美 02/01 20:12
推 rockocean : 如果是美帝在台總督親自下單就有可能 02/01 20:14
推 Yorktown : 210架好像就是海外第一用戶了ww 02/01 20:19
→ justice79 : 當然不是一年通通繳清，是人家現在哪能擠出產線 02/01 20:22
→ justice79 : 給你生產？我不知道看門的比一等盟國還尊貴得讓腎呢 02/01 20:23
推 hazel0093 : 210架F16都不太可能，210架F35更不可能 02/01 20:27
→ justice79 : 210架可是海外單一最大量喔～日韓都沒這麼煞氣 02/01 20:27
→ hazel0093 : 會不會是說錯了，我們買的是210輛M1 XD 02/01 20:28
推 kira925 : 當然不是說要現在交貨 只是就有人喊著太貴回應 02/01 20:29
推 eszerfrm : 我只是比喻而已...十架就是整年的軍費，你一年光幾 02/01 20:30
→ eszerfrm : 架架就可以吃掉空軍大半軍費什麼都不能做了 02/01 20:30
→ eszerfrm : 說真的，誰不知道F35捏著也要買下來，但是問題是買 02/01 20:31
→ eszerfrm : 幾架？ 02/01 20:31
→ fantasyhorse: 10架就是整年軍費??會不會太誇張.. 02/01 20:34
→ fantasyhorse: 通常這種軍購大單都會編列特別費用,當年F16就是如此 02/01 20:35
→ defenser : 2100年的時候是有可能賣台灣210架F-35(認真) 02/01 20:35
→ Su22 : ROCAF養不起肥閃的,乖乖買我吧^.< 02/01 20:35
→ SCROIX : 你連AESA都沒有 02/01 20:38
→ SCROIX : 一年軍費有破3000億啦 02/01 20:38
→ SCROIX : 實際上一年空軍買新東西的錢幾乎就是一架F35 02/01 20:39
→ SCROIX : 但F16V要編到2023年 02/01 20:39
→ Su22 : 買210架,是想一次換掉3種主力戰機嗎?後勤簡化? 02/01 20:40
→ SCROIX : A和B差別很大 02/01 20:41
推 kira925 : 當年買F-16也是整年預算在買 會嘴這個真的是... 02/01 20:43
→ gunng : 就算不是一次繳清 210架也養不起吧 02/01 20:43
推 kira925 : 當然不是說210架 上面有人喊著60都太多阿 02/01 20:45
→ SCROIX : 真的要買5X-6X是極限，210真的拼不過去 02/01 20:45
推 furnaceh : 210架,台灣大概挖到鑽石,川普變智障才有可能吧 02/01 20:48
推 lwei781 : 川普只想賣多吧 能賣越多越好 02/01 20:55
推 gooddess : 這不可能啦～ 就算人家敢賣，你自己能吞得下！？ 02/01 20:56
推 rockocean : 分三十年交貨 每年7架 台灣吃的下嗎? 02/01 20:57
→ Hfy0920 : 台灣國防預算增加十倍我就相信... 02/01 20:57
推 eterbless : 買50架左右讓一台F35出擊帶三台F16去打架的話差不多 02/01 20:57
推 eszerfrm : 60真的太多了啊....我認為30架比較恰當阿...一是產 02/01 21:00
→ eszerfrm : 線二是後勤三還是那個你擠不出的錢... 02/01 21:00
推 purineboy : 至少等20年 F35一堆國家排隊 02/01 21:00
推 eszerfrm : 好啦，反正不管怎樣，不可能是兩百架，至於要幾架， 02/01 21:04
→ eszerfrm : 看你規劃後來要買幾個次型號 02/01 21:04
→ eszerfrm : 三十架一個型號，另外三十架以後再說？ 02/01 21:05
→ gooddess : F-35軍售可是美帝世界戰略佈局的重要一環，怎麼賣和 02/01 21:08
→ gooddess : 賣多少根本不是那些八卦媒體能瞎扯出來的～！！ 02/01 21:08
推 eszerfrm : 210架反攻大陸這說法我真的信了就是了xD 02/01 21:10
推 sdd5426 : 210架叫英國人自己先買啊 我就不信英國自己吃的下 02/01 21:12
推 tony121010 : 210架不太可能，60到130是比較可能的數字 02/01 21:12
推 kira925 : 講是這麼講 英國人自己也買了快140... 02/01 21:17
→ kira925 : 會不會哪天真補到210也沒人知道XD 02/01 21:18
推 eszerfrm : 想想也對，考慮到這個所謂「購買」如果不是指單批買 02/01 21:20
→ eszerfrm : ，一百多架在未來有可能 02/01 21:20
→ eszerfrm : 我會不認為買太多的原因是因為，台灣不像九○年代 02/01 21:23
→ eszerfrm : 那樣有錢了，除了新飛機連新船新車都要考慮進去... 02/01 21:23
→ eszerfrm : 那不是一筆小數字 02/01 21:23
推 a25172366 : 英國補到200有可能，看颱風壽命 02/01 21:28
推 kira925 : 說補到210的是英國不是台灣阿... 02/01 21:31
推 dirubest : 怎麼可能...太扯了 02/01 21:35
推 onbed007 : 社會福利預算砍一砍就有錢買了啦 台灣沒那麼窮 只是 02/01 21:39
→ onbed007 : 都亂花 02/01 21:39
→ soleaching : 不可能吧，就算有錢，美國不怕資料被轉賣給左岸? 02/01 21:39
推 OpenGoodHate: 先來個66架A型換掉幻象吧，搞不好養起來感覺沒差 02/01 21:40
推 a25172366 : 不過英國颱風BAE正在升級，之後會取代退役的龍捲風 02/01 21:41
→ a25172366 : 而且前陣子英國評估北海的高速截擊颱風還是比F-35適 02/01 21:42
→ a25172366 : 合，估計颱風應該會撐到六代機吧 02/01 21:42
→ SCROIX : ......颱風還亮新新的，離退役很遠....... 02/01 21:43
推 defenser : 颱風的超音速空戰能力大概只輸F-22，不太可能完全被 02/01 21:46
→ defenser : F-35取代，像我國幻象很難直接被F-16或F-35取代一樣 02/01 21:47
→ kuma660224 : 台灣幻象被F16V或F35取代是非常有可能 02/01 21:48
→ kuma660224 : 跟英國狀況完全不同。 02/01 21:48
→ kuma660224 : 人家颱風有持續進化，連流星與Aesa都有 02/01 21:49
→ kuma660224 : 颱風是打算靠強力西方雷達與中長程衝壓彈 02/01 21:51
→ kuma660224 : 彌補不足之處。並非只靠機體高空高速優勢。 02/01 21:51
→ kuma660224 : 台灣幻象完全沒那本錢比照辦理。 02/01 21:51
→ kuma660224 : 當初採購飛龍案幻象機價格也是天價。 02/01 21:58
→ kuma660224 : 20年通膨後養幾十架F35大概也是那種感覺。 02/01 21:58
→ kuma660224 : 不過F35好在它後續升級延壽一定比較容易 02/01 21:59
→ kuma660224 : 把服役年限因素也算進去，就不覺得超貴。 02/01 22:00
→ kuma660224 : 只是一開始痛一點，但30年後仍老當亦壯 02/01 22:01
→ kuma660224 : 不像有些機種不只貴,還用不久... 02/01 22:02
推 GKKR : 鬼島挖到石油啦 02/01 22:13
→ kuma660224 : 210架如果分成3-5批，前後間隔30-40年 02/01 22:33
→ kuma660224 : 勉強說的過去，就像F16可分批從A蒐集到V 02/01 22:33
→ kuma660224 : 太遙遠的是沒啥好討論，長期而已我們都死了 02/01 22:34
→ kuma660224 : 短期大概極限就先弄數十架。 02/01 22:35
→ kuma660224 : 搭配更多幾倍的魔改4.5代 02/01 22:35
→ kuma660224 : 英國本身也是肥閃生產者，英媒可能有私心 02/01 22:36
推 lwei781 : 分35年拿?? 12架 一批批買? 02/01 22:40
推 rockocean : 每十年入手一批 一批70架 分三批入手之類 02/01 22:45
推 eszerfrm : 我想到最合理說法了，買幾匹、一批買幾架不是重點， 02/01 22:57
→ eszerfrm : 重點大概是我們老死、痴呆前大概就是六十到一百架 02/01 22:57
推 kira925 : ...你到底有沒有概念當年花多少買多少攤多久? 02/01 23:27
推 cwjchris : 英國自己都為了統一後勤而只買B型了，除了合眾國之 02/01 23:57
→ cwjchris : 外AB都買的只有義大利，不過人家是洛馬選定的全歐洲 02/01 23:57
→ cwjchris : 用戶組裝和保養廠啊 02/01 23:57
→ wingtoya : 買完如果被統一，中共爽到 02/02 00:09
推 eszerfrm : 925，我不打算跟您吵這些，您別忘了美國正在標新五 02/02 00:17
→ eszerfrm : 代機 02/02 00:17
推 eszerfrm : 概念什麼的我不懂，我只知道目前一台F35就是一億美 02/02 00:19
→ eszerfrm : ，當年我們靠經濟還行時攤了多久不是重點，重點是現 02/02 00:19
→ eszerfrm : 在以及未來台灣有沒有這個屁股去攤這訂單的錢，以 02/02 00:19
→ eszerfrm : 及那該死的後勤 02/02 00:19
推 eszerfrm : 除非全部費用全力拼空軍那我無所謂，但是我們還要 02/02 00:21
→ eszerfrm : 弄車子跟船，不是只有飛機要搞，謝謝。 02/02 00:21
→ SCROIX : 你不能算一億鎂，不然真的可以盡乎無痛買30架F35 02/02 00:23
推 eszerfrm : 等我們真的訂到F35以及拿到第一批時，老美恐怕已經 02/02 00:23
→ eszerfrm : 開始服役新一代戰機並且發戰機給盟國了。 02/02 00:23
→ eszerfrm : 我是說光買來不含後勤就一億美，不含後勤、不含飛官 02/02 00:24
→ eszerfrm : 訓練哩哩扣扣 02/02 00:24
→ eszerfrm : 不然我也不會在那邊喊著說就算捏起來買、還加上專 02/02 00:25
→ eszerfrm : 案下去，一單三十架就很可觀了 02/02 00:25
推 chinesechang: 用膝蓋想也知道不可能買200多架，別說美國肯不肯賣 02/02 00:38
→ chinesechang: ，就算肯台灣哪來的錢買?分50年分期付款嗎? 02/02 00:38
推 chinesechang: 台灣每年國防預算100億美金出頭，有一半還是人事開 02/02 00:42
→ chinesechang: 支，剩下50多億美金才是三軍的硬體費用，這還包含了 02/02 00:43
→ chinesechang: 維修保養的支出。真要買200多架、花個200多億美金， 02/02 00:44
→ chinesechang: 另外在包含後續的維修保養費用，是以為央行可以直接 02/02 00:45
→ chinesechang: 印美金嗎?就算分批幾十年買進也基本上是不可能的 02/02 00:45
推 xwingxwing : 這種一定編特別預算 沒有在年度預算支應的 02/02 00:50
→ xwingxwing : 拆成20-30年買齊 沒這麽難拉 02/02 00:51
→ neuralandre : 18趴砍了每年省八百億 買的錢是一定不會有問題 02/02 00:54
推 MinoltaSTF : 210是當年幻象加F16的總數吧 02/02 01:30
推 notmuchmoney: IDF台灣自己魔改得很開心 恐怕離退役還久得很 02/02 01:41
→ notmuchmoney: 連幻象目前看來也是繼續撐下去 02/02 01:41
→ notmuchmoney: 買到這數量的F-35 老美變成要擔心台灣跑去中國本土 02/02 01:43
→ notmuchmoney: 上空亂搞 02/02 01:43
→ huckerbying : 買這麼多五代機，很容易養到連飛過去的本錢都沒了… 02/02 02:30
推 SRNOB : 210超多 不過esz講的也太誇大 02/02 03:09
推 asole : 重點不在買不買得起 而是最多能維持幾架 有沒有人要 02/02 10:17
→ asole : 分享一下這三種型號的作業維持費的 02/02 10:17
推 OpenGoodHate: 幻象2000當初購置價格約6600萬美元，現在一小時的飛 02/02 10:38
→ OpenGoodHate: 行成本是80萬台幣，約2.7萬美元，F-CK-1購置價格大 02/02 10:38
→ OpenGoodHate: 約2000萬美元，飛行成本一小時25萬台幣，約8000美元 02/02 10:38
→ OpenGoodHate: F16大約3000萬，台灣當初購買價格約3700萬一架，每 02/02 10:38
→ OpenGoodHate: 小時飛行成本16萬台幣約合美金5000, 所以拿幻象機隊 02/02 10:38
→ OpenGoodHate: 換F35A 用1:1換說養不起的… 02/02 10:38
→ rtwodtwo : 所以說養21架還比較有可能 210架等台灣挖到鑽石吧 02/02 10:47
推 u155247 : 法國小姐是吃啥摸高檔貨可以一小時吃到27k USD？ 02/02 10:49
推 kira925 : 零件貴啊 02/02 10:57
推 lsjh : 只要能有換掉幻象的實際方案，我想就已經能謝天謝地 02/02 11:12
→ kuma660224 : 幻象停產很久，零件廠商為你少量重開產線 02/02 11:17
→ kuma660224 : 還可能要等各用戶集單湊到基本量才能生產。 02/02 11:21
→ firefeather : 40架差不多 210不可能啊XDD 02/02 11:53
噓 MOONRAKER : 連結連去是404 上他網站搜尋taiwan出來的結果也是 02/02 12:38
→ MOONRAKER : 五篇有四篇404 這什麼垃圾網站 拜託沒看過英國新聞 02/02 12:38
→ MOONRAKER : 也找大一點的牌子什麼guardian還是telegraph好嗎 02/02 12:39
→ MOONRAKER : 一個三流自認軍事網站吹喇叭就拿來當寶 02/02 12:39
→ MOONRAKER : 210架咧 買滿300架算了 02/02 12:40
推 stone0504 : 聽說凱達格蘭大道的水龍頭打開都是石油 02/02 13:35
推 gbasam : 買來顧太平島油田嗎 02/02 14:17
→ darksnow : 問題寫這篇的人是那過去在DEFENCE NEWS駐臺打轉十幾 02/02 14:20
→ darksnow : 年的顏文德(wendell minnick)，所以不能否定那胖子 02/02 14:21
→ darksnow : 在過年前找到甚麼拜年好地點拜到了天啟 02/02 14:22
→ Luke2000 : 傳聞早在2002年五月台灣就曾向美國送出文中的採購意 02/02 16:38
→ Luke2000 : 向書。也據說當年美國是以AV8回應。 02/02 16:39
→ Luke2000 : 美國政府同時也回應在2020年以前台灣應該很難獲得 02/02 16:40
→ Luke2000 : 期待的F35。不過轉眼現在也2017年了，看來還是遙遙 02/02 16:41
→ Luke2000 : 無期。 02/02 16:41
→ sdiaa : 新戰術是F-35帶F-151618當打手 買210連打手也是F-35 02/02 16:54
→ MOONRAKER : OHNO 02/02 16:58
→ kuma660224 : 2020年前後還是弓三與F16V付款高峰期 02/02 18:23
→ kuma660224 : 其實台灣大概也是F16V搞完才有餘力開案 02/02 18:25
→ kuma660224 : 不管自製或外購，都不是5年內能真正動手 02/02 18:25
推 kira925 : 2019開案 2022開始進入付款高峰期 2024接機算很快了 02/02 18:26
→ kuma660224 : 肥閃等幾年後Full Rate產能衝上高峰 02/02 18:27
→ kuma660224 : 大概會開始有客戶沒錢想延後取貨 02/02 18:28
→ kuma660224 : 現在LRIP都是少量引進，以後接收量增大 02/02 18:28
→ kuma660224 : 可能會有得趕快找分母填訂單的問題。 02/02 18:29
→ kuma660224 : 因為任何客戶學加拿大猶豫拖延，造價會漲 02/02 18:30
推 kira925 : 空軍無縫接軌一直買新的(? 是說比一次買一堆好啦 02/02 18:30
→ kuma660224 : F16V結案應該也不能一直給空軍無縫拿錢 02/02 18:31
→ kuma660224 : 海軍也要活....陸軍就算了。 02/02 18:32
推 kira925 : 不無縫接軌也不成啊 F-16V不覺得可以撐到2030 02/02 18:35
→ kira925 : 而且這總比一次進M2K/IDF/F-16三種好吧 02/02 18:37
→ kuma660224 : 那就不要一次太多，一批4-8架少量多餐。 02/02 18:48
→ kuma660224 : 同時M2000殺肉到盡頭，陸續除役 02/02 18:49
→ kuma660224 : 弓三Pac3花點相對小錢連上資料鍊。 02/02 18:51
→ kuma660224 : 讓少量肥閃發揮網路體系加成Buff效果。 02/02 18:51
→ kuma660224 : 不然靠戰機少量強者單打，彈藥根本不足。 02/02 18:51
→ SCROIX : 老實說沒差啊，那只是付款形式不同，沒什麼討論的需 02/02 18:51
→ SCROIX : 要 02/02 18:51
→ SCROIX : 什麼時候買都好 02/02 18:52
→ kuma660224 : 只能全台變成肥閃的武庫艦才能發揮效益 02/02 18:52
→ Luke2000 : 從陰謀論上來看，這新聞也有可能是美國放的風向， 02/02 19:11
→ Luke2000 : 藉此作為與中國在貿易談判上的籌碼。 02/02 19:11
→ Luke2000 : 反正謠言本來就指出台灣確實遞過採購210架F35意向書 02/02 19:12
→ Luke2000 : 中國若能滿足美國在貿易上的需求，美國就可以不賣。 02/02 19:13
→ dopyu : 謠指部的東西不用想太多，這就是個放屁的報導而已 02/02 19:13
→ dopyu : 台灣養不起210架F-35，美國ㄓㄕㄠ 02/02 19:14
→ dopyu : 至少10年之內不會出售F-35給台灣，that's all 02/02 19:14
→ Luke2000 : 理論上確實不可能賣。從美國人觀點來看，F16V已經是 02/02 19:20
→ Luke2000 : 美國對台灣能夠表現出來的最大誠意。XD 02/02 19:20
→ Luke2000 : 唯一的問題是：美國對J-20的評價是否正確？XD 02/02 19:21
→ kuma660224 : 10年我不敢說，只敢說5年內不可能下單。 02/02 19:40
→ kuma660224 : 當年80年代末期也沒人認為會賣F16 02/02 19:40
→ kuma660224 : 時間久了變數就很多。誰知道中美對抗強弱 02/02 19:42
→ kuma660224 : 也不知道10年後台灣是親中或想佔遠一步 02/02 19:42
→ kuma660224 : 4年前誰說美國會選狂人領袖，對台灣打電話 02/02 19:44
→ kuma660224 : 大家會叫你去吃藥。歷史太難估計了... 02/02 19:44
推 t72312 : 三普：F35-F100 可以算你便宜點 一口價就這樣 02/02 19:47
→ kuma660224 : 洛馬: 靠杯，搞F16/79已經騙過我一次。 02/02 20:13
→ kuma660224 : (待過通用的洛馬老員工表示...老闆別上當) 02/02 20:14
→ kuma660224 : 最後還是會賣F35, 不用再搞F35-F100了 02/02 20:15
推 needshe520 : 買來賣鄰國喔... 02/03 10:49