推 qwxr : 他說的數據就是明面上的數據 不知道你的明面數據是 02/02 21:56
→ qwxr : 從哪里來的 02/02 21:56
→ qwxr : 臺灣新聞言論都自由 我是不知道你們懂不懂就說中國 02/02 22:01
http://imgur.com/a/diuv0
→ qwxr : 一年軍費開支兩千億美金是從哪里得到的數據 02/02 22:02
→ qwxr : 至少到現在公開的軍費開支還從來沒超過1萬億人民幣 02/02 22:02
中國維持至少2千億美金的軍費有3年之久了
→ qwxr : 當然今年極有可能超過1萬億了 畢竟16年已經非常逼 02/02 22:03
→ qwxr : 近這一數據了 02/02 22:03
→ qwxr : 你這數據是哪里來的 你就說是明面的 02/02 22:04
https://www.sipri.org/databases/milex
http://books.sipri.org/files/FS/SIPRIFS1604.pdf
→ qwxr : 只能說你們的數據都是從西方來的 西方說什麼就是 02/02 22:06
→ qwxr : 什麼 他給的數據是中國國防部公開的數據 這算不 02/02 22:07
→ qwxr : 算明面數據呢 02/02 22:07
→ qwxr : 2015年8000多億是國防部網站可以查得到的 02/02 22:07
8000多億人民幣可以撐得起如此規模的海空軍
難不成解放軍技能樹裡有開支-50%?
→ qwxr : 2016年9000多億也是中國國防部網站上能查到的 02/02 22:08
→ qwxr : 你給那麼多能代表什麼呢 能代表明面數據嗎 02/02 22:08
中共網站的冥面數據你覺得這可信度?
例如國家主席一個月薪水人民幣8000 你還真信?
推 dlmgn : 中國山寨科技跟便宜村民，還有特殊科技機器人大軍呢 02/02 22:10
→ qwxr : 怎麼撐起就不是你能知道的了 這屬于機密了 02/02 22:10
要相信世界三大智庫之一的數據還是阿共官方給的當然隨便您囉
一年8000多億要維持未來的三個航艦群+眾多海空軍
我只能說太不可思議囉~
→ qwxr : 希望你別拿非權威數據來自信地說這些數據是明面數據 02/02 22:11
→ qwxr : 你們其實很搞笑 中國公布的數據GDP數據你們說造假 02/02 22:13
→ qwxr : 肯定沒有那麼多 中國又同時公布國防開支 你們又 02/02 22:13
SIPRI是非權威數據?
這跟八卦笑話real的經濟學人小報邏輯一模一樣耶
你們真的很funny
→ qwxr : 說不止那麼多 反正話都是你們說了 02/02 22:14
推 dlmgn : 可能撐起來的方式以上皆非，請五毛就行了 02/02 22:16
噓 qwxr : 什麼是權威數據 你告訴我他們是怎麼拿到中國的權威 02/02 22:16
→ qwxr : 數據 02/02 22:17
這樣就生氣了?
好啦祖國最棒最偉大 滿意了不?
經濟學人和SIPRI都是騙人的小報和小組織 這樣行不?
→ ewings : 如果不是共匪少報國防經費，就是解放軍自己在地方經 02/02 22:17
→ ewings : 營嫖賭事業補貼微薄的薪水。除非共匪教小學生數學是 02/02 22:17
→ ewings : 教一塊加一塊等於三塊錢，不然怎麼算都帳面不符 02/02 22:17
※ 編輯: dreeee (111.253.194.117), 02/02/2017 22:19:51
→ qwxr : 有時候覺得你們很可笑 西方說什麼就是什麼 好歹要 02/02 22:18
推 dlmgn : 花小錢請五毛，就能得到撐起軍費的，滿滿的大平台 02/02 22:19
→ qwxr : 有點自己的思想 中國自己公布了明面數據 你們說 02/02 22:19
→ qwxr : 不是 你憑什麼說他們拿出來的數據又是明面數據了呢 02/02 22:19
→ qwxr : 這不是很搞笑嗎 02/02 22:19
→ qwxr : 當然 我不是說中國公布的數據就是準確的 但你們到 02/02 22:22
→ qwxr : 但你們又如何能信誓旦旦地說西方公布的數據一定準呢 02/02 22:22
→ qwxr : 明面上的數據不就只有一個嗎？ 就是中國每年兩會時 02/02 22:23
→ qwxr : 公布的 02/02 22:23
→ sky419012 : 8882億應該是不包括維穩費吧 02/02 22:23
推 dlmgn : 維穩費不高啦，請五毛就好了 02/02 22:24
→ Zefr : 其實俄國比較怕中國入侵...整個西伯利亞的 02/02 22:28
→ Zefr : 俄國人口只有五百多萬人而言... 02/02 22:28
→ nerevian : 討論最好還是講出些至少值得稍微思考的理由 若是情 02/02 22:29
→ nerevian : 緒發泄的話 那就只能是信者恒信的信仰問題了 02/02 22:30
→ nerevian : 值得回的兩點 回一下 02/02 22:31
→ node1 : 西方向來塑造中國為窮兵黷武，所以軍費肯定很高，公 02/02 22:32
→ nerevian : 1、政經穩定上升 還發動戰爭 在於上升是否遇到瓶頸 02/02 22:32
→ node1 : 布的肯定少算了，而且中國不透明，所以肯定造假了 02/02 22:32
→ node1 : 這就是他們的邏輯。如果有可能，那些所謂的權威數據 02/02 22:33
→ node1 : 可否把他們的數據是怎麼得到的給公布出來嗎？ 02/02 22:33
→ nerevian : 比如美國勢力在近海對繼續中國上升是威脅 還在於戰 02/02 22:34
→ nerevian : 爭對方是誰 中國對的是臺灣 而越南印度若上升發動 02/02 22:34
→ nerevian : 戰爭 對手則是中國 不可同日而語 02/02 22:35
→ nerevian : 2、除了印度 不丹 中共與所有陸上鄰國都已用邊界 02/02 22:39
→ nerevian : 協定解決了陸地邊界 而不丹明顯不會借臺海戰爭攻中 02/02 22:40
推 peterlee97 : 這篇釣出原來ptt那麼多大陸人 另外我看過一篇資料 02/02 22:45
→ peterlee97 : 表示蘇聯比較怕阿共推 因為估計如果開戰阿共會一路 02/02 22:45
→ peterlee97 : 北推到第二條戰略線還不一定檔的下來 02/02 22:45
→ kuma660224 : 俄國守勢的話，中國未必推的出去 02/02 22:51
→ kuma660224 : 人家防守已有S400, 中國還得跟俄國買防空。 02/02 22:53
推 cloudfour : 這裡是軍武版，如果邏輯都停在西方都故意要曲解中國 02/02 22:55
→ cloudfour : 那還是回牆裡睡吧，你武器裝備數量基本上大家都有資 02/02 22:57
→ cloudfour : 料(實際只會多不會少)，維護費都能推出個概略數字， 02/02 22:59
→ cloudfour : 即使很不精確，但比官方一看就知道唬爛的接近真實多 02/02 23:01
→ ianlin45 : 英國媒體自己才爆出英國智庫被日本大使館收買，進 02/02 23:03
→ ianlin45 : 行反華宣傳 02/02 23:03
→ ianlin45 : 你現在還要跟我說，西方沒有扭曲中國? 02/02 23:04
→ cloudfour : 了。同樣Su-27總不可能中國只花其他使用國一半的費 02/02 23:04
→ cloudfour : 用就能維持的吧? 02/02 23:05
→ nanozako : 天曉得?士兵可以啃冰牛奶,戰機加水就能飛不驚訝吧 02/02 23:10
推 ewings : 士兵口含著砲尾就能開砲，應該能省一點砲彈錢 02/02 23:17
→ nanozako : 一個HJS被收買立刻打翻一條船 看來只有環球新華可信 02/02 23:23
→ sky419012 : 英國媒體就信喔 這篇的報導不就英國媒體嗎？ 02/02 23:26
→ WaterFrog : 會說解放軍反推的要好好想想反推之後解放軍要怎麼 02/02 23:26
→ WaterFrog : 維護補給線吧，那裡不是東歐，而是西伯利亞，就算沒 02/02 23:26
→ WaterFrog : 有游擊隊，光是當地環境就有的搞了 02/02 23:26
推 WaterFrog : 在西伯利亞沒有一定的空運能量要如何調兵遣將啊？ 02/02 23:30
→ WaterFrog : 那個不只是啃牛奶凍的問題而已... 02/02 23:30
→ nanozako : 那是星期日泰晤士報爆的料 真實度倒不太需要質疑 02/02 23:32
推 zadla2002 : 中國人生氣嘍 02/02 23:32
推 peterlee97 : 如果以補給線論的話 距離而言俄比較不利吧 西伯利 02/02 23:33
→ peterlee97 : 亞有什麼可以維持大軍補給線的大城嗎？ 02/02 23:33
→ ewings : 樓上以為西伯利亞鐵路是蓋來幹嘛的？ 02/02 23:35
→ nanozako : HJS本身立場是右翼新保守派 又搞成慈善機構接受捐款 02/02 23:36
推 eszerfrm : 還有圖爺爺 02/02 23:46
→ SCROIX : SIPRI拿瑞典政府的錢的....... 02/02 23:48
推 peterlee97 : 可是是如果北推 那時候我看到蘇聯的估計是西鐵不保 02/02 23:50
→ peterlee97 : 新西鐵不一定 如果這兩條都被吃了怎麼辦呢 蘇聯有 02/02 23:50
→ peterlee97 : 備案二嗎？ 圖爺爺？ 02/02 23:50
推 cloudfour : 也就是因為是西方世界，研究的權威需要受到全世界的 02/02 23:51
→ cloudfour : 檢視。 02/02 23:52
→ cloudfour : SIPRI有在現在的地位，就是因為他不會出英國這種包 02/02 23:56
→ nanozako : 不然就鐵了心從特別立場出發 像是傳統基金會 02/03 00:01
→ SCROIX : 不會,SIPRI在臺灣的部份有點錯，我們又沒買新的oto- 02/03 00:02
→ SCROIX : melera76mm砲但是他還是寫了 02/03 00:02
→ cloudfour : 打個比方，你研究所裡的教授，不可能論文都爆出抄襲 02/03 00:02
→ cloudfour : 還被尊為權威吧(中國我就不知道囉~ 02/03 00:02
→ nanozako : 說到底不是西方智庫就好棒棒 讀者還是要辨別可信度 02/03 00:03
→ nanozako : 如果一看到西方智庫就全盤否定 是要怎麼跟別人討論? 02/03 00:05
推 QuentinHu : 這帳號不用認真回啦 02/03 00:06
推 slcgboy : 上面這種在這串裡面第一次推文出現的是"XX不用認真" 02/03 00:44
推 SVettel : 中國都給士兵吃牛奶冰呀、1000億就夠了～ 02/03 02:19
→ F04E : 中國政府公佈的東西能信？不是連春晚都造假了？ 02/03 06:52
推 ahaha777 : 經費不管...後面的東西也比前一篇有道理多了 中國打 02/03 08:33
→ ahaha777 : 台灣 要是有幾顆飛彈掉到上海廣州 我都不知道中國人 02/03 08:34
→ ahaha777 : 腦袋在想什麼了 講台灣人打仗當打電動 怎麼感覺中國 02/03 08:35
→ ahaha777 : 人談戰爭連打電動都不如 02/03 08:36
推 Gamer1028 : 台灣要買F-35不就是英國媒體爆料的嗎XD... 02/03 10:50
→ cutesuper : 唉 這人民幣啦 就算不是常識 新聞孤狗一下不就有了 02/03 11:19
噓 cutesuper : 至於數據造假與否 我只能說李克強自己都承認中國數 02/03 11:21
→ cutesuper : 據不可信 但能浮報到哪去 老實講也沒多誇張 02/03 11:21