推 alex94539 : 感覺越來越有天網出場的機會了 02/08 15:23
推 kira925 : 戴爾布朗的EB-52....XD 02/08 15:25
推 dreeee : 剩下全自動火砲和軍艦了 天網大軍將成型了嗎 02/08 15:30
推 notmuchmoney: 載籌小了些 02/08 15:30
→ deltav : 要降低成本找中國人,90%外包中國,說不定成本可以 02/08 15:32
→ deltav : 說不定成本可以降低到200万鎂 02/08 15:32
推 dasala : 然後飛出去就回不來了 02/08 15:36
→ Bupolo : XQ222(UTAP222)我在猜應該就是之前LCASD未來的模樣 02/08 15:45
→ Bupolo : 今年一月被從網站上拿掉的時候還擔心是不是要死掉了 02/08 15:47
→ Bupolo : 還好放回來了 02/08 15:47
推 clausewitz : F-124能參加發動機候選嗎? 02/08 15:53
→ Bupolo : 很難啦wwww,Kratos的設計方案應該是不會大改 02/08 16:07
→ Bupolo : 去年7/11號拿到LCASD的案子,7/22就放出跟AV8b的 02/08 16:10
→ Bupolo : demo片,接著10月就拿到UTAP22裝新sensor的案子,與 02/08 16:11
推 sheng76314 : 那些把無人機當遙控飛機 頻寬不夠的推文都消失了 02/08 16:12
→ Bupolo : 其說這個案子是DoD的標案,不如說這個是Kratos自己 02/08 16:12
→ Bupolo : 拿了自家開發的產品成功"開發"了DOD這個客戶 02/08 16:13
推 LyingOtaku : 好扯 02/08 16:15
推 charmingone : 再過幾年美軍就要發展感應炮系統了 02/08 16:57
推 SVVG : F124太貴了2005年就2.5M鎂,這十年來又是軍火大通 02/08 17:56
→ SVVG : 膨失控只會更貴 02/08 17:56
推 Eumenes30 : 那是v1別唬我... 02/08 20:16
推 tonyatta : 不過從關島去華東北韓是寫單程?(one-way mission) 02/08 21:52
→ kuma660224 : 2.5M以西方體系發動機算便宜了 02/08 22:06
→ kuma660224 : 通膨不是只有honeywell, 所有一起引擎通膨 02/08 22:19
→ kuma660224 : 連毛子的短命發動機都漲價 02/08 22:20
推 genewing : 照規矩,最終成本肯定破表 02/08 23:57
推 cvn21 : 怎麼都沒有會幫忙擋飛彈的QQ 02/09 00:44
推 mikee3216 : 關島那邊是寫單程有去無回的 02/09 08:25
→ kuma660224 : 300萬起跳通常會再漲,當成巡弋飛彈太貴, 02/09 11:23
→ kuma660224 : 所以希望戰鬥部彈艙化,能多用3次吧。 02/09 11:23
→ kuma660224 : 這系列較像從誘餌機與多用途飛彈衍生無人機 02/09 11:25
→ kuma660224 : 他用引擎會較類似巡弋彈的微型渦輪引擎 02/09 11:26
→ kuma660224 : 所以要助推起飛或空拋,因為微噴射動力不足 02/09 11:30
→ kuma660224 : 然後也不會有起落架(太笨重)。 02/09 11:30
→ kuma660224 : 他說從關島出發是單程,但其實技術上也 02/09 11:31
→ kuma660224 : 不限制一定得陸射,理論上也能改重轟空射 02/09 11:31
→ kuma660224 : 就像重型巡弋飛彈那樣。 02/09 11:32
→ kuma660224 : 只是回程無法飛回關島,得飛去日本傘降 02/09 11:33
→ kuma660224 : 其實後期的巡航飛彈已跟這有87%像了。 02/09 11:35
→ kuma660224 : JSM飛彈就模組彈倉,新戰斧也能像UAV遙控 02/09 11:35
→ kuma660224 : 當成偵蒐並回傳資料。只差沒有降落傘。 02/09 11:35
→ kuma660224 : 有機會回收多次使用就算小型攻擊無人機。 02/09 11:36
→ kuma660224 : 沒法回收就叫一次性飛彈,但其實是親兄弟。 02/09 11:36
→ kuma660224 : 當飛彈加大增程裝雷達光電與雙向資料鍊後 02/09 11:38
→ kuma660224 : 軍方自然覺得好貴....能否多用幾次啊? 02/09 11:38
→ kuma660224 : 但這種也無法像純飛機血統RQ/MQ無人機 02/09 11:39
→ kuma660224 : 壽命飛個幾百幾千次。因為飛彈用動力不耐用 02/09 11:40
→ kuma660224 : 不像飛機小型引擎也追求長壽命 02/09 11:41
→ kuma660224 : 它用引擎會較類似中科院鯤鵬那種尺寸。 02/09 11:47
→ kuma660224 : 以後搞不好連無人機空中母艦都會出現 02/09 11:48
→ MartianIT : 運輸機貨艙說不定就可以當小型無人機空母惹 02/09 11:50
→ kuma660224 : Darpa已經在研發空中回收了。 02/09 12:19
→ kuma660224 : 1950年多種空中有人機母機是失敗了 02/09 12:21
→ kuma660224 : 但2050年前無人母機應該會成功。 02/09 12:21
→ kuma660224 : 先搞定地面可回收,之後再搞定空中回收 02/09 12:22
→ kuma660224 : 母機如果匿蹤高飛,還能順便當訊號中繼 02/09 12:24
→ kuma660224 : 因為以後衛星生存性也不可靠了。 02/09 12:25
推 alex01 : 蠻合理的,省下人事成本,實戰經驗就是電動經驗,搞 02/09 12:43
→ alex01 : 定 02/09 12:43
→ firefeather : 空中加油成功之後,五年內能不能看到回收成功新聞!? 02/09 15:09
推 mikee3216 : 衛星都生存不了的環境高空匿蹤母機還有搞頭嗎 02/09 15:10
→ firefeather : 說實在的…我覺得中繼無人機有搞頭 02/09 15:11
→ kuma660224 : 匿蹤母機可躲千里外,生存性不會差。 02/09 15:48
→ kuma660224 : 跑的又比船快,對任何防空體系它都防區外。 02/09 15:50
→ kuma660224 : 衛星反而不能隱藏不能逃跑。 02/09 15:51
→ firefeather : 軌道固定這點太要命了 02/09 17:14
→ MOONRAKER : 某s實在是很好笑 某s到底記不記得以前講頻寬不夠是 02/09 19:52
→ MOONRAKER : 指什麼用途 還有這是開始發展 還沒完成 也還沒測試 02/09 19:52
→ MOONRAKER : 還沒生出來就在得意 跟中國那邊有87%像 02/09 19:53
→ kuma660224 : 它這又不是大量同時由直接遙控操作, 02/09 20:59
→ kuma660224 : 是跟巡弋飛彈一樣自主飛去投彈,再自主回家 02/09 20:59
→ kuma660224 : 頂多投彈前人力介入看一下。跟巡弋飛彈一樣 02/09 20:59
→ kuma660224 : 所以沒有頻寬問題。 02/09 20:59
→ Bupolo : 恩...22的話飛測倒是有,硬體也是基於成熟的167下去 02/09 21:18
→ Bupolo : 發展風險低我覺得也是它的賣點,DOD最近比較喜歡成 02/09 21:21
→ Bupolo : 熟的產品 02/09 21:21
→ Bupolo : 直接貼影片比較清楚 02/09 21:26