Re: [爆卦] 美國首次承認F-35無法應對中國J20和遠程

[ucci (九滴)]

嘻嘻 大家好

肥宅我有件事想不明白

帝國海軍對F35的定位到底是？

F35匿蹤和指揮管制這麼強

可是多背點彈藥就要放棄匿蹤

為什麼帝國海軍不開發一台載卡多

不需要太好的匿蹤能力

重要的是負重和與F35的搭配

F35專心前線制空指揮

像帶匕首埋伏在前線的忍者

其他稍微粗重工作給載卡多或水面艦

空對空飛彈射程也越來越長

弄一台載卡多背火力也可以

用F35擔負所有任務不覺得很昂貴嗎

即便F/A18延役成本也還是很高吧

還有阿

如果F35出勤繁重

對艦上維護好像也很吃力

艦上能做不會比陸面基地多吧？

還是說

對未來潛在對手防空和雷達提升

F35是帝國不得已的基本選擇？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.22.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1487590134.A.559.html
→ kuma660224  : 要新的載卡多，不就是買新的FA18E....
推 david2735280: F/A-18E/F 基本上就已經算載彈卡車了
推 dopyu       : 關於這方面的需求，F/A-18E/F表示......
推 O0OO        : 這不就是現有的規畫 超級蟲和肥閃高低配
推 shisa       : 懷念F-14炸彈卡車版本嗎?
→ rayven      : 空軍有F15當飛彈砂石車，海軍就靠蟲族了
→ m82         : F-15、F-18都有類似計畫阿，連B-1都有(真正女武神)
→ ucci        : 可是帝國海軍不是要逐漸替換F/A18嗎？
→ ucci        : 最後還是只剩F35當主力
→ dopyu       : 會繼續買超蟲。今年的美海軍預算中就有超蟲的訂單
→ ucci        : 如果有載卡多應該可以一配多吧？
→ uu26793     : 要被換的是老蟲吧
→ dopyu       : 所以老川在嘴要研發新超蟲也不算完全空穴來風
→ kuma660224  : 老蟲要急速除役的是FA18A/B/C/D舊機體
→ kuma660224  : 川普想救波音的新蟲是FA18E/F block3
推 HAHAHUNG    : http://i.imgur.com/sI15wFI.jpg
→ streit      : 海軍的船裝的飛彈更多吧...
推 kira925     : 船不會只裝對空飛彈 而且可以從外圍打掉比讓船攔好
→ kuma660224  : 從CVBG外圍艦艇發射反艦彈例如LRASM
→ kuma660224  : 射程只有500多公里，可是F35C不做空中加油
→ kuma660224  : 作戰半徑輕鬆破千，所以若要發揮的好。
→ kuma660224  : 最好還是有掛滿的飛彈卡車隨行。
推 b325019     : f-15不就有飛彈卡車計劃了嗎，16枚120
推 newstyle    : F-35配B-1或F-35配F-15群
→ alecgood    : F-18還要放小型無人機干擾敵國雷達系統...
推 sheng76314  : F22有類似戰術不是嘛 1+3
→ sheng76314  : 記得還有搭配運輸機在全球快速部屬
推 firefeather : 能背著AIM120，不算帶匕首啦