→ ChoshuArmy : 為了捧募兵就會這樣 02/26 14:49
推 a123454698 : 這幾年少子化的效應要開始出現了，真懷疑能否達成 02/26 15:20
推 zaku7777 : 我不清楚國防部細節會怎麼做,但砍編制縮總員額的話 02/26 15:57
→ zaku7777 : 的確有可能 02/26 15:58
→ zaku7777 : 目前志願役是16萬,今明兩年弄得好,至明年底應該有 02/26 15:59
→ zaku7777 : 17萬5千左右,加上軍訓役,總員額平均不低於18萬5千 02/26 15:59
→ zaku7777 : 國防部是玩文數字遊戲,但無法否認可能兜得攏數據 02/26 16:00
推 jason748 : zaku大，你還是得面對主戰部隊編現不足的事實阿 02/26 16:15
→ jason748 : note大講過很多次,員額都集中在學校機關 02/26 16:16
→ jason748 : 主戰部隊很少 02/26 16:16
→ notepad67 : 跟樓上那個覺得換成空軍衣服就無敵的有9成像 02/26 16:19
→ notepad67 : 國防部就解決不了野戰部隊缺員，結果你的解決方案是 02/26 16:19
→ notepad67 : 把部隊裁掉 02/26 16:20
→ notepad67 : 反正國軍只需要機關單位和招募中心就好 02/26 16:20
→ notepad67 : 神奇思想真是從來不缺 02/26 16:21
推 zaku7777 : 志願役現行就是16萬,加上義務役軍訓役,至少有18萬 02/26 16:29
→ zaku7777 : 機關學校也不能一直超編納員,這幾年就是一年淨增9千 02/26 16:30
→ zaku7777 : 人都去那裡了? 編現不足是事實,但說人有如何緊缺 02/26 16:31
→ notepad67 : 軍訓役不是兵，另外機閞、學校不用超收，他會創立新 02/26 16:32
→ zaku7777 : 看不出來,數據也兜不攏 02/26 16:32
→ notepad67 : 名子出，比如XX中心，都是吃部隊員額 02/26 16:32
→ notepad67 : 因為國防部的資料是假資料 02/26 16:33
→ zaku7777 : 專訓中心只是借校地,它不屬於學校 02/26 16:33
11.105年度主計局於「軍事人員」業務計畫項下，就「戰鬥部隊加給」編列25億5,468萬
8,000元。「戰鬥部隊加給」之增發，係透過修正「國軍志願役勤務加給表」方式辦理，
惟所劃定可支領「戰鬥部隊加給」之各軍種戰鬥部隊，由於任務特性各異、艱苦程度不一
，部分相對較為艱苦之戰鬥部隊人員退多進少，使得編現比嚴重偏低，實為國軍戰力維持
之隱憂。依照現行就所劃定之戰鬥部隊，不分艱苦程度及其服役年資，僅概以服勤於非營
部連及營部連區分為2級，各部隊均一體適用每月增支5,000元或3,000元，能否發揮吸引
效果，並有效改善目前部分戰鬥部隊編現比偏低現象，恐仍有疑慮。以現有數據為例，
104年6月30日陸軍裝騎部隊及特戰部隊編現比各僅30.73％及37.01％；海軍陸戰隊、艦隊
部隊亦各僅40.06％及41.10％ ，與同劃屬戰鬥部隊之空軍防砲部隊及陸軍目標獲得部隊
分別達96％及100％編現比相較，差距頗大。國防部既獲核可加發戰鬥部隊加給，應善用
該項加給，依「推動募兵制暫行條例」所定之發給準據，設計合理之分級酬報機制，鼓勵
志願役兵員投身較艱苦之戰鬥部隊並長留久用，俾使其編現比得以提升，充實部隊實質戰
力，同時增進該等戰鬥部隊兵員之招募及留營誘因。請於1個月內向立法院外交及國防委
員會提出相關檢討報告與改進措施，以改善戰鬥部隊編現比。
提案人：蕭美琴
連署人：黃偉哲 陳唐山
原因就是國防部的資料是假數據，很多編列的薪水都繳回國庫了...
8.國防部於104年8月25日發佈新聞稿：「預判迄105年年底，國軍志願士兵編制現員人數
仍未達90％計畫目標」，爰將於105年持續徵集部分82年次以前役男約2萬3,100人入營服
義務役，坦承已經延長2年實施之募兵制計畫失敗。由於義務役改徵集接受4個月常備兵役
軍事訓練之機制業已公告實施，面對國軍部隊現員不足之兵力間隙，後續如何在最短時間
內募得足額志願役人力，亟待國防部妥謀對策因應。此外，國防部報奉核定自103年1月調
增基層志願役官兵待遇以增誘因，惟因志願役人數補充未如預期，國防部繳回之人事費結
餘數近122億元，顯見誘因吸引效果有限，國防部應檢討並研商更多元的解決方案。
※ 編輯: notepad67 (103.202.149.118), 02/26/2017 16:37:11
→ zaku7777 : 16萬都是繳軍保的,有人會繳錢充人頭? 02/26 16:34
→ notepad67 : 就這樣，國防部都被監察院、主計局、立法院 02/26 16:38
→ notepad67 : 打臉打到臉都歪了，還有真愛粉... 02/26 16:38
→ notepad67 : 軍訓教官繳的是公保嗎？也是軍保好嗎... 02/26 16:39
→ notepad67 : 部隊就是只有2,30%的人，你再怎麼替國防部說話也沒 02/26 16:39
→ notepad67 : 用啊.... 02/26 16:40
推 zaku7777 : 2017年1月就是16萬,拿舊資料只代表過往 02/26 16:40
→ zaku7777 : 更不用說審計部立法院都有時間落差,看繳軍保最準 02/26 16:41
→ zaku7777 : 我不替國防部說話,事實如何就說如何 02/26 16:41
→ zaku7777 : 既不粉飾太平,也不需要誇大其辭 02/26 16:42
→ notepad67 : 你就是搞不懂，我都算給你看多少次了，地面部隊 02/26 16:43
→ notepad67 : 根本沒佔用多少員額，你就知道機關學校吃掉多少 02/26 16:43
→ notepad67 : 志願役16萬，請問野戰部隊多少人，沒人 02/26 16:44
→ notepad67 : 你接著粉... 02/26 16:45
→ notepad67 : 1051222 委員會<<最新的，國防部都不敢說保證 02/26 16:46
→ notepad67 : 能讓野戰部隊到編現80%以上了 02/26 16:46
推 zaku7777 : 你沒有算什麼,我也不要你算,因為你給的都不是直接 02/26 16:46
→ notepad67 : 你看一下時間吧，最新資料好嗎... 02/26 16:46
→ zaku7777 : 證據,一開始我就看過你給的資料,而後來情況明顯 02/26 16:47
→ notepad67 : 國防部洗腦真成功 02/26 16:47
→ zaku7777 : 又變化了 02/26 16:47
→ zaku7777 : 1051222是大雕部長是質詢,與那個2,30%有關係嘛? 02/26 16:48
→ zaku7777 : 上面明明說是低於80%,又要強調2,30%,究竟是那個? 02/26 16:49
→ kuma660224 : 欸，不需要一直攻擊啥粉啥腦的... 02/27 12:31
→ kuma660224 : 意見不同可以好好說。 02/27 12:31
→ kuma660224 : goo.gl/geIwii 去年戰鬥部隊編現比。 02/27 12:32
→ notepad67 : 以上這些是加上義務役的，今年底就全面不準有 02/27 14:45
→ notepad67 : 義務役了 02/27 14:45
推 zaku7777 : 領戰鬥部隊加給的都是志願役,104年實施,表是105年的 02/27 15:01
→ zaku7777 : 編現比狀況有變好一些 02/27 15:02
→ notepad67 : 跟你說沒有，你硬要說有，你開心就就好 02/27 15:06
推 zaku7777 : 資料都是你挖的,2012/13年志願役有大退潮,造成 02/27 15:12
→ zaku7777 : 編現比大降,這幾年又慢慢補回來,資料就是這麼講 02/27 15:13
→ notepad67 : 我下篇有105年1月人數，你自己去看 02/27 15:16
→ notepad67 : 不是保軍保就是志願役 02/27 15:16
→ zaku7777 : 有前因有後果,數據也兜得攏,有什麼問題嘛 02/27 15:17