作者reinherd (浣熊提督萊茵哈特)
看板Military
標題Re: [討論] 北韓的化武飛彈
時間Mon Mar 6 04:52:39 2017
※ 引述《longyin (龍吟)》之銘言:
: ※ 引述《alexcai (ACAI)》之銘言:
: : 北韓這次刺殺金正男使用VX神經毒氣
: : 說明VX毒氣飛彈的能力
: : 另外北韓早就有長程飛彈,可以射幾千km
: : 如果北韓將二者結合,可以達到什麼樣的戰力呢?
: 生化武器是有固定缺點的,比如生物
: 武器的生效速度太慢,化學武器的殺傷
: 效果對軍隊也一般般,殺傷面積等還
: 不如常規武器。
小弟我對生物武器比較了解,化武就不甚了解
(關於生物武器可以再推文處發問
我會選擇我比較懂的東西找時間來回答 ^^)
但是我想談一下一些基本的生物/化學武器優缺點
化武的優點是生效快速, 而這也是生物武器的缺點, 從感染到病發並不迅速.
這也是兩種武器的重大差異, 化武適合用於戰術打擊, 生物武器幾乎只適合戰略打擊.
人暴露在化學毒劑下, 從接觸到毒發身亡只要幾分鐘到一小時內而已.
大家可以參考自然界中的化學武器-->蜂毒或是蛇毒
被毒蛇咬到後如果沒有急救處理能活多久.
但是化武的這種快速性質也是一種缺點, 因為任何化學物質都有毒性, 只是取決於劑量.
如果是在空氣中施放毒, 那毒性是取決在散佈區的濃度有沒有達到致死量.
而致死量以上的濃度能夠維持多久也是問題,
這受限於天候環境, 例如氣溫, 風向, 風速, 濕度等等
所以化學武器可以看做是另類的"非持續性打擊武器".
可能毒氣砲彈擊中目標區後有很小一段時間有足夠濃度毒死目標區的有生力量
但是隨著風力飄散或是不巧碰上下雨, 可能不久後這個目標區的毒性已經無法造成殺傷
所以我們可以說化學武器成效快,但是持續性低.
這我們可以參考目前在敘利亞的戰爭
目前政府軍和IS回匪都有使用化學武器. 成效見仁見智.
但是可以看出的確是一種還算有用的戰術武器
生物武器的話則是相反.
生物武器可以視為一個人工的傳染性疾病大流行.
一來細菌和病毒可以在自然界中存活的時間通常比化學毒劑維持有效濃度的時間長
所以生物武器的持續性通常比較高.
並且有些生物武器病原可以人傳人, 所以只要敵人的隔離做得不好
可以持續在敵區造成人傳人的疾病流行.
不像化學武器散佈後可能只能維持幾分鐘到幾小時(我個人印象中一小時都很誇張).
但是生物武器的感染潛伏期太長
不可能像化武那樣一散佈敵人馬上造成死傷
可能是散佈後好幾天甚至一個星期後才看的到傷亡.
(如果是愛滋病這種潛伏性病原可能要好幾年後才看的到傷亡)
所以生物武器我認為在戰術上沒有太大的效果
除非是一戰的壕溝戰,雙方在固定的戰線上維持數個月甚至數年的僵局.
不過目前生物武器或是化學武器都是國際禁用的武器
使用的話直接違反國際法
(部分非致死性的化武例外,例如催淚瓦斯
所以我猜未來可能會看到一些區域衝突中雙方使用催淚瓦斯於城鎮戰或是地道戰
因為密閉空間中化學武器比較能夠長時間維持高的有效濃度)
--
夫英雄者
胸懷大志
腹有良策
有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 152.23.42.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1488747161.A.B25.html
→ patentshit : 國際法這種東西只有戰敗方才需要擔心 03/06 12:23
推 wittmann4213: 也不一定,敘利亞後來願意把化武移交給俄羅斯保管, 03/06 15:34
→ wittmann4213: 也是為了不給西方介入的藉口,不是會打贏的就能放心 03/06 15:35
→ wittmann4213: 用 03/06 15:35
推 slcgboy : 看樣子防毒面具還是單兵標準配備不會拿下來了 03/06 20:27
推 tofukingkion: 當年白帽子受訓還要去體驗隊長燒CS膠囊欸 03/06 21:51
推 wittmann4213: 陸戰隊的訓練也有,集體去吸催淚瓦斯 03/06 22:26
推 tofukingkion: 覺得吸完一陣子對胡椒粉免疫~ 03/07 04:31