推 SRNOB : 子彈應該都自動化生產了吧 軍火之王開頭 不太懂為何 03/07 07:37
→ SRNOB : 台灣製造能比美國成本便宜這麼多 03/07 07:37
推 Monoson : 軍方的人力成本跟固定成本應該相當低廉 03/07 07:45
→ ewings : 底火的體積與火藥相比比例很低，不至於會搞到氣體不 03/07 07:51
→ ewings : 足。底火影響的是不發率，美帝的化學製品品質比較穩 03/07 07:51
→ ewings : 定，每顆底火打出來的爆炸會比較平均 03/07 07:51
推 gsx56840 : 205做這個只是賺點零用錢而已 03/07 07:51
推 notepad67 : 205的人大部份都是軍人，一間工廠沒有人事成本 03/07 08:27
→ notepad67 : 水電又是國防折扣，你想要他怎麼賠錢 03/07 08:28
→ notepad67 : 就像二、三、四、五級廠一樣 03/07 08:28
→ notepad67 : 國軍一直覺得修料(再生)比買便宜，是因為從來不納入 03/07 08:29
→ notepad67 : 人事和水電等等成本，無本生意不作嗎？ 03/07 08:29
推 OpenGoodHate: 你有想過測試時用減裝藥的問題嗎，用減裝藥可以運做 03/07 09:02
→ OpenGoodHate: 全裝藥就可以，搖指部跟路邊社的流言聽聽就好 03/07 09:02
→ jjluh : 看到的資訊是說因為底火較大,不利於重裝利用. 03/07 10:24
→ jjluh : 對於子彈本身,除了使用腐蝕性底火外,其他的評價還 03/07 10:25
→ jjluh : 不錯. 03/07 10:25
→ edison : 美軍後續的單被退將搶走了 03/07 14:14
推 eterbless : 跟美軍使用的方式不太合就是 他們常常在世界各地消 03/07 14:27
→ eterbless : 耗彈藥所以不用太重視存放期限 03/07 14:28
→ kuma660224 : 子彈過期前就已經先選個邪惡軸心，灑彈藥 03/07 15:36
→ rtwodtwo : 找凱吉哥 他喜歡打槍 03/07 15:41
推 kles91350711: ......底火的大小不是固定的嗎= =? 03/07 15:44
→ darksnow : 205廠這個單基本上賺不了錢，但一年國軍打不了7200 03/07 16:29
→ darksnow : 萬發子彈，產能過剩的情況下接單讓機具自籌養護費 03/07 16:29
→ darksnow : 之前205廠開放時有介紹過，該廠全自動彈藥生產線有 03/07 16:45
→ darksnow : 3條，每年產能可破億，以作戰需求來講這很實際 03/07 16:46
→ darksnow : 但承平時期就需要比較多行銷專家去開拓商機 03/07 16:46
→ kuma660224 : 養產線代價自己用不完也要維護折舊 03/07 17:31
→ kuma660224 : 能多找點分母，賺不賺不太重要 03/07 17:31
→ suntex01 : 主要是台製底火有腐蝕性美國人不愛用，跟大小無關。 03/08 09:24
→ suntex01 : 大小是一定的規格。 03/08 09:24
推 defenser : 火藥不是都直接從國外進口、205只是作裝填而已？ 03/08 13:37
→ kuma660224 : 美帝有錢常打仗是不在乎底火昂貴與不耐放。 03/08 13:46
→ kuma660224 : 某些國家連50年前老彈藥都不除役， 03/08 13:49
→ kuma660224 : 得擺庫房讓後備動員用的，就很在乎時限。 03/08 13:49
→ dasfriedrich: 台灣的腐蝕性底火打一定時間後會造成藥室燒蝕的狀況 03/09 11:59
→ dasfriedrich: ，保養再確實都避免不了。而且藥室燒蝕必須整支槍管 03/09 12:00
→ dasfriedrich: 抽換，導致往往打不到槍管應有的壽命發數。 03/09 12:01
→ dasfriedrich: 另外，台灣輕兵器火藥（發射藥）是可以自產的。 03/09 12:01
→ patentshit : 台灣兵普遍打槍次數不足，導致庫存彈藥平均在庫時 03/09 12:10
→ patentshit : 間長才是問題吧？以先進先出原則消耗彈藥，應該可以 03/09 12:10
→ patentshit : 減少庫存彈藥過於老舊問題 03/09 12:10