[新聞] 台灣海軍受挫 潛艇國造碰壁

[node1 (我是主節點)]

原文來源：
http://www.yzzk.com/cfm/content_archive.cfm?id=1488425507726&docissue=2017-10

原文摘要：
台灣海軍受挫　潛艦國造碰壁2017年3月12日 第31卷
10期台灣向荷蘭洽商潛艦外殼專利授權碰壁，潛艦國造計劃胎死腹中，可能須從日本買封存的潛艦，由美方重新組裝。台灣的潛艦國造計劃已經進入最後階段，海軍和台船的潛艦小組二月初密訪意大利、德國、荷蘭及英國，最主要目的就是要獲取潛艦外殼的原始設計圖及專利授權，這步若無法跨出，整個潛艦國造就幾乎形同空中樓閣。而歐洲四國的拜會讓台灣潛艦小組鎩羽而歸，潛艦國造初步已是胎死腹中；轉而以廢鐵名義，從日本買封存的春潮級或親潮級潛艦的構想又重新浮上?面。去年十月，美國軍方曾拜會台灣海軍司令部，對於台灣潛艦國造表達關切之意。美方詢問긊牐x，台灣有意以荷蘭造的劍龍級潛艦外殼作為仿製的藍本，當年替台灣製造海龍和海虎潛艦的荷蘭威爾頓．費諾德造船廠已經不存在了，而當初潛艦外殼的專利權是屬於船廠？還是荷蘭政府？美方表明如果台灣沒有辦法獲得外殼的授權，美國未來在台灣的潛艦國造進程中，將無法提供相關的設備和作戰系統，因此，潛艦外殼的專利授權成為潛艦國造最重要的關鍵。在海獅、海虎服役近三十年來，海軍曾在大修時，詢問荷蘭來台主持大修的總工程師，台灣可否利用已經掌握的潛艦分解設計圖，作為潛艦國造的外殼設計圖？荷方表明分解設計圖只是維修用的藍圖，原始設計圖뤊鴭韞~殼每一部分的內外承受壓力都有經過精密計算說明，但分解設計圖並沒有表明這些計算值，不可能用來當打造的藍圖；因此，二月初潛艦小組最主要就是和荷蘭談原始設計圖的專利授權。台灣方面希望透過付款取得原始設計圖，再加上手中已有的分解設計圖，並聘用荷蘭的潛艦工程師和資深技工為台灣的潛艦打造外殼。而潛艦小組抵達荷蘭後，荷政府授權的船廠明確拒絕了台灣的要求，並表明當年荷蘭賣潛艦給台灣是政府對政府，因此，外殼專利權屬於荷蘭政府，不可能透過船廠對船廠方式售給台灣。在荷蘭碰壁後，台方接連在意德英都面臨政府管制的問題，德國更ꔊH「一中原則」直接拒絕台灣的需求，使得潛艦國造第一步就慘遭封殺。從歐洲的挫敗，使得台灣又重新啟動以美國為主、向日本以廢鐵名義購買封存的親潮和春潮潛艦，由美方再重新組裝作戰系統和其他電子設備，並轉賣台灣。而在美日台三方都有意結盟圍堵中國大陸的大前提下，向日本採購成為最後的一步了。■


心得感想：
這樣子的話怎麼辦，買不能買，造不能造，還讓不讓人活了。
有沒有有些國家欺人太甚！

注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.161.217.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1488975741.A.B28.html
→ kuma660224  : 八卦看看...合作實情是機密，應該不會上報
→ nanozako    : 這不是抄上報那篇舊文嗎？原文某記者寫的看看就好…
推 ssarc       : 國際之間誰跟你欺人太甚？
噓 jason748    : 誰叫你不是國家
推 Zefr        : 亞洲週刊的記者看不懂那篇報導在說什麼吧？
→ eterbless   : 如果曝光反而要擔心...
→ huckerbying : 除了美國軍售外，其他國的對台軍售只要一曝光就是死
→ huckerbying : 一半
噓 kira925     : 阿這不就抄襲上報XD
噓 SCROIX      : 這內容明明就一樣.....
噓 rtwodtwo    : 要轉貼 麻煩排版一下好嗎?
→ rtwodtwo    : 日本比荷蘭更不可能 記者來這裡抄還比較有可看性
→ rtwodtwo    : 最差最差 去找美國要白魚的圖 戰系是新的就堪用了
推 numbtch236  : 這東西能順利弄到我才覺得奇怪
→ kuma660224  : 不管弄到多少，都不會是記者有本事知道
→ kuma660224  : 敏感案那個機密層級很高。
→ skyhawkptt  : 亞洲週刊那類文章不看也罷，跟環球一鼻孔出氣
噓 asole       : 排版
推 tofukingkion: 艇殼白魚再湊一點日本或荷蘭來的夢境，戰系全新，這
→ tofukingkion: 樣就功德無量啦
噓 dreeee      : ....
噓 corp        : 朱X表示把我的兩篇報導抄成一份報導.要不分點稿費
→ corp        : 美國可以給荷日白魚藍圖,再賣一次,裡外通吃更賺
推 rommel1     : 之前不是一堆台灣廠商高喊有製造壓力殼的能力???
推 umie        : 最近韓國是不是也是選項之一？
推 rommel1     : 韓國的技術來源是德國吧?
噓 cwjchris    : 內文重複你自己都沒發現嗎？
→ corp        : 有製造壓力殼能力,但無設計潛艦壓力殼能力.
推 rommel1     : 台船不知道有沒有設計能力？，之前有做出好幾個船段
→ sugoichai   : 台船製造的是劍龍的船段，是照劍龍的維修圖造的吧
→ sugoichai   : 照別人的圖分開來造可以，但不知道人家當初是怎麼設
→ sugoichai   : 計合起來以後的抗壓力係數，那可是測試了無數次的
→ sugoichai   : 要不就人家授權，造一樣的，不然就要大改自己生，但
→ sugoichai   : 自己生就不能跟人家一樣
→ sugoichai   : 造跟人家不一樣的東西，還要下水不會爆，你說的?
→ sugoichai   :                                           呢?
→ SVVG        : 如果照新聞報導說的，那麼就先去英國留學呀
推 OpenGoodHate: 可以高仿吧，參數要麻自己跑要麻跟米鍋巴巴要，我覺
→ OpenGoodHate: 的工法比較重要，參數米鍋巴巴肯定有，最多像AT3一
→ OpenGoodHate: 樣用堆料法超額設計，工法跟外殼用料比較關健
推 ktworld     : 重點是要拿得到有精準數字參數的設計圖與相關資料
→ ktworld     : 為何不能直接拿白魚級或者春潮級的圖紙就好？
推 Stunts      : 跟北韓買微型潛艦
噓 QuentinHu   : ............好意分享是很好  貼文重複跟內容太爛
→ QuentinHu   : 白魚咧.... 現在已經不用淚滴了
推 ktworld     : 那你認為劍龍是什麼構型？
推 rex0423     : 第一次做能做出淚滴型就很好了 還要最新型喔
推 rtwodtwo    : 淚滴型最難不是嗎?
→ kuma660224  : 淚滴也半個世紀歷史了。其實普通。
→ kuma660224  : 難度是看系統規格想開多高。
→ kuma660224  : 使用淚滴型的大國新船還是一堆。
→ kuma660224  : 歐洲日本流行粗大葉卷型，只是要增大空間
→ kuma660224  : 不是說淚滴型就老舊不堪用。殼型沒這麼嚴重
→ kuma660224  : 就連單雙殼也沒有絕對好壞，要你定位需求
→ kuma660224  : 成本阻力空間動力需求，各種條件彼此矛盾
推 ktworld     : 台灣唯一條件：能造能用穩定安全不要有太大時空感..
→ ktworld     : .
→ ktworld     : 感覺跟伊朗的空軍戰機狀況好像...
→ kuma660224  : 伊朗沒人幫，台灣其實有，只是"希望匿名"
→ kuma660224  : 海龍海虎現在要升級是美商提供，中科院整合
→ kuma660224  : 估計之後國造潛艦也是用同系列電子戰系
→ kuma660224  : 還不知是電子戰系升級是洛馬或雷神得標而已
→ kuma660224  : 只要造的出殼，戰系武器乾爹都有先進貨色
→ kuma660224  : 西班牙也是正在跟美國合作戰系，搞柴潛。
→ PsycoZero   : 洛馬以前都來展潛艇跟神盾，不知道今年放棄沒